Ser de esquerda é não aceitar as injustiças, sejam elas quais forem, como um fato natural. É não calar diante da violação dos Direitos Humanos, em qualquer país e em qualquer momento. É questionar determinadas leis – porque a Justiça, muitas vezes, não anda de mãos dadas com o Direito; e entre um e outro, o homem de esquerda escolhe a justiça.
É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fragmentos do discurso de Che Guevara na ONU em 11 de dezembro de 1964, onde faz referência aos ataques que os capitalistas lançam sobre Cuba, a crise dos mísseis, a sua soberania, ao pacisfismo e ao caráter irrenunciavelmente socialista, marxista-leninista, da Revolução.
Dilma anuncia fábrica de fertilizantes da Petrobras em Uberaba. Mão invisível do mercado não deu conta da autosuficiência.
A presidenta Dilma Rousseff esteve em Uberaba (MG) para assinatura do Protocolo de Intenções entre a Petrobras, Cemig e o Governo de Minas Gerais para a implantação da Unidade de Fertilizantes Nitrogenados (UFN V) e de um gasoduto (o gás é insumo desse tipo de fertilizante).
A obra começará em fevereiro de 2012 e será concluída em dezembro de 2014, e faz parte do PAC 2.
A presidenta, ao discursar, mencionou a situação encontrada em 2003, quando assumiu o governo junto com o então presidente Lula:
“Quando chegamos ao governo o Brasil não era autossuficiente em petróleo, gás... Essa situação implicava na falta de planejamento. A fábrica de fertilizantes faz parte da mesma estratégica da Petrobras. Mas não apenas ser autossuficiente em fertilizantes, mas tornar o Brasil um dos grandes exportadores do mundo. É um absurdo importamos 60%, pois aí vamos ficar nas mãos da oscilação grande do mercado.”
Até os anos 70/80 houve investimentos estatais para produzir fertilizantes. Na própria cidade de Uberaba, a então estatal Vale do Rio Doce, construiu uma fábrica de fertilizantes, para beneficiar as jazidas de fosfato da região. Nos anos 90 a onda de privataria rifou todas as fábricas de fertilizantes estatais. Essas fábricas privatizadas nunca perseguiram a auto-suficiência, talvez por ter em seu controle acionário interesses especulativos transnacionais que preferiam importar mantendo preços mais altos, em vez de interesses produtivos nacionais de produzir mais e baratear.
Em 2008, quando houve uma crise mundial de preços dos alimentos, os preços dos fertilizantes importados explodiram, impactando nos custos e na balança comercial do agronegócio brasileiro.
Durante o governo Lula houve orientação para a Petrobrás investir na fabricação de fertilizantes, e também houve conversas com a Vale neste sentido, já que ela também detém jazidas de matéria prima.
O senador Aécio Neves (PSDB/MG), que anda ranzinza na oposição, foi o grande ausente na cerimônia. Também não fez falta nenhuma.
*osamigosdopresidentelula
A onda de revoluções no mundo árabe foi espontânea. Mas, ao mesmo tempo, tinha de acontecer. As revoluções eram necessárias para restaurar o fluxo natural da história. Em nossa região – Ásia ocidental e sul do Mediterrâneo – houve duas anormalidades no século passado: primeiro, o colonialismo nos anos 1930s, 40s e 50s que dividiu a região em entidades coloniais, e quebrou os vínculos naturais entre povos e comunidades. Por exemplo, a Síria foi colônia francesa, o Iraque, colônia britânica. Assim, romperam-se laços econômicos e históricos entre Damasco e Bagdá.
A segunda anormalidade foi a Guerra Fria, que somou mais uma divisão: países que viveram juntos durante séculos tornaram-se inimigos, como a Turquia e a Síria. Estávamos na OTAN; a Síria era pró-soviéticos. Nossa fronteira deixou de ser fronteira entre dois estados-nação e tornou-se fronteira entre dois blocos. O Iêmen também foi dividido.
Agora, é tempo de fazer andar outra vez o fluxo da história. Vejo essas revoluções como processo adiado que deveria ter acontecido nos anos 80s e 90s como na Europa Oriental. Não aconteceu porque houve quem dissesse que as sociedades árabes não mereceriam a democracia e careceriam de regimes autoritários para preservar o status quo e impedir o avanço do radicalismo islâmico. Países e governantes que se orgulhavam de sua democracia privada, insistiram em que qualquer democracia no Oriente Médio ameaçaria a segurança de nossa região.
Agora, todos dizemos juntos: não. Um turco comum, um árabe comum, um tunisiano comum pode mudar a história. Acreditamos que a democracia é boa e que nossos povos merecem democracia. Esse é um fluxo histórico natural. Cabe a todos respeitar esse desejo do povo.
Se fracassarmos e não compreendermos que é preciso reconectar as sociedades, comunidades, tribos e etnias em nossa região, perderemos a potência desse momento da história. Nosso futuro está em nosso senso de um destino comum. Todos, na região, temos um destino comum.
Mas, se essa transformação é um fluxo histórico natural, como devemos responder a ele? Em primeiro lugar, precisamos de um plano de emergência para salvar vidas, para evitar o desastre. Segundo, temos de normalizar a vida. Por fim, precisamos reconstruir e restaurar os sistemas políticos em nossa região, exatamente como temos de reconstruir as casas depois de um tsunami.
Para empreender essa restauração, precisamos de um plano, uma visão. E precisamos de autoconfiança. Autoconfiança para dizer: essa região é nossa; nós a reconstruiremos. Para que tudo isso aconteça, temos de compreender claramente os princípios básicos que temos de seguir.
“Respeitar as massas”
Primeiro, temos de confiar nas massas em nossa região. As massas clamam por respeito e dignidade. Hoje, esse é o conceito crítico: dignidade. Fomos insultados durante décadas. Fomos humilhados durante décadas. Agora, queremos dignidade. Isso, precisamente, o povo jovem exigiu, na praça Tahrir. Depois de ouvi-los, ganhei novo otimismo para pensar o futuro. Aquela geração é o futuro do Egito. Eles sabem o que querem. Há nova potência em nossa região, e essa potência deve ser respeitada.
O segundo princípio é que mudança e transformação são necessidade, não escolha. Se a história flui e se resiste a ela, sempre se perde. Nenhum líder, por carismático que seja, consegue deter o fluxo da história. Vivemos tempos de mudança. Que ninguém se deixe prender à lógica da Guerra Fria. Que ninguém diga que só regimes específicos, ou homens, ou alguém, pode garantir a estabilidade de um país. A única garantia de estabilidade que há é o povo.
Em terceiro lugar, a mudança tem de ser pacífica – segurança e liberdade não são excludentes entre si: precisamos das duas. Nessa região, estamos fartos de guerras civis e tensões. Todos temos de agir sabiamente, sem criar violência nem atritos entre irmãos e irmãs. Temos de tornar possível a mudança com o mesmo espírito de destino comum.
Em quarto, precisamos de transparência, de meios para cobrar do poder e prestar ao povo, contas dos atos do poder; precisamos respeitar os direitos humanos e o estado de direito; e precisamos preservar nossas instituições sociais e do estado. Revolução não significa destruição. Outra vez, o Egito é bom exemplo: o exército agiu prudentemente ao não confrontar o povo. Mas, se não há divisão clara entre o papel civil e o papel militar das instituições, surgem problemas. Impressionou-me a decisão do marechal-de-campo Tantawi, de passar o poder à autoridade civil o mais rapidamente possível.
Por fim, é preciso proteger a integridade territorial de nossos países e da região. O status legal e a integridade territorial dos estados, inclusive da Líbia e do Iêmen têm de ser protegidos. Já conhecemos excesso de divisões, separações demais, com o colonialismo e a Guerra Fria.
Esse processo tem de ser conduzido pelo povo de cada país, mas deve haver propriedade regional. Essa é nossa região. Intelectuais, formadores de opinião, políticos dessa região devem reunir-se com mais frequência, para tomar decisões sobre o que deve ser feito em nossa região, no futuro. Estamos ligados uns aos outros, por séculos e séculos que virão.
O que aconteça no Egito, na Líbia, no Iêmen, no Iraque ou no Líbano nos afeta todos. Portanto, temos de mostrar solidariedade aos povos em todos esses países. São indispensáveis mais fóruns regionais, em que se reúnam políticos, líderes em geral, intelectuais, a mídia.
Quase sempre, o “Oriente Médio” – expressão orientalista – é considerado sinônimo de tensões, conflitos e subdesenvolvimento. Mas nossa região foi centro de civilização ao longo de milênios, que nos deram fortes tradições de ordem política na qual florescem ambientes multiculturais. Além dessa herança civilizacional e política, temos recursos econômicos suficientes para fazer de nossa região um centro de gravidade global.
É hora de proceder a reavaliações históricas, para transformar nossa região em região de estabilidade, liberdade, prosperidade, renascimento cultural e co-existência. Nessa nova ordem regional, tem de haver menos violência e menos barreiras entre os países, sociedades, seitas. Mas tem de haver mais interdependência econômica, mais diálogo político e maior interação cultural.
Hoje, o mundo busca uma nova ordem global. Depois da crise financeira internacional, temos de desenvolver uma ordem econômica baseada na justiça; e uma ordem social baseada no respeito e na dignidade. Essa região – nossa região – pode contribuir para a formação dessa nova ordem emergente: nova ordem global, política, econômica e cultural.
Nossa responsabilidade é abrir caminho para essa nova geração e construir uma nova região ao longo da próxima década. O povo dirá que nova região deseja ter.
Protógenes e “banqueiro bandido”:
reforma do Judiciário, já !
Bermudes e Macabu Filho: patrão e empregado
O ínclito delegado Protógenes Queiroz e agora deputado federal pelo PC do B de São Paulo foi à Tribuna da Câmara para denunciar um escândalo que se arma no Superior Tribunal de Justiça – clique aqui para ler.
Protógenes avisou que a República está ameaçada com suspeitas de corrupção que afrontam a Constituição.
Tudo obra daquele que Protógenes chama de “banqueiro bandido”.
Protógenes avisou que não se quebrará diante do banqueiro chamado de “bandido”.
Protógenes denunciou que um desembargador temporário do Superior Tribunal de Justiça, Anibal Macabu, deu liminares estarrecedoras em benefício do “banqueiro bandido” contra todos os princípios legais, ordenamentos processuais e a Constituição.
O desembargador temporário do STJ, oriundo da Justiça do Rio, terá o poder inacreditável de, sozinho, destruir o trabalho da Polícia Federal, do Ministério Público e da Justiça, que, juntos, construíram a Operação Satiagraha.
Macabu vai rasgar a Satiagraha num ato solitário, só concebível no Judiciário brasileiro.
Protógenes lembrou que o filho do desembargador, Adilson Macabu Filho, é empregado de Sérgio Bermudes, que patrocina com a remuneração de 8,8 milhões de reais, as causas de Daniel Dantas.
Protógenes oficiou a Procuradoria da Câmara, o Ministério Público Federal e o Conselho Nacional de Justiça para que investiguem o escândalo que se arma na Justiça brasileira.
Protógenes comunicou aos deputados que se qualificou para testemunhar contra Dantas em todos os julgamentos das liminares.
Concluiu o deputado: a reforma política do Brasil tem que começar pela reforma do Judiciário.
Este ansioso blogueiro lembra que Sérgio Bermudes é advogado (com remuneração desconhecida) do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*), em causas que ameaçam a liberdade de expressão de jornalistas.
Ou seja, Bermudes é advogado de Dantas, de Gilmar, patrão do filho do Macabu e foi, também, empregado de Dantas na qualidade de medíocre redator do medíocre site na internet ‘No Mínimo’.
Viva o Brasil !
Reforma do Judiciário, já !
Ouça abaixo a íntegra do discurso do ínclito delegado Protógenes Queiroz.
Clique aqui para ler “Protógenes quer testemunhar contra Dantas e evitar um escândalo no Judiciário”.
Protógenes quer testemunhar contra Dantas e evitar escândalo no Judiciário
O ínclito delegado e hoje deputado federal Protogenes Queiroz apresentou-se à Justiça para testemunhar no julgamento de Habeas Corpus pedidos pelo passador de bola apanhado no ato de passar bola, Daniel Dantas.
Entre outras pequenas providências, o passador de bola pretende jogar no lixo a Operação Satiagraha, que o prendeu duas vezes (e o ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*) o soltou duas vezes, num espaço de 48 horas, um record da Magistratura Mundial).
A assessoria do deputado federal encaminhou a este ansioso blog os documentos que indicam essa intenção do ínclito delegado.
O amigo navegante também observará que o ínclito delegado pede para que um juiz do Superior Tribunal de Justiça, desembargador Adilson Macabu, seja impedido de julgar os HCs.
Por uma incrível coincidência – como se sabe, a vida de Dantas é cercada de incríveis coincidências no Judiciário – TODOS os julgamentos dos HCs caíram na mão do desembargador Macabu.
Acontece, como se vê num documento enviado por Protogenes, que o filho do desembargador trabalha no escritório do notório advogado Sergio Bermudes.
Bermudes é o principal advogado civilista do passador de bola.
E, entre outros notáveis atributos, segundo reportagem de revista de banqueiros para banqueiros, mantém relações para lá de amistosas e cordiais com o ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo.
(Se notará na revista dos banqueiros para banqueiros que Bermudes e o corajoso Ministro Joaquim Barbosa não se bicam. O que quer dizer muito …)
E mais: O relator do processo, o Desembargador MACABU, é “emprestado” do TJ-RJ, onde Daniel Dantas se movimentava como se estivesse no calçadão de Ipanema, em frente ao prédio em que mora, no Rio.
A decisão do Desembargador Macabu num dos HCs que Dantas impetrou acabaria com todo o processo e com todas as provas da Satiagraha, porque gente da ABIN, do ínclito Dr. Paulo Lacerda, participou da operação.
Mesmo que isso fosse proibido (o que não é, segundo voto de Carlos Alberto Direito, no Supremo), o suborno do Dantas a um delegado, transmitido pela TV, no jornal nacional, não teve ninguém da ABIN, mas também seria anulado (e, aí, por esse inesquecível vídeo, Dantas foi condenado a 10 anos de prisão por corrupção ativa !)
O juiz que “acompanhou” o voto do relator nesse HC é Napoleão Maia, que já tinha sido o único voto a favor do Dantas, quando ele perdeu de 4 x 1 em outro HC sobre os mesmos temas (pode isso? fazer 1000 HCs sobre os mesmos temas? e o Ministério Público, quieto?)
Aparentemente, um HC não tem apelação.
Isso significa que, se o processo for “trancado” pelo Desembargador pai de Adilson Macabu Filho todos os crimes do Dantas e todas as provas flagrantes colhidas, todos os investidores corruptos do Opportunity Fund e investidores da BrOi, toda a corrupção – a maior do capitalismo brasileiro ! – estará perdoada e esquecida pela Justiça.
O gesto corajoso do ínclito delegado Protógenes Queiroz – apresentar-se como testemunha e invocar a suspeição do pai de Adilson Macabu Filho – significa que Protogens, na verdade, tenta evitar um escândalo que, cedo ou tarde, com ou sem o CNJ, macularia de forma indelével o Judiciário brasileiro.
Um mesmo Desembargador, pai de Adilson Macabu Filho, em múltiplos HCs, apaga da memória jurídica do país os crimes que Gilmar Dantas (*), primeiro, absolveu.
Narrado por Matt Damon, o documentário revela verdades incômodas da crise econômica mundial de 2008. A quebradeira geral, cujo custo é estimado em US$ 20 trilhões, resultou na perda do emprego e moradia para milhões de pessoas. Com pesquisa e entrevistas, o filme revela as corrosivas relações de políticos, agentes reguladores e a Academia.
DADOS DO ARQUIVO:
Direção: Charles Ferguson
Indioma: Inglês
Legenda: Português
Duração: 120 min
Qualidade: Bdrip
Formato: RMVB
Tamanho: 316 mb
Servidor: Multiupload Parte única
"Amo as gentes e amo o mundo, mesmo não sendo amada na mesma medida e tão pouco respeitada..."
"Eu sou um intelectual que não tem medo de ser amoroso, eu amo as gentes e amo o mundo. E é porque amo as pessoas e amo o mundo, que eu brigo para que a justiça social se implante antes da caridade."
"...gosto de ser gente porque, inacabado, sei que sou um ser condicionado mas, consciente do inacabamento, sei que posso ir mais além dele. Está é a diferença profunda entre o ser condicionado e o ser determinado."
"Se, na verdade, não estou no mundo para simplesmente a ele me adaptar, mas para transformá-lo; se não é possível mudá-lo sem um certo sonho ou projeto de mundo, devo usar toda possibilidade que tenha para não apenas falar de minha utopia, mas participar de práticas com ela coerentes."
"Ai daqueles que pararem com sua capacidade de sonhar, de invejar sua coragem de anunciar e denunciar. Ai daqueles que, em lugar de visitar de vez em quando o amanha pelo profundo engajamento com o hoje, com o aqui e o agora, se atrelarem a um passado de exploração e de rotina." (Paulo Freire)
" De todas as lições que aprendi com esse grande mestre, retirei um pequeno resumo para a minha vida, a de que:
não fico a espera de um milagre, eu sou o milagre!
Sou a busca incessante pela concretização de sonhos.
A luta insana, incansável pela realização dos meus ideais, pela paz e por uma justiça social para todos!
Se assim eu não for, quem o será por mim?
Embora...isso canse e muito!" (Rosa Zamp)
Temos diante de nós uma oportunidade de ouro: a de colocar em pratos limpos quem é democrata de fato no País e quem usa a democracia como uma bandeira de conveniência. Durante oito anos, a grande imprensa brasileira cobrou do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva fictícios atentados contra a liberdade de expressão. Acusavam Lula de possuir “anseios autoritários”. Nunca antes na história viram-se jornais tão zelosos do sagrado direito do cidadão de se informar. Mas quem agora, dentre estes baluartes da democracia, será capaz de se posicionar ao lado da presidenta Dilma Rousseff em favor da instalação da Comissão da Verdade, que pretende apurar os crimes cometidos durante a ditadura? Ou isto não é direito à informação?
Dilma tem manifestado a auxiliares seu interesse em proporcionar uma satisfação oficial do Estado a familiares e vítimas da ditadura, como fizeram nossos vizinhos na Argentina, Chile e Uruguai. Faz parte da agenda da ex-guerrilheira, presa e torturada, destacar-se na defesa dos Direitos Humanos. A titular da pasta, ministra Maria do Rosário, declarou, de chegada, ser assunto prioritário do governo a instalação da comissão. Mas foi só a presidenta assumir que sumiram das páginas mais “liberais” de nossa imprensa os artigos dos colunistas fixos em defesa da comissão. Foram suplantados por textos em defesa da… Defesa, o poderoso ministério que abriga os militares das três Forças.
No final do governo Lula, um articulista da nobre página 2 da Folha de S.Paulo, por exemplo, chegou a publicar várias colunas cobrando do presidente mais vigor na investigação do período militar, que tirasse a Comissão da Verdade do papel. Depois que Dilma demonstrou estar decidida a encarar o desafio, nunca mais. O que se vê atualmente são matérias, à guisa de furos de reportagem, ecoando a opinião dos militares mais obtusos da ativa, se não simplesmente já em seus pijamas. Em editoriais, mesmo, nenhum dos nossos grandes e democráticos jornais foi capaz de defender a instalação da comissão.
O Globo, aliás, fez justamente o contrário: espinafrou qualquer possibilidade de se mexer num passado que não lhe foi, afinal, o que poderia se chamar de “período de vacas magras”. Em editoriais, o jornal dos Marinho, sempre tão vigilante na hora de apontar tendências antidemocráticas em Lula, chamou a comissão de “orwelliana” e “encharcada de revanchismo”. Uma verdadeira “CPI da Ditadura” – como se isso não fosse algo a celebrar. O diário carioca fez malabarismos ao aliar o suposto “autoritarismo” de Lula a uma comissão “ao gosto dos regimes stalinistas”. É certo que Stalin reescreveu a verdade a seu bel-prazer. O Globo, porém, parece preferir que ela não seja nem sequer contada.
No início deste ano, a Folha bem que tentou disfarçar sua real opinião sobre o período que alcunhou de “ditabranda”, intercalando artigos de convidados contra e a favor da instalação da comissão. E uma ou outra carta apareceu em seu painel do leitor francamente favorável à investigação do passado. Mas a posição oficial do jornal é de editorial publicado em 31 de dezembro de 2009. Os crimes da ditadura, assegurava a Folha, “foram cometidos pelos dois lados em conflito”. Revisar a Lei da Anistia, nem pensar, publicou no editorial: “Não há nenhuma vantagem para a democracia em atiçar ressentimentos”. Para concluir: “O passado não deve ser esquecido – mas que não seja entrave e fonte de perturbação para o presente”.
A mim parece no mínimo curioso que órgãos de imprensa tão ciosos da democracia acatem os argumentos dos generais que impingiram ao país – eles sim, não Lula – uma ditadura. O projeto da Comissão da Verdade inclusive contempla a caserna, ao propor também a investigação de possíveis abusos cometidos pelos que lutaram contra o regime militar. Exigência, como se vê, dos militares, aliados aos jornais, e levada a cabo pelo ministro da Defesa, Nelson Jobim, que por fim conseguiu embuti-la no texto levado ao Congresso. Ainda assim, continuam as restrições à comissão, pelos soldados armados e os de papel.
Um observador atento diria que a atitude reticente dos jornais em relação à Comissão da Verdade deixa transparecer um certo temor das investigações. Mas por que a grande imprensa brasileira teria medo da verdade? Acaso seria uma verdade inconveniente? Tempos estranhos estes em que democratas preferem o obscurantismo à luz.
Uma nota: O Estado de S.Paulo fica de fora desta análise apenas porque não encontrei em seu arquivo online e na internet nenhuma opinião do jornal sobre a Comissão da Verdade. Teria optado pelo silêncio?
Barack:feliz que nem pinto ciscando o lixo,ri a-toa da 'bagunça' que deu certo
.
Esta chegando aí o presidente Obama, cheio de juras de amor para dar.
Também, não é para menos: o Brasil é oásis lindo; esta entre os maiores produtores de alimento com suas safras batendo recordes sucessivos; não tem inimigos, nem rivais, em suas fronteiras; não sofre o risco de entrar em guerra a curto, médio e longo prazo; tem um sistema democrático 100% consolidado e, de lambuja, com o advento do pré-sal, em breve figurará como o mais poderoso produtor de petróleo desta parte ocidental do globo terrestre, sem mencionar que, possui um povo feliz que adora imitar o modo de vida norte-americano em tudo (é a síndrome do colonizado imitando os modos do colonizador) e, é possuidor de um mercado interno com a credencial de 200 milhões de almas indisciplinadas e sedentas de consumo... Quer mais o que, dentro do teu quintal cara pálida Barack?
.
Para início de papo, o Pré-sal terá US$ 1 bilhão do Eximbank americano.
É provável que em seu discurso ao povo brasileiro na Cinelândia, o moreninho declare que, - 'Hellô,Brézil,sou flamenguista de coração, desde criancinha'... .
Confira a matéria da Folha,abaixo:
O Eximbank dos Estados Unidos deverá anunciar durante a visita do presidente Barack Obama ao Brasil a concessão de até US$ 1 bilhão em financiamentos para projetos ligados à exploração de petróleo na camada pré-sal, . numa confirmação do interesse americano em ter o país como um de seus principais fornecedores de combustível fóssil. No ano passado, o banco firmou com a Petrobras um protocolo que garante linhas de financiamento estimadas em até US$ 2 bilhões.
Os dois governos assinarão, ainda, um memorando de entendimento para cooperação em exploração de petróleo, que lança as bases para, no futuro, consolidar a posição brasileira como fornecedor aos EUA. . A disposição de fazer do país um grande fornecedor de petróleo aos EUA foi comunicada pela própria presidente Dilma Rousseff a autoridades americanas, como revelou o Valor, no início do mês.
Bio-combustível para a pesada aviação militar
Um outro programa de impacto está previsto entre os anúncios a serem feitos durante a visita de Obama: um acordo para desenvolver biocombustível para aviação, assunto acompanhado com interesse pela Embraer.
Romário diz que denúncias são ’sérias’ e quer ouvir Teixeira
JOHANNA NUBLAT
FILIPE COUTINHO
DE BRASÍLIA
O deputado Romário (PSB-RJ) disse nesta quarta-feira que o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, deve ir à Câmara dos Deputados responder às acusações do deputado Anthony Garotinho (PR-RJ), que quer uma CPI para investigar a organização da Copa-2014.
Romário disse que vai apresentar, na próxima semana, um requerimento para convidar Teixeira a explicar as “sérias acusações” apresentadas por Garotinho. “Um esclarecimento dele na comissão seria, hoje, bem mais positivo que uma CPI.”
O comparecimento, porém, não afasta de todo a possibilidade da CPI. “Dependendo do que ele responder, a CPI pode não ter nenhum motivo [de ser instalada]. Se a resposta não for convincente, a gente terá mais que nunca a certeza da necessidade dela”, disse o ex-craque da seleção.
Em discurso na Câmara, Garotinho disse que Ricardo Teixeira é o chefe de uma “quadrilha que assalta os cofres públicos”. No requerimento para instalar a CPI, o deputado afirma que devem ser investigadas supostas “denúncias de irregularidades da composição societária do Comitê Organizador Local; no critério de divisão dos lucros da Copa e nos acordos firmados entre a CBF e as redes de tevê e patrocinadores”.
(…)
Clique aqui para ler “Ricardo Teixeira tenta evitar CPI da Copa.”
É bom não esquecer que o deputado Eduardo Cunha faz parte do grupo de parlamentares que examinarão as despesas da Copa do Mundo.
Como se sabe, o deputado Eduardo Cunha foi recentemente dispensado pela presidenta Dilma Roussef de colaborar com a empresa Furnas.
Como se sabe, a efígie do deputado Cunha se faria acompanhar da efígie de Henrique Alves e de Wellington Moreira Franco para se inscrever no panteão da moralidade do PMDB e instalá-lo no gabinete do vice presidente Michel Temer.
Em tempo: e o PiG (*) achava que o Romário não ia trabalhar.
.
