É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
terça-feira, maio 03, 2011
Constatação de Michael Moore
“Depois de dez anos, duas guerras, 919.967 mortes e 1,188 trilhão de dólares, conseguimos matar uma pessoa.”
Enterro de Osama no mar foi “desova”, não islâmico
Mesmo que os jornais brasileiros não o tenham registrado - que vergonha! – os islamitas disseram que é completamente furada a desculpa do “ritual islâmico” para a decisão dos EUA de lançar ao mar o corpo de Osama Bin Ladem.A France-Presse publica que “o islã é contra sepultamentos no mar, afirmou nesta segunda-feira Mahmud Azab, porta-voz do centro Al-Azhar”, do imã Ahmad Al Tayeb, a maior autoridade religiosa sunita, ramo do islamismo ao qual se vinculava Bin Laden. Tayeb não é um esquerdista, ao contrário, era um dos apoiadores de Hosni Mubarak, ex-presidente egípcio, apoiado pelos EUA.
Diz a matéria: “a Grande Mesquita de Paris também disse nesta segunda-feira que lançar um cadáver na água é “completamente contrário às regras santas do islã”.
Historinhas mal-contadas, vá lá. Mas ao menos deixem em paz os rituais islâmicos. Eles podem ser diferentes dos ocidentais, mas são tão humanos e respeitosos quanto um sepultamento cristão. Sobretudo quando isso vem de um presidente americano que tem um pai e um nome ligados ao islamismo, e que deveria merecer dele todo o respeito.
Muçulmanos não atiram corpos ao mar, de helicóptero.
*tijolaço
Papel do Estado na legalização das drogas
Quando a GloboNews quebra a cara mais uma vez.
Entrevista muito esclarecedora concedida pela Educadora Gilberta Acselrad a um programa da Globo News, pertencente à Rede Globo. Resta evidente a postura do discurso oficial, midiático, proibicinista, lugar-comum, ineficiente e falido, frente à intelectual que não se limita a repetir as "soluções" propagandeadas e busca conhecer de verdade o "problema das drogas". Parabéns Gilberta Acselrad!
*comtextolivre
segunda-feira, maio 02, 2011
Genial: Kassab cria o urbanismo dos “sem-garagem”
Que as grandes cidades brasileiras não podem continuar a ser “escravas” do automóvel e precisam investir no transporte coletivo é, como diria Nélson Rodrigues, o óbvio ululante.Mas em lugar de melhorar o transporte de massa, será que isso vai ser conseguido tirando a garagem dos projetos de prédios para a população de baixa renda?
Ontem, a Folha publicou que a prefeitura de São Paulo decidiu que os novos conjuntos da Cohab serão construídos sem vagas de garagem.
Logo, os carros irão para as ruas. Ou os moradores acabarão por fazer “puxadinhos” e telheiros para os carros que, afinal, podem comprar.
Nas áreas de classe média e alta, nem pensar em proibir as garagens, claro.
A desculpa é que, sem garagem para guardar o carro, os mais pobres vão optar pelo transporte coletivo e pela bicicleta.
Ou, quem sabe, comprar um carro de Formula Indy. Assim conseguem uma via expressa para se livrar dos congestionamentos.
*tijolaço
Chávez condena assassinato de família de Gaddafi em ataque da Otan
O presidente venezuelano Hugo Chávez condenou neste sábado a morte de um dos filhos do líder líbio Muamar Kadafi e três de seus netos durante um ataque aéreo da Otan a um alojamento em Trípoli. Chávez pediu a líderes europeus que revisassem seu apoio à ofensiva.
Saif al-Arab Kadafi, sexto filho de Muamar Kadafi, morreu junto a "três netos do líder" no ataque, informou o porta-voz do governo, Mussa Ibrahim.
O governante líbio sobreviveu, bem como sua esposa, apesar de se encontrarem dentro do edifício, acrescentou o porta-voz.
— Respeito todos os governos, os poderes dos chefes de Estado e a soberania dos países... mas quem pode suportar isso? Eu não sei como a Europa apoia isso — disse Chávez em um discurso veiculado pela televisão venezuelana.
TV Globo chega aos 46 anos com quedas recordes de audiência
Nesta terça-feira (26), quando completou 46 anos de existência, a Globo recebeu de presente uma notícia nada agradável. Dados apontaram que a emissora teve somente 16,2 pontos de média de audiência do início do ano até agora, entre 7h e 0h na Grande São Paulo. Esse resultado está 0,3 ponto abaixo da média registrada ao longo de todo o ano de 2010 e é o mais baixo registrado pela emissora do Jardim Botânico, desde sua fundação.
*cappacete
O poder, a morte e o espetáculo
O episódio da morte de Osama Bin Laden, depois de 10 anos anulado como chefe minimamente capaz de qualquer estrutura terrorista, cuja a única preocupação era fugir da intensa perseguição que lhe faziao maior exército e os maiores meios tecnológicos do mundo, tem menos importância na questão do terrorismo do que nos rumos sombrios da ordem internacional vivida hoje pelo mundo.Não se trata, aqui, de discutir o óbvio, a condenação como crime bárbaro da monstruosa morte de mais de três mil civis no World Trade Center.
A evidência curiosa – e terrível – este episódio é o exercício imperial do poder militar norteamericano de transformar sua vontade em lei e sua capacidade em transformar sua aplicação em espetáculos bélico-midiáticos e…eleitorais.
Em 2003 – ano da véspera de sua reeleição – Bush recuperou o prestígio de sua desastrosa admnistração com a Guerra do Iraque, a partir de março.
Saddam Hussein foi apresentado como um aliado de Bin Laden e um perigo atômico para o mundo. Num discurso so Congresso americano, Bush afirmou:
“Hussein tinha um programa de armas nucleares avançadas, tinha um projeto para uma arma nuclear e estava trabalhando em cinco diferentes métodos de enriquecimento de urânio para uma bomba. O governo britânico descobriu que Saddam Hussein procurou recentemente quantidades significativas de urânio da África. Fontes de inteligência nos dizem que tentou comprar tubos de alumínio de alta resistência apropriado para a produção de armas nucleares. Saddam Hussein não explicou essas atividades, de forma crível. Ele claramente tem muito a esconder.”
O ridículo destas palavras, hoje, é tão evidente que não se pode acreditar que tenham sido a razão de uma invasão avassaladora e de dezenas ou centenas de milhares de mortes.
É igualmente curioso – e terrível – o pronunciamento de ontem de Barack Obama. Teatral do início ao fim – inclusive na saída de costas, caminhando solitário pelo corredor da Casa Branca. O efeito dramático era o objetivo, pouco importando que se fosse anunciar ali a morte de um homem.
De um homem, mas não de uma política belicista. As tropas norte-americanas não estão arrumando suas mochilas para embarcar de volta.
Evidente que foi uma vitória desta política. Mas esta política jamais pode ser vitoriosa, definitivamente, porque violenta o principio da soberania das nações.
O mundo saudou a eleição de Barack Obama como uma esperança do fim da violência e da guerra como formas de resolver os problemas do mundo e as relações entre os países.
O Barack Obama que não pôde desmontar a prisão de Guantánamo com que Bush sujou a imagem de liverdade, lei e democracia que os americanos dizem lhes ser sagradas, conseguiu algo mais complexo: a morte do homem que ridicularizou a capacidade bélica do governo de seu antecessor, cuja afirmação custou muito mais vidas – inclusive de americanos – que o atentado das Torres Gêmeas.
Vamos viver um dia – ou alguns dias – mergulhados num espetáculo mórbido. “Como foi, quantos tiros, o corpo foi jogado ao mar ou não (chega a ser irônico que digam que iso teria sido feito para respeitar a li islâmica), se era ou não era ele”, os festejos semelhantes ao de um jogo de futebol vencido, são os temas que vão estar exaustivamente debatidos sobre o cadáver de Bin Laden.
Mas o essencial nada tem a ver com isso.
O que significou, em 2004, um triunfo para os republicanos de Bush vai significar, provavelmente, também uma vitória eleitoral para os democratas de Obama.
E, em qualquer caso, uma derrota para uma ordem internacional onde não haja mais uma “polícia do mundo” e, em seu lugar, floresçam povos livres. Livres, inclusive, dos ódios que levaram à tragédia do World Trade Center.
*Tijolaço
Sai o genocídio líbio, entra bin Laden
GilsonSampaio
Depois de 10 anos de procura, Obama anuncia a morte de seu homônimo no Paquistão.
Depois de 10 anos de procura, Obama anuncia a morte de seu homônimo no Paquistão.
Será que alguém ainda acredita que a poderosa CIA levou 10 (dez) anos para localizar Osama bin Laden? Circula versão que Bin Laden já estaria morto desde a semana passada e que o anúncio da morte ficou condicionado ao exame de DNA que só agora ficou pronto.
Com o genocídio do povo líbio em curso e a farsa da ajuda humanitária desmoralizada, nada como um fato novo para desviar a atenção do mundo.
E se Kadafi matasse as filhas do Obama?
Ataque da Otan atinge escola na Líbia e mata diversas crianças com Síndrome de Down
TRÍPOLI (Reuters) - Estilhaços de vidro cobriam o carpete da Sociedade Líbia da Síndrome de Down e a poeira recobria as fotos de crianças sorrindo que adornam o corredor após um ataque da OTAN na madrugada de sábado destruir o local.
Não ficou claro qual foi o alvo do ataque, embora as autoridades líbias afirmem que era o próprio Muammar Gaddafi, que fazia um pronunciamento ao vivo à TV no momento.
"Eles talvez quisessem atingir a televisão. Este prédio não é militar, não governamental", disse Mohammed al-Mahdi, chefe do conselho sociedades civis, que licencia e fiscaliza os grupos civis na Líbia.
O míssil destruiu completamente um escritório adjacente no complexo que abriga a comissão do governo para crianças.
A força da explosão arrancou as janelas e portas da escola financiada por pais para crianças com síndrome de Down, e os funcionários disseram que ela danificou um orfanato no andar de cima.
"Eu me senti realmente triste. Fiquei pensando, o que vamos fazer com essas crianças?", disse Ismail Seddigh, que montou a escola há 17 anos depois que sua filha nasceu com síndrome de Down.
*Brasilmostraatuacara
Obama anuncia morte de Osama oficialmente
Bárbaros idiotizados pela mídia comemoram nas ruas, uma desgraça para os republicanos.
Eles que são terroristas que se entendam.
Assinar:
Postagens (Atom)