É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
segunda-feira, julho 30, 2012
Uma Desfeita ao Brasil
A senhora Marina Silva é um caso típico de como as virtudes enganam. Ela
surgiu na vida pública brasileira como a pobre menina da floresta, que
se torna ativa militante da causa ambiental, entra para a política ainda
muito jovem, dentro do PT; é eleita senadora pelo Acre; torna-se
Ministra, e chega a candidatar-se, sem êxito, à Presidência da
República. Trata-se de uma biografia virtuosa. Marina é militante de uma
causa vista como nobre, a da defesa da natureza. Mas não se pode dizer,
com o mesmo reconhecimento, de que se trata de uma boa brasileira.
Marina é hoje, e é preciso dizer, uma patriota do mundo. Nenhum
brasileiro, vivo ou morto, foi tão homenageado pelos mais poderosos
governos estrangeiros e organizações não governamentais do que esta
senhora, ainda relativamente jovem.
Ela, ao militar pela natureza universal, não tem servido realmente ao
Brasil e à sua soberania. O Brasil, com o apoio, direto ou indireto, da
senhora Silva, tem sido acusado de destruir a natureza. Quando seu
companheiro de idéias, Chico Mendes, foi assassinado em Xapuri, o New
York Times chegou a dizer que o mundo iria respirar pior, a partir de
então. A tese do jornal, já desmentida pela ciência não engajada, era a
de que a Amazônia é o pulmão do mundo. Assim, a cada árvore abatida,
menos oxigênio estaria disponível para os seres vivos.
Marina Silva transita à vontade pelos salões da aristocracia europeia e
norte-americana. É homenageada, com freqüência, pelas grandes ongs, como
a WWF, que contava, até há pouco, com o caçador de ursos e de
elefantes, o Rei Juan Carlos, da Espanha, como uma de suas principais
personalidades. Na melhor das hipóteses, a senhora Marina Silva é
ingênua, inocente útil, o que é comum nas manobras políticas
internacionais. Na outra hipótese, ela sabe que está sendo usada para
enfraquecer a posição da nação quanto à defesa de sua prerrogativa de
exercer plenamente a soberania sobre o nosso território.
Ainda agora, a ex-candidata a Presidente acaba de ser homenageada pelos
organizadores londrinos dos Jogos Olímpicos, como convidada de destaque,
ao lado de outras personalidades mundiais, a maioria delas diretamente
ligadas às atividades esportivas, o que não é o seu caso. Para quem
conhece os códigos da linguagem diplomática, tratou-se de uma desfeita
ao Brasil, como país soberano, e, de forma bem clara, à Presidente Dilma
Roussef. Dilma, com elegância, declarou-se feliz pela homenagem à sua
adversária nas eleições presidenciais de 2010, e que permanece militando
na oposição ao atual governo. A Chefe de Estado, que ali representava a
nação inteira, e não ongs interessadas em retardar o desenvolvimento
autônomo do Brasil, não assinou recibo pela aleivosia de uma Inglaterra
decadente, contra um Brasil que cresce no respeito do mundo.
Tariq Ali: Venezuela é a única alternativa ao capitalismo
Por Vermelho
Segundo
declarações dadas na última quinta-feira (26) para a Agência
Venezuelana de Notícias o escritor Tariq Ali afirmou que a Venezuela é
uma alternativa ao capitalismo moderno, por utilizar o Estado em favor
dos pobres.
Para o
paquistanês, autor de mais de uma dezena de livros sobre história e
política internacional, a política seguida por Hugo Chávez na Venezuela
é a única alternativa que existe, atualmente, no mundo ao sistema
capitalista hegemônico. “Em nenhuma outra parte do mundo se observa o
que temos aqui”, disse ele que enfatizou a importância da América do
Sul no cenário internacional.
Tariq
Ali, que participa nesta sexta-feira (27) de uma conferência sobre o
papel político da mídia ocidental na Universidade Bolivariana da
Venezuela, em Caracas, também destacou a importância que a rede estatal
venezuelana Telesur tem em construir uma consciência latino-americana.
A
iniciativa, segundo o intelectual, é fundamental na luta contra as
ideias dominantes do império estadounidense que promove, inclusive, o
pensamento de que não existe uma democracia na Venezuela. “A única
democracia que é permitida é a democracia em que eles ditam o que deve
ser feito”, explicou Ali.
“É
chocante como as pessoas falam da Venezuela em outros países, dizem que
Chávez é um ditador, embora Chávez tenha ganhado mais eleições e mais
eleições do que ninguém nenhuma outra pessoa. Mas, os países
capitalistas não enxergam assim porque a democracia oficial está se
tornando mais restritiva. Esse é o mundo que nos faz lutar hoje “, disse
o filósofo.
Fonte: Opera Mundi
*Turquinho
Mulher de Cachoeira usa Veja para chantagear juiz
- Versanna Carvalho Do G1 GO
Santos é responsável pelo processo da Operação Monte Carlo na Justiça Federal, que culminou na prisão do bicheiro em fevereiro.
Segundo o magistrado, Andressa o procurou na quinta-feira (26) afirmando que teria um dossiê contra ele e, em troca da não-publicação, teria pedido um alvará de soltura para Cachoeira.
O juiz diz ter encaminhado ao Ministério Público um papel com nomes escritos por Andressa e imagens de sua entrada e saída no prédio da Justiça Federal.
Andressa prestou esclarecimentos nesta manhã na Polícia Federal em Goiânia e saiu sem falar com a imprensa. A mulher do contraventor terá de pagar fiança de R$ 100 mil e está proibida de visitar o marido, informou a PF.
Segundo o delegado Sandro Paes Sandre, “caso essas medidas não sejam atendidas, Andressa terá a prisão preventiva decretada e ficará presa na PF”.
A suposta conduta de Andressa está prevista no artigo nº 333 do Código Penal, que trata de corrupção ativa, diz a PF em nota.
O G1 tenta contato por telefone com Andressa Mendonça e seus advogados, mas não obteve retorno até a publicação desta reportagem.
Dossiê
Conforme relatou o juiz ao G1, na versão de Andressa, o dossiê teria sido produzido a pedido de Cachoeira pelo jornalista Policarpo Júnior, repórter da sucursal da revista "Veja", em Brasília.
Procurada, a direção da "Veja" afirmou que seu departamento jurídico "está tomando providências para processar o autor da calúnia que tenta envolver de maneira criminosa a revista e seu jornalista com uma acusação absurda, falsa e agressivamente contrária aos nossos padrões éticos".
Ainda segundo Santos, Andressa teria pedido para falar com ele mesmo sem a presença do seu advogado. Como ela insistiu em ser atendida, o juiz diz que concordou em recebê-la e chamou uma de suas assessoras para acompanhar a reunião.
Depois de cerca de 20 minutos, diz ainda o magistrado, Andressa teria dito para que a assistente fosse retirada sala. Depois de mais 25 minutos, teria insistido. “Ela disse: ‘Quero falar com o senhor a respeito das minhas visitas ao Carlos e vou falar de questões pessoais. Não queria que questões da minha intimidade fossem reportadas a terceiros’. Então concordei com a saída da minha assessora”, relatou.
Conforme o juiz, Andressa teria dito: "Doutor, tenho algo muito bom para o senhor. O senhor conhece o Policarpo Júnior? O Carlos contratou o Policarpo para fazer um dossiê contra o senhor. Se o senhor soltar o Carlos, não vamos soltar o dossiê".
O juiz diz também que respondeu que não tinha nada a temer, quando teria ouvido de Andressa: "O senhor tem certeza?".
A mulher de Cachoeira, conforme o relato do juiz, teria então escrito o nome de três pessoas em um pedaço de papel e perguntado se ele os conhecia: o ex-governador do Tocantins, Marcelo Miranda (PMDB), que teve o mandato cassado em setembro de 2009 por suspeita de abuso de poder político nas eleições de 2006; um fazendeiro da região do Tocantins e Pará, conhecido como Maranhense; e Luiz, que seria um amigo de infância do juiz e supostamente responderia a processo por trabalho escravo.
De acordo com o juiz, Andressa teria dito que o jornalista teria fotos do magistrado com essas três pessoas.
“Não tenho nada a temer. Eu não vejo Marcelo Miranda há mais de quatro anos. O Maranhense, ou quem imagino que possa ser o Maranhense, também não vejo há bastante tempo. Já o Luiz é meu amigo de infância. As terras da família dele fazem divisa com as do meu pai, no Maranhão, há mais de 50 anos”, disse Santos.
O magistrado afirmou ter voltado a dizer a Andressa não ter nada a temer, momento em que ela teria se retirado de sua sala. “Quando ela saiu, guardei o papel onde ela escreveu os três nomes, solicitei as imagens que mostram a sua entrada e saída do prédio da Justiça Federal e encaminhei um documento ao Ministério Público relatando o fato."
"Eles entenderam que a ação dela se caracteriza crime e que ela deve pagar uma fiança de R$ 100 mil sob pena de prisão”, relatou.
*Tudoemcima
domingo, julho 29, 2012
SUPREMO TRIBUNAL MIDIÁTICO (STM) - O LINCHAMENTO DOS RÉUS E A COAÇÃO AOS JULGADORES GANHA CORPO
Aproxima-se o tão esperado, exigido, cobrado e quase que imposto pela MÍDIA, dia do julgamento do "MENSALÃO", para usar o termo que os integrantes do ('STM' - SUPREMO TRIBUNAL MIDIÁTICO) tanto gostam, acompanhado do complemento: "do PT".
O Mensalão do PSDB
Não é dessa forma chamado pela MÍDIA, a "possível" corrupção envolvendo políticos tucanos, empresários e até membros do judiciário, é chamado de "mensalão mineiro", onde o ex-governador de Minas, ex-senador e atual deputado federal, Eduardo Azeredo (PSDB-MG), jamais é chamado de "MENSALEIRO", nem de RÉU, o 'STM' só se refere a ele como "envolvido".
Aliás o 'STM' faz questão de esquecer, ignorar, esconder esse "mensalão" e, principalmente, NÃO COBRAR que seja levado a julgamento.
Os membros do 'STM', estão excitados, estão principalmente muito bem articulados, falando a mesma língua e usando os termos como são determinados pelos CHEFES da REDAÇÃO, que conversam entre si e acertam como LINCHAR os RÉUS.
Merval Pereira e Míriam Leitão até "combinaram" em colocar em suas colunas de hoje os - PONTO-CHAVE - do julgamento.
Ele colocou três, e ela, mais três - ficou uma "gracinha" dentro do novo formato "gráfico" do jornal. A MÍDIA joga tudo na condenação máxima dos RÉUS. Para os CARRASCOS do 'STM', não se pode pensar em absolvição e nem mesmo em penas que sejam só por crime eleitoral.
O 'STM' entende que depois de anos e anos, batendo nos "MENSALEIROS DO PT", só uma condenação muito severa poderia compensar o seu "esforço" de tentar à todo custo, até com o sacrifício da pouca credibilidade que ainda possui, colocá-los na cadeia, e que se dane qualquer possível injustiça.
A sede do 'STM' é tão grande por "sangue dos petistas", que eles não se constrangem, não se detém e não se envergonham, em todos os momentos, tentar pautar, enquadrar e coagir os membros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Nesse aspecto, é necessário se destacar a campanha para tirar o MINISTRO TOFFOLI do julgamento, colocando-o na condição de impedido em votar, e de preservar o MINISTRO GILMAR MENDES, não dando divulgação a nenhum fato de forma negativa que esteja associado a seu nome.
O STM já adivinha até votos.
Aliás é IMPRESSIONANTE como os membros do 'STM' sabem em detalhes o que fazem e pensam os membros do STF. Vez por outra surgem notícias com informações de caráter altamente sigiloso sobre situações que caracterizam um PRÉ-JULGAMENTO inaceitável em um ambiente democrático.
Felizmente parece que tudo não passa de invenção do 'STM' para emparedar o STF. Assim, nós caminhamos finalmente e felizmente para o dia do início do Julgamento que ao final terá virado uma página, nada mais que isso, da vida política brasileira.
Se tudo correr normalmente como em outras oportunidades no STF, o julgamento pode sofrer muito atraso, muita interrupção, não seguir de forma tão tranquila o cronograma que a MÍDIA publica, só chegando ao final depois das eleições, frustrando muita gente que deseja usar o mensalão do PT para ajudar a eleger possíveis mensaleiros e parceiros de mensaleiros do PSDB.
Uma última questão:
Qual será o motivo pelo qual o 'STM' insiste tanto que o Ministro Cesar Peluzo vote, clamando inclusive que ele antecipe esse momento, para não ser pego pela expulsória ? Será que os "juízes" do 'STM' pensam ter certeza que Peluzo vai votar pela condenação dos "execráveis REUS" ?
do 007BONDeblog
*cutucandodeleve
Assinar:
Postagens (Atom)