É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
segunda-feira, dezembro 16, 2013
Ayres Britto e Joaquim Barbosa fraudaram orçamento para receber dinheiro indevido da União
STF inflou números para levar mais verba da União
Dados do plano de saúde da instituição foram alterados e, assim, a
suprema corte recebeu mais do que deveria em repasses federais nos
últimos três anos; em vez dos verdadeiros 4,2 mil beneficiários, o
Supremo Tribunal Federal informou ao Ministério do Planejamento números
50% maiores, entre 6,1 mil e 6,7 mil; nos últimos três anos, foram
repassados, em média, R$ 15 milhões a cada ano ao STF-Med; sem os
fantasmas, o gasto médio com o plano seria de R$ 9,4 milhões; ou seja: a
diferença acumulada soma quase R$ 16,8 milhões; Joaquim Barbosa
promete, agora, corrigir o erro.
247
- No momento em que vende para a sociedade a imagem de espada da nação e
tem um presidente frequentemente cogitado como eventual presidenciável,
o Supremo Tribunal Federal deveria ficar mais atento aos seus
procedimentos internos. Uma reportagem do jornalista Vinicius Sassine,
publicada neste domingo no jornal O Globo, revela que a instituição
inflou dados do seu plano de saúde para receber mais verbas da União.
O erro – ou a fraude – aconteceu nos últimos três anos, quando a
instituição teve dois presidentes: os ministros Ayres Britto, que já se
aposentou, e Joaquim Barbosa, que hoje comanda a instituição. Em vez de
informar ao Ministério do Planejamento o número real de servidores
atendidos pelo plano de saúde, que é de 4,2 mil usuários, o STF
transmitiu dados incorretos, entre 6,1 mil e 6,7 mil beneficiários do
STF-Med, um generoso plano de saúde, que custeia todas as despesas
médicas dos servidores.
Essa distorção fez com que o Ministério do Planejamento repassasse, nos
últimos três anos, um valor médio de R$ 15 milhões ao STF, em razão dos
gastos com o plano de saúde. Sem os beneficiários-fantasma, o valor
correto seria de R$ 9,4 milhões. Ou seja: há uma diferença anual de R$
5,6 milhões, que, multiplicada por três, elevaria o valor da fraude para
R$ 16,8 milhões.
Essa quantificação é importante, no momento em que parlamentares
importantes estão presos ou prestes a ir para a cadeia em razão de
desvios morais. O ex-presidente da Câmara, João Paulo Cunha (PT-SP), é
acusado de ter "desviado" R$ 1 milhão da Câmara dos Deputados, num
desvio inexistente, uma vez que se trata de comissões de agência, pagas
por veículos como Globo, Folha e Abril, a uma agência de publicidade,
por serviços efetivamente prestados. Todo o processo licitatório foi
feito por servidores da casa, como também, provavelmente, ocorreu no
caso das informações falsas prestadas pelo STF ao Ministério do
Planejamento.
Ao ser procurado pelo repórter, o STF deu uma explicação curiosa.
Informou que a estimativa era feita com base no número de potenciais
casamentos de funcionários e nascimentos. Ocorre que um aumento de 4,2
mil usuários para 6,7 mil representa um aumento de mais de 50%.
Atualmente, a presidente do conselho deliberativo do STF-Med é a
ministra Rosa Weber. Ela e o presidente da casa, Joaquim Barbosa,
informaram que serão tomadas "medidas saneadoras", como reajuste das
contribuições dos servidores, redução de gastos e contratação de um
estudo atuarial para balizar outras ações.
O fato, porém, é que o erro de R$ 16,8 milhões já ocorreu. Em tempos de
condenações por "domínio do fato", exige-se mais cautela dos gestores
públicos.
Assinar:
Postagens (Atom)