Na principal província argentina,
vitória ficou com Frente Renovadora; Frente de Esquerda conquista
resultado histórico em Mendoza
 |
| Apoiadores da oposição comemoram resultado das urnas: Kirchner perdeu em distritos-chave, mas mantém maioria do Congresso
Agência Efe |
Há exatos três anos da morte do ex-presidente Néstor Kirchner
(2003-2007), os argentinos foram às urnas neste domingo (27/10) para
renovar 127 cadeiras – a metade - da Câmara de Deputados e 24 - um terço
- do Senado.
Com quase 100% das seções eleitorais apuradas em todo o país, os números
mostram que o kirchnerismo foi derrotado nos principais distritos
eleitorais. No entanto, a base governista FpV (Frente para a Vitória) e
seus aliados se mantiveram como maior bloco em ambas casas do
Congresso.
Na Câmara de Deputados, a legenda da presidente Cristina Kirchner
manteve o mesmo número de bancas e, com 132 assentos, é a única força
que supera os 129 deputados necessários para conformar quórum nas
votações da casa. No Senado, a situação da FpV é parecida. Mesmo depois
de perder duas bancas, seus 39 representantes superam em dois o mínimo
de 37 presentes para conformar quórum.
A aliança governista tem 33,15% do total de votos para deputados
nacionais e 32,13% para senadores. Na Argentina, para a Câmara, o número
de representantes eleitos por distrito é proporcional ao número de
votantes. Já no Senado, cada província (estado) tem três bancas. Algumas
províncias e municípios também renovaram parte de seus legislativos
locais.
Província de Buenos Aires
A maior derrota kirchnerista foi na província de Buenos Aires, onde se
concentra o maior número de eleitores do país, com 37,4% de votantes
registrados. O ex-chefe de gabinete de Cristina Kirchner e atual
prefeito do município de Tigre, Sergio Massa, liderou a vitória da FR
(Frente Renovadora), principal oposição ao governo no distrito. A
coalizão encabeçada pelo antigo correligionário da presidente obteve 16
bancas na Câmara de Deputados, com 43.92% dos votos e uma vantagem de
cerca de dez pontos percentuais sobre a FpV, que elegeu 12 deputados.
Buenos Aires não elegeu senadores nacionais. No legislativo local, a
Frente Renovadora conquistou 13 das 23 bancas para senador provincial,
enquanto a FpV ganhou sete assentos. Com 95,66% das seções eleitorais
apuradas, a FpV liderou a disputa por deputados provinciais com vantagem
de menos de 1% e ganhou 18 bancas locais, enquanto a Frente Renovadora
levou 16 dos 35 assentos em jogo na casa.
Capital Federal
Na capital argentina, o PRO (Proposta Republicana), do chefe de governo
Mauricio Macri, se impôs como a legenda com o maior número de votos
para ambas casas do Congresso Nacional e para a Lagislatura local. Pela
primeira vez o PRO terá representação no Senado, dois deles pela Cidade
Autônoma de Buenos Aires.
 |
| Mauricio Macri será candidato pela oposição às eleições presidenciais de 2015
Agência Efe |
Macri aproveitou a comemoração da vitória nas urnas para anunciar sua
candidatura à presidência em 2015. O atual mandatário da capital
argentina também rompeu sua aliança com Sergio Massa na província de
Buenos Aires ao, de maneira informal, anunciar entre balões de ar e
música de festa que em sua lista de 2015 “não vai haver nenhum
ex-integrante de gabinete presidencial”, em alusão ao prefeito do
município de Tigre.
O terceiro senador eleito pela cidade de Buenos Aires é o cineasta
Fernando “Pino” Solanas. Sua coalizão, Unen, assim como o PRO, terá
cinco deputados na Câmara, enquanto a FpV conquistou três bancas pela
capital.
Unen, uma aliança entre distintos setores políticos - da
centro-esquerda à centro-direita - e única legenda a disputar internas
de candidatos durantes as primárias de agosto, se consolidou como
segunda força nos três pleitos da Capital Federal. Daniel Filmus, que
foi ministro de Educação de Néstor Kirchner, não conseguiu manter o
cargo e a FpV ficou sem representação pela capital no Senado.
Cordoba, Santa Fe e Mendoza
Em Cordoba, estado que congrega 8,7% dos votantes e só elegeu deputados
nacionais, a FpV ficou em terceiro lugar, com 15,25% dos votos e duas
bancas. União por Cordoba, uma aliança integrada pelo peronista PJ
(Partido Justicialista) conseguiu uma vitória com vantagem de 2% sobre a
UCR. Ambas forças elegeram três deputados.
Em Santa Fe, província onde o governador pelo Partido Socialista
Antonio Bonfatti sofreu atentado a tiros duas semanas antes das
eleições, a vitória ficou com a FPCyS (Frente Progressista Cívica e
Social), integrada pela legenda do executivo provincial. Assim como
Cordoba, Santa Fe – onde se encontram 8,3% do eleitorado nacional - só
votou por deputados nacionais. A FPCyS conquistou quatro bancas e
segundo lugar ficou com a aliança integrada pelo PRO, que leva três
assentos, enquanto a FpV, em terceiro, os dois restantes.
Em Mendoza, onde estão 4,3% dos eleitores argentinos e não houve
eleição para o Senado, o primeiro lugar ficou com a UCR do
ex-vice-presidente Julio Cobos, que rompeu com o governo que integrava
em 2008 durante a crise entre Cristina Kirchner e produtores rurais. Das
cinco bancas para deputados em disputa, três ficaram com os radicais,
enquanto uma ficou com a FpV, segunda colocada na província.
Frente de Esquerda: resultado histórico
Com o terceiro lugar em Mendoza, a FIT (Frente de Esquerda e dos
Trabalhadores) conquistou também um lugar na Câmara de Deputados pela
província. O resultado histórico da aliança trotskista conformada pelo
PO (Partido Operário), PTS (Partido dos Trabalhadores Socialistas) e IS
(Esquerda Socialista) se repetiu na província de Buenos Aires e em
Salta.
A FIT e seus aliados chegam dessa maneira ao parlamento argentino e
terão três assentos na Câmara de Deputados. Jorge Altamira, referente do
PO e candidato pela Capital Federal, ficou de fora, mas festejou a
entrada de seu bloco ao legislativo nacional. Em 2011, durante as
eleições presidenciais, uma campanha iniciada como piada entre
jornalistas pedia “um milagre para Altamira”, para que o então candidato
a presidente pudesse superar o piso de 1,5% de votos nas primárias e
concorrer ao Executivo nacional. O dirigente do PO chegou ao pleito, mas
terminou em penúltimo lugar, com 2,3% dos votos.
*comtextolivre
![NOVOS HEREGES (Por Renato Malcher - neurocientista)
Em 1600, aos 52 anos, o filósofo, matemático e astrônomo Giordano Bruno foi acusado de heresia e queimado vivo. Não se sabe ao certo o que pesou mais para que os inquisidores de Roma decidissem silenciar seu cérebro de forma tão exemplar: se sua convicção de que o Sol era apenas mais uma estrela no céu, ou sua crença de que existiam incontáveis planetas habitados no universo, cada qual com seus respectivos e diversos Deuses. Na idade das trevas, a heresia era o pior dos crimes, mesmo sem afetar a integridade física ou subtrair qualquer bem de outra pessoa. Um crime que, em termos práticos, pode ser definido como o ato de compartilhar qualquer pensamento que fosse distinto da verdade inventada por uma elite dominadora. Portanto, hereges eram aqueles que ousavam alforriar seus próprios neurônios.
O anseio pelo controle dos neurônios alheios sobreviveu aos séculos e, mais do que aquele pela paz, parece compor a base filosófica das leis que criaram a guerra às drogas. A proibição de uma substância psicoativa, sem base lógica e em detrimento de sua regulamentação por meio dos mesmos parâmetros usados para outros fármacos, impede que os indivíduos tenham acesso a opções mais seguras e adequadas aos seus organismos do que aquelas arbitrariamente permitidas pelos políticos. Não é uma questão “apenas” de direitos individuais, é importante regulamentar com base científica o uso de quaisquer fármacos para evitar que eles causem mal tanto aos indivíduos quanto à sociedade. Entretanto, pretender controlar pela força da lei o ato íntimo de alterar o próprio estado de consciência é tão razoável quanto delegar a legisladores que decidam pela pessoa o que fazer para satisfazer sua vida afetivo-sexual ou religiosa. A lei que criminaliza o uso da droga não convence pessoas adultas a dividir com o estado a soberania sobre si mesmas. Especialmente em casos como o da maconha, que é muito menos lesiva aos indivíduos e à sociedade do que outras drogas permitidas pela lei. A criminalização ofende, constrange, instiga preconceitos, prejudica o acesso à informação, à orientação médica, a tratamentos em casos de abuso e, no caso da maconha, ainda impede a pesquisa e a aplicação de suas propriedades medicinais. Porém, não acaba com a demanda, favorecendo a prosperidade de um mercado negro comandado pelo crime e regulado pela violência. Esta violência, somada à da própria guerra contra este mercado, gera desgraças pessoais e danos sociais absurdamente desproporcionais ao mal que qualquer droga possa causar.
O estigma da ilegalidade afeta nossa cultura, manifestando-se em forma de intolerância semelhante àquelas que levavam famílias de bem ao êxtase diante do martírio de Giordano Bruno e de tantos outros espíritos visionários os quais, em sua sinceridade, compartilharam dessa extraordinária capacidade tão humana, que é a de multiplicar ideias e visões do mundo. Não é um problema restrito aos usuários de drogas ilegais, mas é emblemático perceber que famílias de bem, colunistas de jornais, apresentadores de TV e políticos, que outrora estariam na claque das fogueiras a gritar “Hereges Malditos!”, hoje gritam “Maconheiros Vagabundos!”. E o fazem com o mesmo ódio doloso com os quais também se usam expressões como “puta vadia”, “preto safado”, “mendigo nojento”, “bicha depravada” e assim por diante. Será que tanta agressão é melhor para a sociedade do que o trabalho daqueles que usam a maconha, por exemplo, para estimular sua criatividade e sensibilidade artística? O que seria, por exemplo, da música brasileira (e mundial) sem a maconha? Tudo isso parece irrelevante diante do poder entorpecente da intolerância, que afaga o próprio ego de quem a professa, como um recurso fácil para se sentir superior aos outros sem precisar fazer nada de útil ou belo pela humanidade ou pelo planeta. A intolerância é o ópio daqueles que ainda não aprenderam a contribuir generosa e criativamente para o aprimoramento e expansão do extraordinário potencial humano. Vício capaz de controlar rebanhos gordos de preconceitos e psicologicamente dependentes da desinformação. Massa de manobra para aqueles que lucram com as desgraças das guerras, inclusive as da guerra às drogas.
Apesar de o obscurantismo permanecer uma força opressora da razão, o entendimento científico do mundo e das coisas vivas permanece avançando. Assim como avançam os recursos para acessarmos estas informações e para conhecermos um número cada vez maior de pessoas com suas diversas formas de entender e apreciar o mundo e a vida. Porém, o acesso ao conhecimento pode ser bloqueado em grande parte pelas próprias leis, por instituições governamentais, pelo preconceito cultural, e pela ação da mídia de comunicação de massa. Desta forma, a ciência também sofre censura e cerceamento quando as informações que ela traz contradizem as vontades, os interesses ou os preconceitos de quem cria e banca as leis. Por muitos anos, o vínculo de agências financiadoras de pesquisa com politicas de estado do governo norte-americano, por exemplo, comprometeu seriamente a pesquisa acerca dos reais efeitos da maconha sobre a saúde e facilitou a proliferação de artigos que, frequentemente de forma tendenciosa, apoiassem a política antidrogas do governo. O National Institute on Drug Abuse dos Estados Unidos (NIDA) prestou esse desserviço à humanidade por muitas décadas. No Brasil, devemos repudiar essas visões ultrapassadas que apoiam leis e posturas políticas as quais, por sua vez, sabotam a pesquisa e a utilização das inquestionáveis propriedades medicinais da maconha. Obstruindo, de forma anticientífica e, portanto, antiética, o alívio de sofrimentos severos em pessoas que, em plena sintonia com a ciência, fazem uso inteligente dessa obra-prima da natureza. Apesar de expressivas exceções, boa parte da grande mídia, dos políticos, do governo e até dos médicos, foge do conhecimento científico e histórico subjacentes a estas questões. Simplesmente se esquivam diante do tabu e, talvez, do receio em admitir que milhares de pessoas, incluindo crianças, trabalhadores honestos, criminosos e policiais honrados, são mortos em vão na guerra contra uma planta medicinal.
A maconha não deve ser usada por jovens em crescimento e o abuso não é bom nem para adultos. Entretanto, a dependência psicológica de maconha é relativamente rara e seus efeitos danosos, para o indivíduo e para a sociedade, demandam cuidados, mas não justificam a ilegalidade. A maconha não mata, não causa esquizofrenia, não causa câncer, não danifica o cérebro, não causa dependência fisiológica, não tira a consciência do usuário e não torna a pessoa violenta. Ela pode atrapalhar o desempenho de jovens em idade escolar e ser prejudicial a um grupo minoritário de pessoas com distúrbios psiquiátricos não diagnosticados, por exemplo. Mas, para a grande maioria das pessoas, os efeitos da maconha não só são muito menos nocivos que os do álcool e os do cigarro, como são também, ao contrário destes, perfeitamente recomendáveis para diversas aplicações medicinais. Erra quem diz que usar maconha leva ao uso de outras drogas. Porém, seus efeitos ansiolíticos, antidepressivos, e inibidores de parte do sistema nervoso que ativa reação ao estresse, torna o uso da maconha uma alternativa como porta de saída para dependentes de drogas mais pesadas e viciantes como o álcool, o crack e a cocaína: a maconha pode aliviar a síndrome de abstinência dessas drogas.
Séculos após o assassinato de Giordano Bruno, o astrofísico Carl Sagan, mundialmente famoso por seu brilhantismo científico, dedicou, como Bruno, sua vida à busca do conhecimento sobre o universo e nosso lugar dentro dele. Sagan também defendeu a possibilidade de vida em outros planetas e, em seu extensivo trabalho de divulgação cientifica, explicou de forma lindíssima a ciência que veio confirmar a astronomia de Bruno... Carl Sagan não escaparia se vivesse na mesma época: além de um convicto herege à moda antiga, ele também era maconheiro! Sim, e ainda cometeu a blasfêmia de escrever textos contando como a maconha o ajudou no desenvolvimento de muitos de seus preciosos insights intelectuais. Se havia algo que a inquisição abominava tanto quanto hereges, era o uso de plantas que, além de expandir os limites da consciência, pudessem mitigar sofrimentos do corpo e da mente - funções que eram como que propriedades intelectuais da Igreja. Celebramos, portanto, os bravos hereges responsáveis pelo lançamento desta revista que, embora seja semSemente, ajudará a semear a paz da qual todos colheremos frutos.
[texto publicado na primeira edição da revista semSemente]
Renato Malcher (neurocientista, membro do International Centre for Science in Drug Policy http://icsdp.org/) é Mestre
em Biologia Molecular, doutor (Ph.D) em Neurociências. Atualmente é professor adjunto do Departamento de Fisiologia da Universidade de Brasília e autor do livro "Maconha, Cérebro e Saúde" escrito em colaboração com o neurocientista Sidarta Ribeiro.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=139654219510282&set=a.134992279976476.30639.134982639977440&type=1&theater](https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/p261x260/552025_139654219510282_619942702_n.jpg)
