Charge foto e frase do dia

Ucrânia: golpistas de Kiev-EUA reconhecem derrota

 Ucrânia: golpistas de Kiev-EUA reconhecem derrota

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

John Brennan

Estimulado pelo diretor da CIA Brennan e pelo vice-presidente Biden dos EUA, o governo ucraniano em Kiev tentou duas vezes usar força militar contra os federalistas, no leste. Na segunda vez, quando tentou bloquear a cidade de Slovyansk, a Federação Russa anunciou manobras das tropas de fronteira e ameaçou intervir. Kiev retrocedeu e os federalistas ocuparam prédios do governo ucraniano em mais cidades no leste. Cerca de 23 cidades e vilas na região do Donbass, que gera 1/3 do PIB da Ucrânia, estão já controladas pelos federalistas. Espera-se que, amanhã, esse número aumente.

Oleksandr Turchynov

Pelo menos por hora, o governo golpista em Kiev entregou os pontos:

O presidente da Ucrânia advertiu, na 4ª-feira (30/4/2014), que sua polícia e forças de segurança são “impotentes” para conter os tumultos no leste do país, onde militantes pró-Rússia tomaram prédios do governo em mais uma cidade.

“Serei franco: hoje, as forças de segurança não conseguem retomar rapidamente o controle da situação nas regiões de Donetsk e Luhansk” – disse o presidente “interino” Oleksandr Turchynov ...”

A imprensa-empresa “ocidental” insiste em chamar os manifestantes do leste de “separatistas” ou “pró-Rússia”. [1] São expressões ERRADAS.

Diferente da Crimeia, nessas áreas não há maioria que deseje unir-se à Federação Russa. Aí, as pessoas querem estados autônomos dentro da Ucrânia, com governos eleitos localmente e algum controle sobre as próprias relações exteriores. Querem uma Ucrânia federal, com governo central fraco, que não interfira nos assuntos das regiões.

Joe Biden

Com as coisas seguindo como até aqui, é possível que consigam o que eles – e a Rússia – querem. E, sem autoridade sobre o leste e sem forças de segurança confiáveis, o governo de Kiev nada pode fazer para impedir que aconteça.

A opinião pública nos EUA é contra mais intervenção dos EUA na Ucrânia; e, a seis meses das eleições de meio de mandato, não há dúvidas de que a opinião pública será levada em conta, pelo menos por enquanto. Tampouco se vê qualquer apoio vindo da Europa para a novas sanções contra a Rússia. O ‘ocidente’ e seus sabujos em Kiev ficaram sem ferramentas para fazer avançar os próprios planos.

O plano dos neoconservadores, de capturar para a OTAN o porto Sebastopol no Mar Negro foi derrotado no momento em que a Rússia apoiou o referendo dos (então, ainda) ucranianos, que se manifestaram a favor da reintegração da Crimeia à Rússia.

Henry Kissinger

O plano da OTAN, de incluir a Ucrânia em seu anel “de contenção” em torno da Rússia, fracassou. E jaz em cacos o plano da União Europeia, para devorar o que resta das riquezas naturais da Ucrânia.

A Ucrânia se converterá, como recomendava há dois meses, um velho político (e criminoso de guerra), Henry Kissinger, uma nação federal finlandizada, entre o leste e o oeste.

Mas ainda há fatores complicadores possíveis. Os intervencionistas humanitários neoconservadores ficarão furiosos com a perda, e podem ainda inventar algum neogolpe ou neocrime. Podem, usando suas conexões com os fascistas da Ucrânia, iniciar uma guerra civil na Ucrânia. Se para mais não servir, servirá para manter a Rússia ocupada, e desatenta, talvez, a outras questões. 

*redecastorfoto

EGITO - LIÇÃO AMARGA: DITADURA MILITAR MANDA FUZILAR O POVO QUE A COLOCOU NO PODER

EGITO - LIÇÃO AMARGA: DITADURA MILITAR MANDA FUZILAR O POVO QUE A COLOCOU NO PODER

Líder da Irmandade Muçulmana e 682 islamitas são condenados à morte no Egito

Do lado de fora da corte, familiares dos réus condenados à morte choram após saber da sentença

Um tribunal egípcio condenou à morte nesta segunda-feira (28/04) 683 supostos membros da Irmandade Muçulmana, incluindo o líder supremo do grupo, Muhammad Badie. É a segunda condenação em massa deste tipo emitida pelo Judiciário egípcio. Em março, outros 529 islamitas já haviam sido sentenciados à morte por seu envolvimento com a organização do presidente deposto Mohammed Mursi, afastado e preso pelo Exército do Egito em julho de 2013.

O procedimento jurídico no Egito estabelece, entretanto, que as penas sejam avaliadas pela liderança religiosa e, então, confirmadas pela corte. Assim, dos 529 condenados à morte em março, somente 37 tiveram a pena capital confirmada pelo juiz na sessão de hoje. Os demais réus foram sentenciados a 25 anos de prisão.

Advogados de alguns dos réus questionaram a legitimidade da decisão judicial. Muitos dos defensores boicotaram a audiência e exigiram que o juiz fosse substituído, chamando-o de "açougueiro". Um dos advogados, Mohamed Abdel Waheb, que representa 25 réus, afirmou que o veredicto foi entregue em uma sessão que durou menos de cinco minutos.

A emissão de penas capitais em massa não tem precedentes na história do Egito, fazendo despertar críticas de países ocidentais e organizações de direitos humanos.

"Essa sentença matou a credibilidade do sistema judiciário do Egito", disse um pesquisadora da ONG Anistia Internacional, Mohamed Elmessiry. Os 623 réus foram considerados culpados da morte de um policial na região do sul do país, em agosto do ano passado.

Movimento 6 de abril banido

Em outro episódio do Judiciário egípcio, um tribunal do Cairo decidiu banir o Movimento 6 de Abril, grupo da juventude egípcia e um dos protagonistas do levante popular que saiu às ruas e pediu a deposição do governante Hosni Mubarak, em 2011.

Jovem ostenta bandeira do Movimento 6 de Abril, grupo liberal cuja atuação foi central nos 

levantes que depuseram Mubarak

Um porta-voz da organização afirmou que a sentença evidencia a extensão da "contrarrevolução" egípcia. "Isso mostra que o alvo não são apenas os islamitas, mas também grupos liberais como nós", disse Ahmad Abd Allah. E completou: "O governo vai continuar até o fim a interditar todas as forças democráticas. O que mais você pensava que um golpe militar faria?".

No início do mês, um tribunal do Cairo confirmou a pena de prisão de três anos ditada em dezembro passado contra Ahmed Maher e Mohammed Adel, fundadores do Movimento 6 de Abril, e do blogueiro Ahmed Duma, por organizar um protesto ilegal e causar distúrbios em 30 de novembro de 2013. A manifestação não contava com a permissão das autoridades, como exige a polêmica lei de protestos aprovada pelo governo nesse mesmo mês, que limita o direito a se manifestar. 

GLOBO DESABA FANTASTICAMENTE

GLOBO DESABA FANTASTICAMENTE

Singela homenagem do Bessinha aos filhos do Roberto Marinho. 13% num ano. 30% em dez 

anos … Melhor subir a escadaria da Penha !

Saiu no “Outro Canal”, da Folha (outra que desaba …) , de Keila Jimenez:

“Globo perde público rápido e se aproxima da Record”

Só a Copa pode salvar a Globo, que perde audiência “vertiginosamente”, diz a Keila!

(Aqui pra nós, amigo navegante, se o destino dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio – está nas mãos do Galvão, melhor subir a escadaria da Penha … E isso tudo sem mostrar o DARF).

(Clique aqui para ler “o PT deve uma Ley de Medios ao Brasil”.)

A Globo deve encerrar abril com média diária de 13 pontos.

Contra 13,6 de março.

A diferença entre ela e a Record nunca foi tão pequena.

A Record tem 6,6 e o SBT, 5,5.

“A líder não consegue estancar a fuga de Globope anual, perdendo cerca de 13% de audiência nos últimos doze meses”

13% em doze meses.

E 30% em dez anos !

Não fosse uma empresa para-estatal, que vive de BV, já tinha caído todo mundo: dos filhos do Roberto Marinho ao Gilberto Freire com “ï”.

A última do “i” foi o desastre retumbante do “relançamento” do Fantástico:

“Mudança na forma não melhora o Fantástico – recauchutado, o programa marcou 17,7 pontos de audiência, abaixo da média alcançada este ano”, diz Mauricio Stycer, na “Crítica – Televisão”, da mesma Folha.

Será que o Globope resolveu “acertar a margem de erro”, logo agora que o instituto alemão de pesquisa está para chegar ?

Qualquer dia desses um dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio – vai culpar o Globope …

Fonte: Conversa Afiada

Todo NEGRO cristão, espírita ou mórmon é um traidor do seu povo, dos seus antepassados. É um ignorante da história.....

Todo NEGRO cristão, espírita ou mórmon é um traidor do seu povo, dos seus antepassados. É um ignorante da história.......
"Praticamente toda a população adulta da Africa foi submetida à degradante situação de serem levados como gado para trabalhar como escravos, como seres inferiores, para produzir riquezas para a elite branca europeia. O destino da África ficou comprometido pelo colonialismo, pela escravidão e pelas diversas formas de imperialismo. Foi também vítima privilegiada do racismo, da discriminação contra os negros, disseminada pela elite branca por todo o mundo." Emir Sader (UERJ)
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=660

Supremacia da raça branca: A violenta tradição da extrema-direita americana

Ao contrário dos grupos islâmicos, cuja vigilância custa bilhões de dólares às agências de segurança norte-americanas, os grupos que defendem a supremacia da raça branca desfrutam de grande liberdade para vomitar o seu ódio e promover a ideologia racista
Por Amy Goodman. Tradução para português de Carlos Santos para Esquerda.net. Foto de capa  Library of Congress/Wikimedia Commons.
Frazier Glenn Miller, ex-líder de um ramo do Ku Klux Klan, é acusado de ter assassinado três pessoas em frente a dois centros comunitários judeus nos subúrbios de Kansas City [a 13 de abril de 2014]. Enquanto era arrastado para um carro da polícia, gritou “Heil Hitler!”. Ao contrário dos grupos islâmicos, cuja vigilância custa milhares de milhões de dólares às agências de segurança norte-americanas, os grupos que defendem a supremacia da raça branca desfrutam de grande liberdade para vomitar o seu ódio e promover a ideologia racista. Frequentemente, os seus ataques assassinos são considerados como atos de dementes “solitários”. Estes grupos aparentemente marginais estão, na realidade, bem organizados, interligados e gozam de renovada popularidade.
Em abril de 2009, o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS, na sigla em inglês) publicou um estudo sobre grupos extremistas de direita. O relatório de dez páginas inclui conclusões como: “A crise econômica e a eleição do primeiro presidente afro-norte-americano são condições únicas para a radicalização e o recrutamento dos grupos de extrema-direita”. Também faz a polémica conjetura de que veteranos de guerra que regressam do Iraque e do Afeganistão poderiam ser recrutados para se juntarem aos grupos que incitam o ódio. O relatório provocou uma onda de críticas, especialmente de grupos de veteranos. Obama tinha assumido o Governo apenas há alguns meses, e a recém nomeada secretária de Segurança Interna, Janet Napolitano, retirou o relatório e pediu desculpa por ele durante uma audiência sobre o orçamento no Congresso.

Mark Potok é um investigador do Centro Legal contra a Pobreza no Sul (SPLC, na sigla em inglês) que há anos vem investigando grupos de extrema-direita que incitam ao ódio e Frazier Glenn Miller, em particular. Potok afirmou a respeito do relatório: “Temos tido um verdadeiro problema com o Departamento de Segurança Interna, desde que foi divulgado à imprensa um relatório sobre grupos de extrema-direita em abril de 2009, pode dizer-se que o Departamento, de algum modo, se acobardou. Basicamente, destruíram a unidade de investigação do terrorismo nacional não islâmico”.
O Centro Legal contra a Pobreza no Sul foi co-fundado em 1971 pelo advogado de direitos civis Morris Dees. Nos anos 80, começou a apresentar processos em tribunal contra grupos da supremacia da raça branca. Representava clientes que tinham sido ameaçados, espancados ou perseguidos pelos grupos. Potok descreve assim Frazier Glenn Miller: “Foi um dos ativistas da supremacia da raça branca mais conhecidos no país durante muito tempo. Esteve ativo no movimento durante mais de 40 anos. Juntou-se a eles, era ainda adolescente muito jovem, participou em grupos como o Partido pelos Direitos dos Estados Nacionais, herdeiro do Partido Nazi dos Estados Unidos”. Miller formou o seu próprio ramo do Ku Klux Klan, que marchava em público vestindo uniforme militar. Relacionava-se com outro grupo da supremacia da raça branca, denominado The Order, que lhe deu 200.000 dólares dos mais de 4 milhões roubados em assaltos a bancos e carros blindados.
Depois de ser processado pelo SPLC, Frazier Glenn Miller chegou a acordo no tribunal, mas violou as condições do acordo e foi considerado culpado de desrespeito penal. Enquanto se encontrava em liberdade sob fiança, desapareceu e emitiu uma grosseira “Declaração de Guerra”, em que expressava a sua vontade de assassinar Morris Dees. Finalmente, foi preso. Potok disse-me: “Inicialmente, acusaram-no de conspiração, com acusações muito graves, em 1987, pelas quais poderia ter sido condenado a prisão durante 20 ou 30 anos. Mas, de fato, conseguiu um acordo com o governo federal e concordou em testemunhar contra … os seus companheiros. Isso teve como consequência uma condenação de apenas cinco anos, da quais unicamente cumpriu três”.
Frazier Glenn Miller cooperou com os promotores federais e testemunhou contra 13 líderes da supremacia da raça branca. Foi libertado da prisão e suspeita-se que recebeu ajuda do Programa federal de proteção de testemunhas, já que se mudou para o Nebraska e mudou o seu apelido para “Cross”. Frazier Glenn Miller, também conhecido como Frazier Glenn Cross, perdeu credibilidade entre os outros defensores da supremacia da raça branca e desapareceu da cena pública, relativamente. Concorreu a cargos políticos no Missouri em duas ocasiões e emitiu na rádio anúncios de campanha abertamente racistas. Finalmente, cometeu o massacre desta semana. Mark Potok aponta: “Talvez, se ele tivesse estado preso em todos estes anos, em vez de se converter em testemunha naquele julgamento, que terminou num fracasso total, não tivesse acontecido o que vimos em Kansas City no outro dia”.
Mark Potok e o Centro Legal contra a Pobreza no Sul encarregam-se de investigar o recente ressurgimento dos grupos de extrema-direita que incitam ao ódio. Quando o questionei sobre a perseguição que o FBI faz a grupos de defesa dos direitos dos animais e a grupos ambientalistas, respondeu: “A ideia de que os eco-terroristas, como lhe chamam, são a principal ameaça terrorista do país, é ridícula. Esta ideia foi, de fato, explicitada por vários líderes do FBI várias vezes no Congresso durante o Governo Bush. Acho que é algo absurdo. Ninguém foi assassinado por um ativista do movimento radical de defesa dos direitos dos animais nem do movimento ambientalista. É verdade que há grupos que estão envolvidos em coisas como largarem fogo a estabelecimentos concessionários de veículos utilitários, mas nunca morreu ninguém, e isso é um grande contraste com o que pessoas como Glenn Miller têm feito”. O SPLC publicará em breve um relatório que vincula membros registados em dois destacados fóruns na internet da supremacia branca com mais de cem homicídios nos Estados Unidos, só nos últimos cinco anos.
Enquanto os muçulmanos que respeitam a lei se veem forçados a esconder-se nas suas casas e os ativistas dos direitos dos animais são considerados terroristas por filmar de forma encoberta o tratamento abusivo nos estabelecimentos industriais de criação de gado, os extremistas de direita que incitam ao ódio têm liberdade para se organizarem, para se manifestarem, armarem até aos dentes e assassinarem com uma frequência assustadora. Já é hora da nossa sociedade enfrentar esta verdadeira ameaça.
Artigo publicado em Truthdig em 16 de abril de 2014. Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna. Texto em inglês traduzido por Mercedes Camps e Inés Coira para espanhol. 
*Forum

    VISITA A DIRCEU PRODUZIU DESMORALIZAÇÃO GERAL

Legislativo ficou mal na foto, porque se prestou a humilhar um preso ao fazer imagens de José Dirceu em sua cela; Judiciário, idem, porque não tomou providências; e a imprensa reproduziu um vídeo feito criminosamente; "Por fim, já percebendo que este país não passa de uma republiqueta bananeira em que leis valem tanto quanto a seriedade de parlamentares e da imprensa, o cidadão vê o Judiciário não tomar providências contra um episódio que desmoralizou ainda mais instituições cuja imagem nunca foi das melhores. O Brasil poderia ter passado sem essa pantomima", escreve Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

Visita de deputados a Dirceu desmoralizou Legislativo, Judiciário e imprensa

Matéria da Folha de São Paulo sobre a comitiva de deputados federais que foi investigar as condições de encarceramento de José Dirceu no presídio da Papuda, em Brasília, publicada na terça-feira passada no UOL e no dia seguinte no jornal impresso, produziu um factoide asqueroso que tenta enganar a sociedade enquanto infringe descaradamente a lei.

Comecemos pela lei. O inciso VIII do artigo 41 da lei 7.210/84, que regula a Execução Penal no país, é claro quanto à exploração da imagem de pessoas mantidas em regime de privação de liberdade: é garantido aos presos "proteção contra qualquer forma de sensacionalismo".

Ora, o que foi a matéria da Folha sobre as condições de encarceramento de José Dirceu se não uma clara violação da lei 7.210/84, que proíbe que sejam feitas e divulgadas imagens de presos no ambiente de confinamento? A lei impediu a Folha de usar imagens feitas por um membro da comitiva de deputados que visitou o ex-ministro em sua cela?

Se a Folha deu uma banana para a lei e publicou vídeo gravado ilegalmente por algum membro da comitiva que adentrou o presídio, parte dessa comitiva esbofeteou o país com relatos sobre regalias de Dirceu que foram contestados não por partidários do ex-ministro, mas por deputados de oposição ao PT que também participaram da visita.

Quatro membros daquela comitiva se destacaram pelas declarações sobre o que viram na Papuda: a deputada Mara Gabrilli (PSDB-SP), o deputado Arnaldo Jordy (PPS-PA), a deputada Luiza Erundina (PSB-SP) e o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ).

Detalhe: os quatro deputados são de partidos de oposição ao governo Dilma e ao PT. Contudo, diferenciaram-se entre si por demonstrarem ou não espírito público e entendimento do que é fazer oposição.

A deputada Mara Gabrilli (PSDB-SP) disse que Dirceu recebe tratamento diferenciado por sua cela ser "mais ampla e iluminada", por ter televisão e micro-ondas, utensílios que afirmou que outros presos não têm e que, depois se soube, é mentira, pois vários presos com "bom comportamento" têm esses e outros utensílios. Inclusive, Dirceu tem uma pequena tevê antiga e há presos com tevês de plasma.

Já o deputado Arnaldo Jordy (PPS-PA) relatou à imprensa, em tom de denúncia, que Dirceu assistia ao jogo entre Bayern de Munique e Real Madrid no momento em que os deputados chegaram à sua cela...

As declarações desses deputados ganharam as manchetes principais dos jornais do dia seguinte à visita (quarta-feira). Contudo, havia as declarações de Erundina e Wyllys, que foram solenemente ignoradas pelos repórteres que esperam a comitiva parlamentar na saída da Papuda.

Jean Wyllys deu a seguinte declaração: "A gente veio verificar se havia regalias. Pela nossa visita, que a gente fez às celas, e pelas conversas que nós tivemos com os agentes penitenciários, os gestores e o diretor do complexo, a gente viu que não há regalias. Não há privilégio [a Dirceu]".

Luiza Erundina declarou que viu "Uma cela modesta, uma cela malconservada, cheia de infiltrações, gotejando água no corredor, na porta da cela". E que o tratamento que dão a Dirceu na Papuda lhe tira "Aquilo que é dado a outros presos".

Entre dois pares de declarações tão contraditórias, adivinhe, leitor, que versão ganhou as manchetes... A dos que enxergaram "regalias", claro. A manchete da Folha reproduziu a declaração de Mara Gabrilli, mas depois se soube que ela não entrou na cela de Dirceu por ser cadeirante e sua cadeira-de-rodas não passar pela porta.

Sobre a deputada tucana de São Paulo, aliás, vale uma informação pessoal deste que escreve. Essa deputada vem se elegendo há anos usando sua condição de deficiente física. Seu mandato atua junto a famílias de deficientes, as quais ela transformou em massa de manobra.

Há alguns anos, Gabrilli era vereadora na capital paulista. A esposa deste blogueiro vinha tentando conseguir vaga em uma instituição municipal para nossa filha, portadora de paralisia cerebral. Como não havia vaga na instituição, sugeriram a ela que procurasse a vereadora tucana.

Gabrilli impôs uma condição à minha esposa, para ajudá-la: teria que se unir ao "movimento" que essa parlamentar coordenava. Consultado pela esposa, recomendei que não se aproximasse desse tipo de gente. O desespero de mãe, porém, vendo a saúde de nossa filha Victoria se deteriorar, falou mais alto.

A mãe de minha filha doente se animou com a promessa, que quase foi cumprida. Gabrilli chegou a comunicar a ela que conseguira a vaga para a menina. Marcou dia e hora para Cristina ir buscar uma "carta" da parlamentar para a instituição.

Quando minha esposa foi procurar a assessora de Gabrilli para ir retirar a tal "carta" ouviu que a vaga "não tinha dado certo", mas que a vereadora ficara sabendo que este blogueiro era o pai da criança e que, por eu ser "ligado ao PT", seria "fácil" para mim conseguir vaga para minha filha em alguma instituição federal.

O resultado é que minha esposa passou meses protestando contra a minha atividade de blogueiro, que estaria prejudicando nossa filha. Mas, ao fim, consegui convencê-la de que não era eu que estava errado por exercer minha liberdade de expressão, mas a parlamentar que usara sua posição para perseguir inimigos políticos.

Não espanta, pois, que Gabrilli tenha dito o que disse após a visita à Papuda. Esse tipo de conduta é a cara dela.

Seja como for, o fato é que quem tenta se posicionar sobre esse caso fica num dilema. Em quem acreditar? Claro que o cidadão que tem posições políticas definidas acreditará no que quer, mas quem procura somente a verdade fica desalentado ao ver a contradição entre quatro parlamentares que viram a mesma coisa, mas relatam fatos tão diferentes.

Esse mesmo cidadão fica sabendo que é proibido captar imagens de presidiários para exploração jornalística, vê que um dos membros da comitiva de deputados infringiu a lei ao gravar tais imagens, vê que a Folha divulgou o que é proibido e conclui que o jornal e os deputados estão se lixando para a lei.

Por fim, já percebendo que este país não passa de uma republiqueta bananeira em que leis valem tanto quanto a seriedade de parlamentares e da imprensa, o cidadão vê o Judiciário não tomar providências contra um episódio que desmoralizou ainda mais instituições cuja imagem nunca foi das melhores. O Brasil poderia ter passado sem essa pantomima.

* René Amaral

O Dia do Trabalhador com frases de Karl Marx

 O Dia do Trabalhador com frases de Karl Marx

• "Na relação com a mulher, como presa e servidora da luxúria coletiva, expressa-se a infinita degradação na qual o homem existe para si mesmo, pois o segredo desta relação tem sua expressão inequívoca, decisiva, manifesta, desvelada, na relação do homem com a mulher e no modo de conceber a relação imediata, natural e genérica." [Karl Marx]

• "O tempo é o campo do desenvolvimento humano." [Karl Marx]

• "Sem sombra de dúvida, a vontade do capitalista consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites." [Karl Marx]

• "Do mesmo modo que não podemos julgar um indivíduo pelo que ele pensa de si mesmo, não podemos tampouco julgar estas épocas de revolução pela sua consciência, mas, ao contrário, é necessário explicar esta consciência pelas contradições da vida material, pelo conflito existente entre as forças produtivas e as relações de produção." [Karl Marx]

• "Tudo o que é sólido se desmancha no ar." [Karl Marx]

• "De nada valem as idéias sem homens que possam pô-las em prática." [Karl Marx]

• "O capitalismo gera o seu próprio coveiro." [Karl Marx]

• "O trabalhador só se sente a vontade no seu tempo de folga, porque o seu trabalho não é voluntário, é imposto, é trabalho forçado." [Karl Marx]

• "Os filósofos se limitaram a interromper o mundo de diversas maneiras; o que importa é modificá-lo." [Karl Marx]

• "A história de toda a sociedade até hoje tem sido a história das lutas de classe." [Karl Marx]

• "Ser radical é agarrar as coisas pela raiz, e a raiz para o homem é o próprio homem." [Karl Marx]

• "O povo que subjuga outro, forja suas próprias cadeias." [Karl Marx]

• "O homem faz a religião, mas a religião não faz o homem." [Karl Marx]

• "O primeiro requisito da felicidade dos povos é a abolição da religião." [Karl Marx]

• "As revoluções são a locomotiva da história" [Karl Marx]

• "Os homens fazem a sua própria história, mas não o fazem como querem... a tradição de todas as gerações mortas oprime como um pesadelo o cérebro dos vivos. " [Karl Marx]

• "Não é a consciência do homem que lhe determina o ser, mas, ao contrário, o seu ser social que lhe determina a consciência." [Karl Marx]

• "Se o bicho da seda tecesse para ligar as duas pontas, continuando a ser uma lagarta, seria o assalariado perfeito." [Karl Marx]

• "O que distingue uma época econômica de outra, é menos o que se produziu do que a forma de o produzir." [Karl Marx]

• "A tortura deu lugar às descobertas mecânicas mais engenhosas, cuja produção dá trabalho a uma imensidade de honestos artesãos. " [Karl Marx]

• "Uma ideia torna-se uma força material quando ganha as massas organizadas." [Karl Marx]

• "Quanto menos comes, bebes, compras livros, vais ao teatro e ao café, pensas, amas, teorizas, cantas, sofres, praticas esporte, etc., mais economizas e mais cresce o teu capital. «És» menos, mas «tens» mais. Assim, todas as paixões e atividades são tragadas pela cobiça. " [Karl Marx]

• "Os filósofos limitaram-se a interpretar o mundo de diversas maneiras; o que importa é modificá-lo." [Karl Marx]

• "O dinheiro é a essência alienada do trabalho e da existência do homem; a essência domina-o e ele adora-a." [Karl Marx]

• "O caminho do inferno está pavimentado de boas intenções." [Karl Marx]
• "A religião é o ópio do povo." [Karl Marx]

• "A religião é o suspiro da criança acabrunhada, o coração de um mundo sem coração, assim como também o espírito de uma época sem espírito. Ela é o ópio do povo." [Karl Marx]

• "A propriedade privada tornou-nos tão estúpidos e limitados que um objeto só é nosso quando o possuímos." [Karl Marx]

• "Os operários não têm pátria. " [Karl Marx]

• "As idéias dominantes numa época nunca passaram das idéias da classe dominante." [Karl Marx]

• "A história da sociedade até aos nossos dias é a história da luta de classes." [Karl Marx]

• "O povo que subjuga outro, gera suas próprias cadeias!" [Karl Marx]

• "Os princípios sociais do cristianismo justificaram a escravidão antiga, glorificaram a servidão medieval e sabem da necessidade de aprovar a opressão do proletariado." [Karl Marx]

• "Os comunistas não ocultam suas opiniões e objetivos. Declaram abertamente que seus fins só serão alcançados com a derrubada violenta da ordem social existente. Que as classes dominantes tremam diante de uma revolução comunista. Os proletários não têm nada a perder nela, além de seus grilhões. Têm um mundo a conquistar. Trabalhadores de todos os países, uni-vos!" [Karl Marx]

EUA: o estudo que não fazia falta

EUA: o estudo que não fazia falta

Eis um típico caso de descoberta da água quente.

Segundo uma reflexão dos professores Martin Gilens e Benjamin Page, das Princerton University e da Northwastern University, os Estados Unidos estão longe de ser uma democracia, como a maioria dos americanos e da população mundial acredita. Na verdade, a federação norte-americana fica mais perto duma oligarquia corporativa.

Nãoooooo!!! Quem diria? É preciso mesmo trabalhar em Princerton para entender certas coisas.

Os pesquisadores examinaram 1.800 medidas políticas que cobrem um período de 20 anos do governo dos EUA. Espantem-se: os dados revelaram uma mudança substancial em favor dos interesses de uma pequena classe dominante, a elite, composta por membros poderosos que exercem um total controle sobre a população. O governo dos EUA representa, portanto, o cidadão rico e poderoso, já não o cidadão comum.

Nesta altura o Leitor estará pasmado, à beira de cair da sua cadeira. Mas agarre-se e esforce-se para acreditar: é verdade, são dois professores que dizem isso!

E explicam que as políticas implementadas entre 1981 e 2002, mostram a forte atitude da classe política americana em favor dos grandes capitais em detrimento do cidadão comum, com o objectivo de proteger os interesses dos indivíduos ricos e manter as coisas tais como elas estão.

O ponto principal que emerge da nossa pesquisa é que as elites económicas e os grupos organizados que representam os interesses das empresas têm um impacto substancial sobre as políticas do governo dos Estados Unidos, enquanto que os grupos de interesse de massa e dos cidadãos comuns têm pouca ou nenhuma influência.

Mah...isso parece muito estranho, serio, quase impossível eu diria. Será que os dois trabalhavam num filme de ficção científica?

Os americanos desfrutam de muitos recursos para a governação democrática, como as eleições regulares, a liberdade de expressão e de associação. Mas acreditamos que, se a política é dominada por organizações empresariais poderosas e por um pequeno número de indivíduos ricos, as pretensões americana de ser uma sociedade democrática estão seriamente ameaçada.

Não, desculpem, isso parece-me demais: se houver eleições como pode faltar a Democracia? Isso não faz sentido nenhum: é um conceito básico, até dois professores deveriam perceber isso.

Nos Estados Unidos, como os nossos resultados indicam, a maioria não manda - pelo menos não no sentido de realmente determinar os resultados das políticas. Quando a maioria dos cidadãos não concorda com as elites económicas e/ou com os interesses organizados, geralmente perdem.

Além disso, por causa da forte tendência de imobilidade do sistema político dos EUA, mesmo quando uma razoavelmente grande maioria dos americanos favorecem a mudança de políticas, geralmente não conseguem.

Não há mudanças? Então, Bush não era branco e Barack Obama não é preto?

Eu acho que estes dois são simplesmente terroristas, que tentam apenas desestabilizar o berço da Liberdade e da Democracia. Deveriam ficar sem fundos para trabalhar.

E provavelmente irão ficar.

Ipse dixit.