Notícias do paraíso neoliberal: 47 milhões de norte-americanos vivem abaixo da linha da pobreza. No país mais rico do mundo come-se rato para não morrer de fome

*Opensadordaldeia

El Misterio de las Exploraciones Polares

Charge do Dia

18 de outubro

O GLOBO não muda, o golpe é o mesmo.

O GLOBO não muda, o golpe é o mesmo.

 

 

 

O Globo enxerga fantasmas. Perigo! 

Por Altamiro Borges

 

O editorial do jornal O Globo de ontem (16) é preocupante. Como na véspera do golpe militar de 1964, quando a famiglia Marinho alardeou o perigo do comunismo para justificar o atentado à democracia, o jornalão agora enxerga um pretenso “cerco à liberdade na América Latina” – segundo o título apocalíptico do texto. 

O alerta tem como base as resoluções da 68ª assembleia geral da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), o convescote dos barões da mídia encerrado nesta terça-feira (16) em São Paulo. Para o jornal, “qualquer pessoa medianamente informada sabe que a democracia representativa passa por mais um ciclo de ataques na América Latina, região com longa história de recaídas autoritárias. Mas, quando é traçado o cenário de cada país, constata-se que há uma tendência de agravamento deste quadro... 

O destaque fica com a Argentina, onde o governo de Cristina Kirchner, que se mostra cada vez mais uma aplicada aluna do caudilho venezuelano Hugo Chávez, prepara uma espécie de assalto final ao grupo Clarín”. 

Como nos pactos mafiosos, os barões da mídia se unem para defender o monopólio do Grupo Clarín, que está com seus dias contados. 

Em 7 de dezembro entra em vigor o capítulo da Ley de Medios que obriga este império a se desfazer de parte dos seus canais de rádio e tevê como forma de se estimular a pluralidade informativa e a concorrência no setor. 

O projeto foi aprovado por ampla maioria no parlamento argentino e tem o apoio da população, que saiu às ruas para criticar a ditadura midiática exercida pelo Grupo Clarín. 

Para a famiglia Marinho, que não respeita as leis e os poderes constituídos, o fim do monopólio do Clarín é um “atentado à liberdade”. 

Pior ainda, ele sinalizaria um perigoso retrocesso na América Latina, que precisa ser contido. 

“No Equador, onde o governo também é plasmado pelo chavismo, e na Venezuela - nesta, por óbvio, por ser o farol do ‘socialismo bolivariano’ - os casos de violência contra jornalistas e veículos se sucedem... 

Há uma nuvem de autoritarismo sobre o continente. Ela se move e fica cada vez mais densa”. 

Se bobear, a Rede Globo – que também exerce um monopólio no Brasil, com a propriedade cruzada de jornais, revistas, rádios, tevês abertas e a cabo, sítios e outros meios – daqui a pouco vai convocar uma “Marcha com Deus, pela família e em defesa dos impérios midiáticos”. 

O discurso terrorista da “nuvem de autoritarismo sobre o continente” servirá como pretexto para acirrar o clima político e para encontrar uma forma de novo golpe contra a democracia – talvez com a ajuda do Supremo Tribunal Federal (STF). 

Postado por Miro 

do blog Lótus Egício

*cutucandodeleve

BANCOS ESTATAIS NA LINHA DE FRENTE CONTRA A CRISE

BANCOS ESTATAIS NA LINHA DE FRENTE CONTRA A CRISE

 

70% da alta do crédito vem do BB e da Caixa

Os bancos públicos responderam por 71% do aumento do estoque de crédito no País em 2012, enquanto os privados nacionais tiveram participação de 17% e os privados estrangeiros, de 12%. Os dados, extraídos do relatório de política monetária e crédito do Banco Central (BC) de agosto, foram compilados pelo economista Roberto Luís Troster, que durante anos dirigiu a área econômica da Federação Brasileira de Bancos (Febraban).

A diferença no desempenho repete o cenário de 2008 e 2009, quando as instituições controladas pelo governo federal também expandiram os empréstimos em velocidade muito superior à dos concorrentes privados. Para muitos analistas, porém, as semelhanças param por aí. (...).

Para continuar a leitura, clique aqui.

................
Ao ler integralmente a matéria, o leitor perceberá um propósito: 'desacreditar' o trabalho dos bancos estatais, classificar como 'temerária' a ampliação do crédito etc. Na verdade, setores acostumados a ganhar muito dinheiro numa boa estão se sentindo incomodados...

A propósito, transcrevo parte do comentário que acabei de produzir na citada matéria:

"A constatação: sem os bancos estatais, o Brasil estaria no buraco. A partir de 2009, a banca privada simplesmente cruzou os braços. Lula reduziu o compulsório, mas isso não surtiu efeito. Foi preciso então determinar aos bancos estatais (BNDES, BB, CEF, BASA e BNB) que ampliassem o crédito. A partir daí, pela primeira vez os bancos estatais superaram os privados em aplicações totais. Sem isso, o Brasil inevitavelmente teria afundado. É isso que deixa os neoliberais cada vez mais furibundos. (...).

A ampliação do crédito também passa pelo apoio ao setor agropecuário. Informem-se, por exemplo, da expansão do PRONAF a partir de 2009. Atuar nessa área é bem mais oneroso para as agências, sem contar o risco. A banca privada não quer aproximação. Mas os bancos estatais (BNB e BB) continuam no front - e ampliando o montante de aplicações.

O BNDES disponibiliza robustas somas para todos os bancos (inclusive privados, como Bradesco), que são remunerados no trabalho de repasse dos recursos (basicamente para investimentos) a produtores/empreendedores. Quem se dispuser a verificar a evolução das aplicações nos últimos quatro anos ficará agradavelmente surpreso.

E tudo sem perder de vista a necessidade de manter hígidos os números dos bancos - valendo lembrar que o Brasil observa rigorosamente as diretrizes traçadas nos diversos Acordos da Basileia (I, II e III), sob coordenação do BIS (espécie de Banco Central dos bancos centrais de 'n' países mundo afora), notadamente as relacionadas a risco e provisões.

Num ambiente de Selic civilizada, o caminho para os bancos é esse mesmo: ampliar responsavelmente o crédito. Para desespero dos rentistas e especuladores e seus porta vozes iluminados tipo Fraga e Maílson."

  Dodó Macedo
*
 

Galvão é sempre lembrado

*comtextolivre

Uruguai caminha para ser o 'mais liberal' da América do Sul

'ANTI HIPOCRISIA"

• 1. Reduzir
  2. Normal
  3. Aumentar
• Imprimir

1. Notícia

Grupo protesta contra a lei que descriminaliza o aborto do lado de fora do Congresso uruguaio, em MontevidéuFoto: AP

GERARDO LISSARDY

Da BBC Brasil

Algo inédito ocorre na América Latina, surpreendendo até mesmo muitos liberais: o Uruguai acaba de descriminalizar o aborto e os parlamentares ainda discutem a legalização da maconha.

Ambas as iniciativas dão destaque internacional ao pequeno país de 3,3 milhões de habitantes, ainda que medidas de cunho conservador também estejam sendo debatidas no país.

Nesta quarta-feira, o Senado uruguaio aprovou a descriminalização do aborto até o primeiro trimestre de gestação. A lei determina que mulheres (apenas cidadãs uruguaias) que queiram pôr fim à gravidez nesse período sejam submetidas a um comitê formado por ginecologistas, psicólogos e assistentes sociais, que lhe informarão sobre riscos e alternativas ao aborto.

Se a mulher desejar prosseguir com o aborto mesmo assim, poderá realizá-lo imediatamente em centros públicos ou privados de saúde. Abortos que não sigam esses procedimentos continuarão sendo ilegais. Também é permitido o aborto em casos de riscos à saúde da mulher, de estupros ou de má-formação fetal que seja incompatível com a vida extrauterina, até 14 semanas de gestação.

O presidente José Mujica disse recentemente à BBC Mundo que não pretende vetar o projeto, já aprovado na Câmara dos Deputados. Para Mujica, a despenalização permitirá "salvar mais vidas", ao restringir a prática de abortos clandestinos.

Caso seja aprovado também o projeto que legaliza a maconha, o Uruguai passa a ser uma exceção nos dois controversos temas e confirma uma tradição liberal cultivada desde o início do século 20 - o país, de Estado laico desde 1917, foi pioneiro regional ao permitir o divórcio de iniciativa da mulher (em 1913) e o voto feminino (decidido em plebiscito em 1927).

"A ideia geral de que o Uruguai é um país mais liberal que o resto da região é provavelmente correta", diz à BBC Mundo Ignacio Zuasnabar, diretor da empresa uruguaia de pesquisas Equipos.

Droga x narcotráfico
O presidente Mujica - ex-guerrilheiro tupamaro que está no poder desde 2009 -, além de defender a despenalização do aborto, foi o impulsor do projeto que quer criar no Uruguai um monopólio estatal de produção e venda de maconha.

Seu argumento é de que isso permitiria que os consumidores da cannabis deixassem de lidar com traficantes e de receber ofertas de drogas mais pesadas. Para Mujica, também se reduziria a violência relacionada ao tráfico e à criminalidade. "A droga não nos preocupa tanto", disse o presidente. "O preocupante é o narcotráfico.

Essa proposta rendeu ao esquerdista Mujica improváveis elogios vindo de liberais como o escritor peruano Mario Vargas Llosa, alinhado à direita. "Quem teria imaginado que, sob um governo da Frente Ampla (coalização de Mujica), que parecia tão radical, um presidente que foi guerrilheiro, (o Uruguai) é novamente um modelo de legalidade, liberdade, progresso e criatividade, um exemplo que os demais países latino-americanos deveriam seguir", escreveu Vargas Llosa no jornal espanhol El País.

Medidas liberais e conservadoras
Mas quão liberal é, atualmente, a sociedade uruguaia? Segundo Zuasnabar, pesquisas mostram que a maioria dos uruguaios tende a apoiar a despenalização do aborto, mas esse apoio varia conforme as circunstâncias. Muitos defendem a prática em casos de má-formação fetal, estupro e riscos de vida para a mãe; o apoio é menor em casos de aborto por vontade da gestante.

As pesquisas também apontam que mais da metade da população se opõe em princípio ao projeto de legalização da maconha, provavelmente, segundo Zuasnabar, porque as pessoas "associam o consumo de drogas à delinquência".

O aumento da criminalidade se tornou um importante tema de debate no país, e a população teme estar perdendo a calma e a segurança que diferenciam o país do restante do continente.

Para responder a esses anseios, o governo propôs ao Congresso, junto com a lei da macona, medidas bastante discutíveis do ponto de vista liberal - por exemplo, a internação forçada de viciados em cocaína e penas equivalentes às de homicídio para traficantes da droga.

Recorrendo novamente às pesquisas, muitos uruguaios parecem concordar mais com essas medidas "linha-dura" do que com a estatização da produção de maconha.

Recente levantamento da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade da República apontam que a metade da população (49,8%) aprova que a polícia realize procedimentos fora dos padrões legais. E os partidos de oposição Colorado e Nacional juntaram neste ano 350 mil assinaturas para viabilizar, em 2014, uma consulta popular a respeito da redução da maioridade penal, de 18 para 16 anos.

Casamento gay
Ao mesmo tempo, grupos homossexuais ainda pedem a aprovação de leis que permitam o casamento gay, apesar de o país ter sido o primeiro latino-americano a legalizar a união civil entre pessoas do mesmo sexo.

Em contraste, a Argentina já aprovou o casamento homossexual em lei de 2010 e neste ano sancionou lei que permite aos transexuais e travestis escolher que gênero querem ter em seus documentos de identidade.

Daniel Vidart, conhecido antropólogo uruguaio e autor de um livro recente sobre a identidade do país, diz à BBC que o Uruguai tem uma tradição de tolerância e liberalismo social que convive com uma "retranca conservadora".

*Terra

Senadores paraguaios pedem impeachment de Franco

Senadores paraguaios pedem impeachment de Franco

Via Vermelho

Senadores paraguaios pediram nesta terça-feira (16) o julgamento político e sanções na justiça para o presidente Federico Franco por irregularidades em sua declaração de bens e aumento em sete vezes de sua fortuna pessoal, em apenas quatro anos.

Essas demandas se uniram em novas denúncias na imprensa, nas redes sociais e a admissão, por um fiscal público, de uma eventual acusação sem a investigação que se fará, surgem suficientes elementos do delito.

A declaração feita para a Controladoria em agosto, por Franco tornou-se um verdadeiro escândalo político para o mandatário, que assumiu o cargo após um golpe de Estado em Fernando Lugo.

O senador do partido País Solidário, Carlos Fillizola, disse que a descoberta feito com a publicação sobre o aumento do patrimônio pessoal de Franco, unido com as acusações anteriores de nepotismo existentes contra ele, merece que ele seja submetido a um julgamento político.

Paralelamente, o fiscal anticorrupção, Carlos Arregui, declarou que apesar da tentativa de Franco de “arrumar” sua declaração de bens, a Controladoria pode determinar que isso não é compatível com os fatos e o Ministério Público começará uma investigação penal.

Enquanto isso, o jornal paraguaio Ultima Hora, meio no qual publicou-se inicialmente a denúncia, dedicou nesta terça-feira (16) a manchete para apontar que as explicações de Franco não convencem e continuou divulgando grande quantidade de opiniões de seus leitores neste sentido.

Apesar dos esforços governamentais por tratar de contornar a repercussão do incidente, este tornou-se o principal assunto na atualidade política e continua afetando a credibilidade pública de Federico Franco.

Fonte: Prensa Latina