¡Que Viva Chávez!
*GilsonSampaio
É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
segunda-feira, dezembro 31, 2012
VTV / Alba Ciudad / Aporrea.- El Vicepresidente Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro, ofreció información hoy alrededor de las 8 de la noche, desde La Habana, sobre la situación de salud del Presidente Chávez. La información que, con carácter oficial le envió al país acerca de la salud del presidente en cadena nacional de radio y televisión, hace referencia a "nuevas complicaciones a consecuencia de una infección respiratoria..." . Describió el estado de salud de Chávez como "delicado", "con complicaciones que están siendo atendidas..." en un proceso "no exento de riesgos". Maduro dijo que permanecerá junto a otros miembros del gobierno venezolano y familiares del presidente, acompañándole en las próximas horas y que esperan que libre con éxito esta nueva batalla. COMUNICADO El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela cumple con el deber de informar al pueblo venezolano sobre la evolución clínica del Presidente Hugo Chávez tras la intervención quirúrgica practicada en La Habana, Cuba, el pasado 11 de diciembre. Como es sabido, el día 28 de diciembre viajamos a La Habana por instrucciones del Comandante Presidente, por lo cual voy a proceder a realizar el siguiente reporte: Al llegar a La Habana nos dirigimos de inmediato al Hospital para actualizarnos personalmente sobre la situación de salud del Comandante Presidente. Fuimos informados sobre nuevas complicaciones surgidas como consecuencia de la infección respiratoria ya conocida. El día de ayer nos mantuvimos pendientes de la evolución de su situación y la respuesta a los tratamientos. Nos reunimos varias veces con su equipo médico y con sus familiares más allegados. Hace unos minutos estuvimos con el Presidente Chávez, nos saludamos y él mismo se refirió a estas complicaciones. Tuvimos la oportunidad de darle parte sobre la situación nacional, las exitosas jornadas de tomas de posesión de los veinte gobernadores y gobernadoras bolivarianos, y la satisfactoria acogida de su mensaje de salutación de fin de año a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. De manera especial, el Comandante Chávez quiso que transmitiéramos su saludo de fin de año a todas las familias venezolanas, que se encuentran reunidas durante estos días a lo largo y ancho de toda la Patria; muy especialmente le envió un cálido abrazo a los niños y niñas de Venezuela, recordando que siempre los lleva en su corazón. Abrazo que hace extensivo a todo nuestro pueblo, para que reciban con amor el 2013, año que debe ser de mayor felicidad para nuestra Patria, de consolidación definitiva de nuestra independencia y unión nacional. El Presidente nos dio instrucciones precisas para que, al salir de la visita, le informásemos al Pueblo sobre su condición actual de salud. A diecinueve días de la compleja cirugía, el estado de salud del Presidente Chávez continúa siendo delicado, presentando complicaciones que están siendo atendidas, en un proceso no exento de riesgos. Gracias a su fortaleza física y espiritual, el Comandante Chávez está enfrentando esta difícil situación. Igualmente, informamos que hemos decidido permanecer las próximas horas en La Habana, acompañando al Comandante y a su familia, muy atentos al proceso de evolución de su situación actual. Confiamos en que la avalancha mundial de amor y solidaridad hacia el Comandante Chávez, junto a su inmensa voluntad de vida y el cuidado de los mejores médicos especialistas, ayudarán a nuestro Presidente a librar con éxito esta nueva batalla. ¡Que Viva Chávez!
*GilsonSampaio
INOCENTES ESPECIAIS" RINDO NA CARA DO BRASIL
Por que os "inocentes especiais " não estão sendo sendo investigados, julgados e presos ?
PGF STF
"Ainda não li 'A Privataria'..." ! "Eu sou norrrrrmal !"
__________
RINDO NA CARA DO BRASIL
GALERIA DOS 'INOCENTES ESPECIAIS'
AQUI LUGAR
PARA DEZENAS DE
OUTROS 'INOCENTES'
Privataria Tucana,
Satiagraha,
Mensalão Tucano,
Lista de Furnas,
Crime Organizado,
Rouboanel,
Propinas da Arlston,
Ambulâcias,
Assassinato de reputações,
Grampos ,
etc., etc., etc...
etc., etc., etc...
.
Legou uma inflação de 80% ao mês aos brasileiros e virou estrela
Nos anos 80, Maílson da Nóbrega fracassou espetacularmente como ministro. Mas isso não o deteve
 |
| Maílson com Sarney, de quem foi ministro: 80% de inflação ao mês, e mesmo assim requisitado pela mídia |
Logo no começo de minha carreira de jornalista a questão da boa escolha das fontes se apresentou.
A primeira aula que tive sobre isso foi na Veja, no começo dos anos
1980. Eu tinha 20 e poucos anos, trabalhava na seção de economia, e Elio
Gaspari, o “General”, como era conhecido na redação, era o
diretor-adjunto.
Elio muitas vezes se encostava nas divisórias baixas que separavam as
editorias e falava sobre jornalismo. Para quem começava na carreira,
como eu, era uma oportunidade excepcional de aprendizado.
Uma noite ele falou sobre fontes.
“As fontes são aquelas pessoas que atendem todos os telefonemas dos
jornalistas”, ele disse. “Não são as melhores, são as mais fáceis, e
isso faz diferença para repórteres preguiçosos.”
Um caso específico Elio citou: o então presidente da Fiesp, Luís
Eulávio Vidigal. Ele era onipresente nas reportagens de economia e
negócios na mídia brasileira, porque não recusava uma única entrevista.
Mais tarde, quando virei eu mesmo editor, fonte foi um tema sobre o qual me detive longamente nas conversas com os repórteres.
Em meados dos anos 1990, na casa dos 30, eu era diretor de redação da
Exame. Jamais esquecera as palavras de Elio, mas acrescentei uma
reflexão pessoal: prestar completa atenção na obra, no mérito da fonte.
Foi sob essa lógica que refizemos o time das fontes da revista.
Uma das primeiras eliminações, se não a primeira, foi o ex-ministro
Maílson da Nóbrega, obra de Sarney. Por uma razão potente: ele deixara o
cargo com uma inflação de 80% ao mês. Depois de um desempenho tão
catastrófico, que sentido havia em ouvi-lo mandar fazer as coisas que
ele próprio não conseguira fazer?
Maílson pretendia atacar os problemas econômicos com o que ele chamou
de “arroz com feijão”. Foi uma das raras vezes em que os brasileiros
sofreram violentamente com o arroz com feijão.
A Exame, e não apenas nisso, foi contra a corrente.
Maílson continuou a ser ouvido por repórteres de todas as mídias para
tratar de economia. Acabaria por se tornar, também, colunista da Veja.
Tudo isso – a presença constante no noticiário — ajudou a empurrar
adiante a consultoria que ele montou pós-governo, a Tendências.
Foi como se a celebridade de alguma forma obscuresse sua obra desastrosa como ministro.
Tenho aqui uma pequena confissão. No início dos anos 2000, quando eu
era integrante do Comitê Executivo da Abril, dormi em boa parte das duas
vezes em que a Tendências fez seus prognósticos econômicos a nós.
Não sou capaz sequer de lembrar se foram acertados ou não, porque não
resisti ao tom monocórdio das apresentações. Meu amigo Jairo Mendes
Leal, hoje presidente da Abril Mídia, sentava-se em frente de mim, e ria
ao me ver dormindo.
Ainda hoje Maílson é presença ubíqua na mídia brasileira. Aos antigos
predicados, ele agregou um que é valioso: critica severamente as
administrações petistas. Maílson sabe que isso lhe dará os holofotes de
jornais e revistas.
É uma troca: ele usa a mídia e é usado por ela. O leitor? Ora, o leitor que se dane.
Do alto do legado hiperinflacionário, Mailson dá lições aos brasileiros
sobre tudo aquilo que ele foi incapaz de fazer. No papel, ele resolve
os problemas em cujo trato fracassou miseravelmente.
Já foi dito aqui que maus editores são tão nocivos, para a mídia tradicional, quanto a internet.
Maílson é uma pequena prova disso.
Paulo Nogueira
No Diário do Centro do Mundo*comtextolivre
Nassif: o conteúdo do Marco Antônio Villa é o mesmo da Danuza Leão. Marco Antônio Villa, o "inacreditável"
A PIADA DA DÉCADA:
VILLA (BOSTA) VÊ DÉCADA PERDIDA NO BRASIL
É para rir ou para chorar? O historiador Marco Antonio Villa (Bosta) diz
que os últimos dez anos no Brasil, período em que o desemprego caiu
pela metade, foram uma "década perdida". Vai ver foi perdida para ele...
Villa, a melhor tradução da velha mídia
por Luis Nassif
A guinada da mídia rumo à ultra-direita foi curiosa. Havia um mercado a
ser ocupado - todos de uma vez, maciçamente ocupando o mesmo mercado dos
5%. Abriu mão dos direitistas históricos, substituindo por
neoconvertidos afoitos, loucos para oferecer o solicitado em troca de um
espaço público, simplificando a discussão até o limite da mediocridade.
Ou então de jornalistas com história de vida que acabaram por se curvar
às imposições dos novos tempos.
Essa falta de critério, o pensamento único primário gerou a demanda que
foi ocupada por intelectuais histriônicos (alguns talentosos), por
críticos e poetas sem conteúdo... e pelo Marco Antônio Villa, o
inacreditável Villa.
Existe um pensamento conservador sólido na academia. Por exemplo, acho
que o partidarismo de Bolívar Lamounier o impediu de dar um upgrade nos
seus conceitos de opinião pública. Mas estamos falando de um baita
intelectual, militante porém com conteúdo. A ira destrambelhada de Boris
Fausto, quando ouve alguém criticar FHC, não tira dele o mérito de ser
dos grandes historiadores e intelectuais brasileiros. Gianotti pode ser
agressivo na discussão, mas tem consistência. Discordo de muitos
princípios do Eduardo Gianetti, mas como não reconhecer a elegância de
seus enunciados e de sua presença pública? Há um conjunto de
conservadores revelados nos últimos anos, como os da página 2 do
Estadão, com ideias para serem debatidas ou combatidas. Mas, importante,
tendo ideias.
Agora, o Villa! Qual a diferença de conteúdo dele (que se diz
intelectual) e de um Nelson Motta, por exemplo? O que seu conteúdo
difere de Danuza Leão? Ou de um Gullar? Ele é um Motta sem música, uma
Danuza sem história e um Gullar sem poesia. Ou seja: não é nada.
Leiam seu artigo abaixo. O bordão é de História da Carochinha: como nós,
por sermos bons, cordatos e de boa fé, permitimos que o mal avançasse!
Quatro anos de CPIs, campanha diária da mídia para tentar desestabilizar
o governo (aliás, repetindo em grau agudo o golpismo dos anos 90), não
foi nada.
No entanto, tem o grande mérito de comprovar, de forma cabal, a
estratégia midiática de abolir qualquer forma de inteligência,
sofisticação analítica, criatividade.
Villa é a cara da velha mídia.
*****
Sobre Marco Antônio Villa veja também:
O mico de um dos ideólogos da direita brasileira, o historiador Marco Antonio Villa: Lula será derrotado, Haddad não será eleito, o PT terá a sua pior votação da história nas eleições municipais de 2012
http://opensadordaaldeia.blogspot.com.br/2012/11/o-mico-de-um-dos-ideologos-da.html
Até Bresser-Pereira admite hipocrisia e politicagem na sentença do STF sobre o "mensalão": não houve provas suficientes para a condenação de Dirceu, Genoíno e João Paulo
O mensalão, as elites e o povo
por Luiz Carlos Bresser-Pereira*
O fato político de 2012 foi o julgamento pelo Supremo Tribunal Federal
do processo do mensalão e a condenação a longos anos de prisão de três
líderes do Partido dos Trabalhadores com um currículo respeitável de
contribuições ao país.
O que significou, afinal, esse julgamento? O início de uma nova era na
luta contra a corrupção no Brasil, como afirmaram com tanta ênfase
elites conservadoras, ou, antes, um momento em que essas elites lograram
afinal impor uma derrota a um partido político que vem governando o
país há dez anos com êxito?
Havia um fato inegável a alimentar o processo e suas consequências
políticas. O malfeito, a compra de deputados e o uso indevido do
dinheiro público existiram. Mas também é inegável que, em relação aos
três principais líderes políticos condenados, não havia provas
suficientes --provas que o direito penal brasileiro sempre exigiu para
condenar. O STF foi obrigado a se valer de um princípio jurídico novo, o
domínio do fato, para chegar às suas conclusões.
Se, de fato, o julgamento do mensalão representou grande avanço na luta
pela moralidade pública, como se afirma, isso significará que a Justiça
brasileira passará agora a condenar dirigentes políticos e empresariais
cujos subordinados ou gerentes tenham se envolvido em corrupção.
Acontecerá isso? Não creio.
Como explicar que esse julgamento tenha se constituído em um
acontecimento midiático que o privou da serenidade pública necessária à
justiça? Por que transformou seu relator em um possível candidato à
Presidência (aquele, na oposição, com maior intenções de votos segundo o
Datafolha)? E por que, não obstante sua repercussão pública, o
Datafolha verificou que, se a eleição presidencial fosse hoje, tanto
Dilma Rousseff quanto o ex-presidente Lula se elegeriam no primeiro
turno?
Para responder a essas perguntas é preciso considerar que elites e povo
têm visão diferente sobre a moralidade pública no capitalismo.
Enquanto classes dominantes adotam uma permanente retórica moralizante,
pobres ou menos educados são mais realistas. Sabem que as sociedades
modernas são dominadas pela mercadoria e pelo dinheiro.
Ou, em outras palavras, que o capitalismo é intrinsecamente uma forma de
organização econômica onde a corrupção está em toda parte. O Datafolha
nos ajuda novamente: para 76% dos brasileiros existe corrupção nas obras
da Copa.
Hoje, depois do fracasso da aventura neoliberal no mundo, as elites,
inclusive a classe média tradicional, estão desprovidas de qualquer
projeto político digno desse nome e se prendem ao velho moralismo
liberal.
Já os pobres, pragmáticos, votam em quem acreditam que defende seus
interesses. Não acreditam que elites e o país se moralizarão, mas,
valendo-se da democracia pela qual tanto lutaram, votam nos candidatos
que lhes inspiram mais confiança.
Não concluo que a luta contra a corrupção seja inglória. Ela é
necessária, e sabemos que quanto mais desenvolvido, igualitário e
democrático for um país, mais altos serão seus padrões morais. Terem
havido condenações no julgamento do mensalão representou avanço nessa
direção, mas ele ficou prejudicado porque faltou serenidade para
identificar crimes e estabelecer penas.
*Luiz Carlos Bresser-Pereira é professor emérito da Fundação Getúlio
Vargas, onde ensina economia, teoria política e teoria social. É
presidente do Centro de Economia Política e editor da "Revista de
Economia Política" desde 2001. Foi ministro da Fazenda, da Administração
e Reforma do Estado, e da Ciência e Tecnologia. Escreve a cada duas
semanas, aos domingos, na versão impressa de "Mundo".
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizcarlosbresserpereira/1208365-o-mensalao-as-elites-e-o-povo.shtml
domingo, dezembro 30, 2012
Saúde de Chávez está melhorando, informa vice-presidente venezuelano
Nicolás Maduro criticou oposição por informes negativos sobre o estado de saúde do presidente
O vice-presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, afirmou neste sábado (22/12) que Hugo Chávez segue em repouso e sua recuperação se encontra em fase de consolidação. Além disso, também criticou versões da imprensa opositora que afirmam que o chefe de estado venezuelano estaria à beira da morte ou que seu estado de saúde piorou.
“Rechaçamos plenamente esses comunicados mal-intencionados oriundos da direita, que é quem está por trás dessa guerra de fofocas iniciadas nas redes sociais”, disse Maduro, durante ato de juramentação do governador do Estado de Yaracuy, Julio León Heredia, no centro da Venezuela. “Essas versões da direita apenas fazem com que nos unamos ainda mais. Por isso pedimos e exigimos respeito ao presidente da República”, disse.
O pedido de Maduro foi repetido nesta manhã (23) pela filha do presidente, Maria Gabriela que. em sua conta no microblog Twitter, disse que estava ao lado de seu pai, em Havana, e pediu que se encerrassem as mentiras sobre seu estado de saúde.
Maduro também lembrou que, durante a última eleição presidencial, membros da aliança opositora MUD (Mesa da Unidade Democrática) chegaram a emitir um comunicado chamando Chávez de irresponsável por se apresentar nos comícios, e que este usava sua enfermidade com fins eleitorais
*Operamundi
“A lucidez passou a ser uma espécie de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia”.
Mauro Santayana
O Direito, a Liberdade e a missão do advogado
Via Jornal do Brasil
“A lucidez passou a ser uma espécie de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia”.
Mauro Santayana
Foi
a descoberta grega da ideia da liberdade que abriu o tempo para a
construção do Ocidente. Com essa fulgurante epifania mental, os
pensadores partiram para a especulação sobre a realidade física, a
natureza peculiar do homem e a vida social. É assim, como decorrência
natural de que a vida deve ser livre, para ser digna, que nasceram, sob
o rótulo comum de filosofia prática, as idéias da lógica, da ética, da
economia e (como instrumento de busca e realização da liberdade) a
política.
O artigo que publicou o advogado
Márcio Thomaz Bastos - nestes dias que, sendo de festas, devem ser de
meditação - sobre os deveres dos advogados, é documento grave e sério.
Ele deve ser entendido em sua seriedade e gravidade. Estamos perdendo,
como se os neurônios se dissolvessem sob o calor dos ódios e
preconceitos, a capacidade de pensar. A lucidez passou a ser uma espécie
de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia.
Mais do que isso: como aponta o ex-presidente da OAB, que se destacou
na luta contra o regime militar, a sociedade está imbuída da sanha
persecutória, conduzida pelo lema de vigiar e punir.
Mais
terrível do que a tirania do Estado, quando ele se encontra ocupado
pelos insanos, é a tirania das sociedades, conduzidas por demagogos
enfurecidos e suas contrafeitas idéias. Idéia, como sabemos, é a forma
que construímos em nossa mente, para identificar as coisas e os
fenômenos. Se perdemos essa capacidade de relacionar, com lógica, os
acontecimentos naturais e o sentimento humano – laço que nos une aos
de nossa mesma espécie – não há mais civilização, deserta-nos a razão,
evapora-se a inteligência. E se a sociedade perde o equilíbrio, o Estado
pode perecer, com o fim de todas as liberdades.
O dever absoluto da justiça é a proteção da liberdade, como condição inerente e irrecusável do ato de viver.
Quando
a justiça pune - qualquer tenha sido o crime – pune quem violou a
liberdade de outro, seja no exemplo radical do homicídio, seja em
delitos menores. Em razão disso, qualquer pessoa que seja levada diante
de um juiz necessita de advogado, que seja capaz de orientá-lo e
defendê-lo, a partir das leis e do direito consuetudinário. Desde que os
homens criaram os tribunais, sempre houve advogados e, não precisa ser
dito, por mais tenebroso possa parecer um crime, o direito de defesa é
sagrado.
Como expôs com clareza, em sua aula de
filosofia do Direito, o ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, por
mais evidente possa parecer a culpa de um suspeito, até que se conclua
plenamente o seu julgamento, a presunção é de inocência. Por uma
proposição lógica, cabe a quem o acusa fornecer as provas insofismáveis
da culpa.
Não se pode inverter o enunciado dessa
razão, e exigir do acusado que desfaça uma prova que ele mesmo
desconhece. Os juízes não devem decidir sobre provas secretas. Tivemos,
na ditadura, o absurdo ridículo de sermos obrigados a obedecer a
decretos sigilosos, mas o juiz está livre desses ucasses.
É
corajosa a advertência do conhecido advogado. Ele é apontado como um
profissional que aceita causas já tidas como perdidas, em razão do
clamor popular contra os acusados, da mesma forma que é elogiado por ter
defendido os perseguidos pelo regime autoritário, quando as idéias da
liberdade se encontravam sufocadas pelos juristas e juízes da Ditadura.
Mas, qualquer a opinião que dele se tenha, cumpre o seu dever de
defender os que o procuram - contra os clamores da ira, espontânea ou
conduzida , de parcelas da sociedade – até que todos os ritos
processuais se cumpram, na absolvição ou condenação do réu.
Por
tudo isso, o seu texto deve ser analisado cuidadosamente por todos os
cidadãos, especialmente pelos que, no exercício do mandato político, têm
a responsabilidade de governar o Estado em nome da sociedade.
Assinar:
Postagens (Atom)