É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
quarta-feira, setembro 11, 2013
Eddie Murphy lança hino da Maconha com Snoop Lion
O astro de 52 anos – que lançou as faixas ‘Party All the Time’ e ‘Put Your Mouth on Me’ em meados de 1980 – fez uma parceira com o rapper, anteriormente conhecido como Snoop Dogg, e gravou dois singles sobre maconha para seu próximo álbum intitulado ’9′ – Nine.
Falando à revista Rolling Stones, Eddie contou:
“Fizemos duas faixas. Na verdade, fizemos uma música que é exatamente o novo hino da maconha. A música chamada ‘Mellow Miss Mary’. Snoop é tipo o governador da erva! E eu o queria na música”.
“‘Mellow Miss Mary’ soa como uma linda canção de amor para essa garota chamada Mary. Mas quando você ouve, é tipo, ‘Ei, cara. Mary é um baseado?”, completou.
A outra faixa gravada em parceria com o rapper foi intitulada ‘Red Lights’.
O músico de 42 anos é conhecido por sua fama de ‘maconheiro’, mas Eddie garante que não fumou com Snoop durante as gravações no estúdio, porque a sala já estava “buzzing” (zumbindo, na tradução literal) – fazendo referência a uma gíria em inglês para os chapados.
“Não [fumei]. A sala já estava ‘buzzing’ quando Snoop chegou lá”, brincou
O lançamento do disco ’9′ está previsto para o início de 2014.
Lula pede “governança mundial” contra guerra e espionagem
Lula fez uma longa e instigante fala nos Diálogos
Capitais, promovidos pela revista Carta Capital.
Nela, Lula falou sobre os programas sociais, sobre a cooperação com os países africanos, mas entrou claramente na necessidade de se formar, no mundo, um sistema multilateral de tomada de decisões, que elimine ou, pelo menos contenha, o caráter hegemônico do poder americano.
Publico, abaixo, o resumo deste trecho feito pela Carta Capital.
“Precisamos levar a sério a discussão da democracia nesse mundo globalizado. Precisamos discutir a sério uma coisa chamada governança global. Pode, por acaso, o senhor Obama e seu sistema de vigilância ficar bisbilhotando a conversa da nossa presidenta?”
E ironizou: “Antes, era preciso ter dinheiro, pegar passaporte, fazer viagem de avião (para conhecer a realidade de outros países). Hoje qualquer sujeito numa sala em Nova York fica sabendo o que você está fazendo, em plena democracia. Cadê a decisão judicial que permite ouvir? Qual foi o delito que a Dilma cometeu? Sabe-se Deus se eles não estão gravando esse debate aqui.”
O ex-presidente repudiou uma possível ação militar contra a Síria. “Fiquei horrorizado com aquela imagem das crianças mortas (no subúrbio de Damasco). Foi uma coisa que eu gostaria de passar pela terra sem ver. Mas quem foi que disse quem fez aquilo?”
Lula citou o falso argumento dos EUA usado para atacar o Iraque em 2003. Lembrou que, na ocasião, não foram encontradas as armas químicas que motivaram a invasão. E questionou a intervenção americana na soberania de outros países. “Onde é que decidiu-se que deveriam invadir a Líbia?”, disse, em referência à ofensiva que tirou Muamar Kadafi do poder.
E foi além: “Os americanos sozinhos inventaram que o ouro não valia mais nada, que o padrão ia ser dólar, e que só eles iam ter a maquininha de fazer dólar. Quando é que o mundo vai discutir uma moeda mundial?”
Lula fez críticas também ao papel da ONU na condução da crise do Oriente Médio. “Eu não sei se o Ban Ki-moon já foi à Síria. Achei engraçado que vi outro dia no jornal: a ONU vai investigar armas químicas. E tinha a foto dos rebeldes. Quem é que dá as armas deles? Eu acho que, pelo bem da Síria, o (Bashar al) Assad estava bem na hora de ir embora. Mas democraticamente, para não acontecer o que aconteceu no Egito.” Foi aplaudido quando disse não haver hoje uma instância em que os governantes tenham o mesmo peso na tomada de decisões e citou a questão palestina como exemplo. “A mesma ONU que criou o Estado de Israel em 1948 não teve coragem de criar um Estado palestino?”
PS. A propósito, acrescento o trechinho com que Lula encerrou sua fala, publicado pelo O Globo:
“O ex-presidente se disse “profundamente assustado” com um discurso contra os partidos e criticou também os defensores da redução da maioridade penal no Brasil.
— Aos 67 anos, depois de participar da formação da democracia, assusta-me profundamente algumas pessoas querendo negar a democracia, os partidos políticos, as entidades. Não é possível ter democracia se negarmos a existência dos partidos políticos— disse Lula, que defendeu os protestos nas ruas: — O povo vai para a rua e é ótimo. Todas as faixas que estão aí a Dilma já carregou.”
Por: Fernando Brito
Nela, Lula falou sobre os programas sociais, sobre a cooperação com os países africanos, mas entrou claramente na necessidade de se formar, no mundo, um sistema multilateral de tomada de decisões, que elimine ou, pelo menos contenha, o caráter hegemônico do poder americano.
Publico, abaixo, o resumo deste trecho feito pela Carta Capital.
“Qual foi o delito que a Dilma cometeu?”
Pietro Locatelli
Em meio a um iminente ataque militar à Síria e a revelação de que
os Estados Unidos espionaram autoridades brasileiras, o ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva defendeu, nesta quarta-feira, o
estabelecimento de uma governança global para impedir a supremacia de um
único país no planeta. Foi um recado ao presidente dos Estados Unidos,
Barack Obama, feito em sua fala durante o seminário “A democracia, a paz
e a justiça social no Brasil e na África”, da série Diálogos Capitais.“Precisamos levar a sério a discussão da democracia nesse mundo globalizado. Precisamos discutir a sério uma coisa chamada governança global. Pode, por acaso, o senhor Obama e seu sistema de vigilância ficar bisbilhotando a conversa da nossa presidenta?”
E ironizou: “Antes, era preciso ter dinheiro, pegar passaporte, fazer viagem de avião (para conhecer a realidade de outros países). Hoje qualquer sujeito numa sala em Nova York fica sabendo o que você está fazendo, em plena democracia. Cadê a decisão judicial que permite ouvir? Qual foi o delito que a Dilma cometeu? Sabe-se Deus se eles não estão gravando esse debate aqui.”
O ex-presidente repudiou uma possível ação militar contra a Síria. “Fiquei horrorizado com aquela imagem das crianças mortas (no subúrbio de Damasco). Foi uma coisa que eu gostaria de passar pela terra sem ver. Mas quem foi que disse quem fez aquilo?”
Lula citou o falso argumento dos EUA usado para atacar o Iraque em 2003. Lembrou que, na ocasião, não foram encontradas as armas químicas que motivaram a invasão. E questionou a intervenção americana na soberania de outros países. “Onde é que decidiu-se que deveriam invadir a Líbia?”, disse, em referência à ofensiva que tirou Muamar Kadafi do poder.
E foi além: “Os americanos sozinhos inventaram que o ouro não valia mais nada, que o padrão ia ser dólar, e que só eles iam ter a maquininha de fazer dólar. Quando é que o mundo vai discutir uma moeda mundial?”
Lula fez críticas também ao papel da ONU na condução da crise do Oriente Médio. “Eu não sei se o Ban Ki-moon já foi à Síria. Achei engraçado que vi outro dia no jornal: a ONU vai investigar armas químicas. E tinha a foto dos rebeldes. Quem é que dá as armas deles? Eu acho que, pelo bem da Síria, o (Bashar al) Assad estava bem na hora de ir embora. Mas democraticamente, para não acontecer o que aconteceu no Egito.” Foi aplaudido quando disse não haver hoje uma instância em que os governantes tenham o mesmo peso na tomada de decisões e citou a questão palestina como exemplo. “A mesma ONU que criou o Estado de Israel em 1948 não teve coragem de criar um Estado palestino?”
PS. A propósito, acrescento o trechinho com que Lula encerrou sua fala, publicado pelo O Globo:
“O ex-presidente se disse “profundamente assustado” com um discurso contra os partidos e criticou também os defensores da redução da maioridade penal no Brasil.
— Aos 67 anos, depois de participar da formação da democracia, assusta-me profundamente algumas pessoas querendo negar a democracia, os partidos políticos, as entidades. Não é possível ter democracia se negarmos a existência dos partidos políticos— disse Lula, que defendeu os protestos nas ruas: — O povo vai para a rua e é ótimo. Todas as faixas que estão aí a Dilma já carregou.”
Por: Fernando Brito
*Tijolaço
Conheça sete ataques químicos que os EUA se negam a comentar
Às vésperas
de uma possível ação militar sob a justificativa de uso de armas
químicas, relembre episódios que Washington não faz questão de citar
1. O Exército estadunidense no Vietnã. Durante a guerra, no período de 1962 até 1971, as Forças Armadas dos EUA despejaram cerca de 20 milhões de galões – 88,1 milhões de litrosaproximadamente
- de armamento químico no país asiático. O governo vietnamita estima
que mais de 400 mil pessoas morreram vítimas dos ataques; 500 mil
crianças nasceram com alguma deficiência física em função de
complicações provocadas pelos gases tóxicos. E o dado mais alarmante:
mais de um milhão de pessoas têm atualmente algum tipo de deficiência ou
problema de saúde em decorrência do Agente Laranja - poderosa arma química disparada durante o conflito.
2. Israel ataca população palestina com Fósforo Branco.
Segundo grupos ligados aos direitos humanos - como Anistia
Internacional e Human Rights - o material altamente venenoso foi
disparado em 2009 contra civis de origem palestina em território
israelense. O Exército negou na época o uso de armas químicas. No
entanto, alguns membros das Forças Armadas admitiram os disparos. Clique aqui e veja a reportagem.
3. Washington atacou iraquianos com Fósforo Branco em 2004.
Jornalistas que participaram da cobertura da Guerra do Iraque
reportaram que o Exército norte-americano utilizou armas químicas na
cidade de Fallujah. Inicialmente, os militares se justificaram dizendo
que o material serviu apenas para “iluminar o local ou criar cortinas de
fumaça". No entanto, o documentário “Fallujah, o massacre encoberto”,
do diretor Sigfrido Ranucci, apresenta evidências do ataque com
depoimentos com membros das Forças Armadas dos EUA admitindo o episódio. Crianças e mulheres foram as principais vítimas.
4. CIA ajudou Saddam Hussein a massacrar iranianos e curdos em 1988 com armas químicas.
Documentos da Inteligência norte-americana divulgados uma década depois
revelam que Washington sabia que Saddam Hussein utilizava armas
químicas na guerra Irã-Iraque. Mesmo assim, continuou colaborando com o
presidente iraquiano. No começo de 1988, em específico, Washington
alertou Hussein do movimento de tropas iranianas. Usando a informação,
foi feito um ataque químico que massacrou tropas do Iraque em um vilarejo povoado por curdos. Cerca de cinco mil pessoas morreram. Outras milhares foram vítimas de complicações em decorrência dos gases venenosos.
5- EUA realizaram testes químicos em bairro pobre e negro de St Louis.
No começo da década de 50, o Exército norte-americano organizou um
teste de militar em alguns bairros populares de St. Louis -
caracterizados por ter maioria negra. O governo disse aos moradores que
realizaria um experimento com fumaças de iluminação "contra ameaças
russas". No entanto, a substância atirada na atmosfera continha gases sufocantes.
Após os testes, um número grande de pessoas da região desenvolveu
câncer. Não há informações oficiais do número de pessoas vítimas do
ataque químico.
6 - Exército estadunidense bombardeou tropas iraquianas com armas químicas em 2003.
A cruzada de Washington à procura de armas nucleares teve episódios de
disparos químicos contra os militares iraquianos, que acabaram
atingindo civis. Durante 2007 e 2010, centenas de crianças nasceram com
deficiências. “As armas utilizadas no confronto no Iraque destruíram a
integridade genética da população iraquiana”, afirmou na ocasião
Cristopher Busby, o secretário do comitê europeu de Riscos de Material
Radioativo.
7- Japoneses são massacrados com Napalm entre 1944-1945.
Em 1980, a ONU (Organização das Nações Unidas) declarou que a
utilização do Napalm (um tipo de álcool gelatinoso de alto grau de
combustão) seria a partir de então considerada crime de guerra dado o
efeito absolutamente devastador da substância. Durante a Segunda Guerra
Mundial, o Exército norte-americano derrubou sobre os japoneses o
suficiente para queimar 100 mil pessoas, deixar mais um milhão feridas e
destruir milhares de residências.
*Cappacete
STF - Que a Constituição prevaleça - COM 4 X 2 PRÓ-RÉUS, BARBOSA SUSPENDE SESSÃO NO STF
Sem explicações, Joaquim Barbosa suspende sessão do STF que julgava
embargos infringentes dos réus; placar ficou em 4 X 2, após voto do
ministro Dias Toffoli; antes, Luiz Fux acompanhara Barbosa; Teori
Zavascki, Rosa Webber e, inicialmente, Luís Roberto Barroso votaram a
favor dos embargos; adiamento deixa resultado em aberto
Mais:
Jornalista que atacou médicas cubanas é processada
 |
| Micheline excluiu seus perfis das redes sociais depois de postar o comentário acima (Reprodução – Facebook) |
Com base em uma ação movida por uma ex-empregada doméstica, a
jornalista potiguar Micheline Borges vai responder a um processo por
danos morais na Justiça em razão das críticas postadas no Facebook à aparência das médicas cubanas
contratadas para atuar no interior do País por meio do programa Mais
Médicos. Em sua página da rede social, Borges manifestou receio sobre a
capacidade das profissionais estrangeiras porque, segundo ela, teriam
“cara de empregada doméstica”. No post, publicado em 28 de agosto, após a
chegada dos médicos estrangeiros ao País, a jornalista disse que não
gostaria de ser tratada por pessoas “descabeladas, de chinelos e sem
lavar a cara”; segundo ela, o médico deveria ter “cara de médico” e “se impor pela aparência”.
Quem assina a ação é a presidente do Sindicato das Empregadas e
Trabalhadores Domésticos (Sindidoméstica) da Grande São Paulo, Eliana
Gomes de Menezes, que diz representar “todas as empregadas domésticas do
Brasil, haja visto ter sido empregada doméstica e faxineira,
conhecedora de todos os rótulos e preconceitos contra esta classe
trabalhadora”. Segundo ela, “Micheline Borges menospreza a
potencialidade das médicas cubanas e trata com desprezo e discriminação
as nossas empregadas domésticas”.
O valor da indenização requerida é de 27 mil reais. O processo foi
distribuído na 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Vergueiro, na
capital paulista.
A ação tem a assessoria jurídica da Federação das Empregadas e
Trabalhadores Domésticos do Estado de São Paulo, da qual o sindicato é
afiliado. No documento, a dirigente cita um artigo do jurista Luiz
Flávio Gomes, segundo quem “a declaração foi feita com base na ‘cara’
das médicas, caras negras ou pardas escuras, caras essas que os arianos
(como Hitler) discriminam como feias ou malvadas”.
“A Federação das Empregadas e Trabalhadores Domésticos do Estado de São
Paulo e sindicatos filiados não admitem que preconceitos,
discriminações, descasos, maus tratos, injustiças, continuem tão
arraigadas na mentalidade dos cidadãos brasileiros”, escreveu. “É
imprescindível absorver as mudanças e notar que o Brasil não é feito de
brancos, negros, amarelos, vermelhos, mas sim, da miscigenação de todos
esses povos. O país desenvolveu em tantos aspectos desde seu
descobrimento, mas a sociedade não conseguiu acompanhar esses avanços.”
Segundo Camila Ferrari, assistente jurídica da federação, ainda não foi
definido se a jornalista será ouvida em São Paulo ou se o processo será
encaminhado para o Rio Grande do Norte, onde foi postada a ofensa.
A repercussão do comentário levou a jornalista a excluir o seu perfil
das redes sociais e a se desculpar. “Foi um comentário infeliz, foi mal
interpretado, era para ser uma brincadeira, por isso peço desculpa para
as empregadas domésticas”, escreveu Micheline.
*Saraiva
terça-feira, setembro 10, 2013
Descriminalização do Cultivo de Cannabis para Consumo Próprio
Toda pessoa que se junta a esta campanha aumenta nossa força de ação. Por favor, separe um minuto para compartilhar este link com todos que você conhece:
http://www.avaaz.org/po/
Vamos fazer a mudança juntos,
Marcelo
---
Aqui está a petição para encaminhar para seus amigos:
Descriminalização do Cultivo de Cannabis para Consumo Próprio
As frequentes detenções, tanto de usuários como de pessoas que cultivam alguns pés de maconha em suas casas para se abastecer, falam desse limbo jurídico e do espaço entre o que diz a lei e a forma como ela é aplicada pela polícia. Porém, as frequentes liberações dessas pessoas também evidenciam que, passo a passo, o que está escrito começa a passar do papel à prática.
Apesar do clima de debate não só no Brasil, mas no mundo inteiro, diante da falta de vigência do modelo proibicionista, existem dois desafios principais no Brasil: o primeiro e mais profundo no nível cultural, e o segundo no nível legislativo.
http://www.avaaz.org/po/
http://www.avaaz.org/po/
Vamos fazer a mudança juntos,
Marcelo
---
Aqui está a petição para encaminhar para seus amigos:
Descriminalização do Cultivo de Cannabis para Consumo Próprio
As frequentes detenções, tanto de usuários como de pessoas que cultivam alguns pés de maconha em suas casas para se abastecer, falam desse limbo jurídico e do espaço entre o que diz a lei e a forma como ela é aplicada pela polícia. Porém, as frequentes liberações dessas pessoas também evidenciam que, passo a passo, o que está escrito começa a passar do papel à prática.
Apesar do clima de debate não só no Brasil, mas no mundo inteiro, diante da falta de vigência do modelo proibicionista, existem dois desafios principais no Brasil: o primeiro e mais profundo no nível cultural, e o segundo no nível legislativo.
A defesa do autocultivo é simples e convincente: usuário de maconha, maior de idade, cidadão responsável que deseja usar cannabis, planta para si próprio e se compromete a não vender, evitando o contato com traficantes, deixando de subsidiar o crime organizado.
Ao invés de concentrar tempo, dinheiro e energia no tratamento de dependentes químicos, o governo insiste em criminalizar os consumidores. Países como Espanha e Portugal já possuem políticas públicas que descriminalizam o uso da maconhae focam seu trabalho no real combate ao tráfico, e os resultados são incríveis. Dez anos depois da descriminalização em Portugal, o uso de drogas baixou 50%. Vamos agarrar essa oportunidade única para virar uma das páginas da letal e sem sentido guerra às drogas e dar início a uma era de políticas de drogas mais humana e efetiva no Brasil.
Recentemente, nossos vizinhos no Uruguai deram um grande passo rumo à descriminalização das drogas. Vamos aproveitar esse momento e apelar para que o Brasil faça o mesmo e siga rumo à vitória sobre a fracassada guerra às drogas.
Recentemente, nossos vizinhos no Uruguai deram um grande passo rumo à descriminalização das drogas. Vamos aproveitar esse momento e apelar para que o Brasil faça o mesmo e siga rumo à vitória sobre a fracassada guerra às drogas.
http://www.avaaz.org/po/
Assinar:
Postagens (Atom)