Ser de esquerda é não aceitar as injustiças, sejam elas quais forem, como um fato natural. É não calar diante da violação dos Direitos Humanos, em qualquer país e em qualquer momento. É questionar determinadas leis – porque a Justiça, muitas vezes, não anda de mãos dadas com o Direito; e entre um e outro, o homem de esquerda escolhe a justiça.

É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.

É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.

Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.

Fernando Evangelista

terça-feira, março 04, 2014

Se prepara, Império Ianque, porque o dia do acerto de contas com a sua arrogância e ganância ilimitadas irá chegar, estando cada vez mais próximo.

Ucrânia: Rússia e China ameaçam os EUA com cobrança de dívida e recusa em continuar financiando o Império Ianque!

- por Marcos Doniseti!

Legenda da imagem: O presidente da Rússia, Vladimir Putin, e o Primeiro-Ministro da China, Wen Jiabao. No final de 2010, os governos da Rússia e da China decidiram abandonar o dólar como a moeda utilizada nas transações comerciais entre os dois países. Essa é a maior ameaça que existe sobre o Império Ianque, ou seja, que o dólar deixe de ser a principal moeda da economia mundial.

A crise ucraniana escancarou e radicalizou um conflito, de caráter geopolítico, que já vinha se delineando no mundo todo desde que os EUA começaram a colocar em prática o chamado PNAC (Projeto para um novo Século Americano) que visa manter os EUA como sendo a única superpotência mundial durante todo o século XXI, além de impedir que qualquer outro país possa vir a se fortalecer de maneira que venha, algum dia, ter alguma chance de ameaçar a hegemonia global dos EUA.

Foi devido a essa política que os EUA começaram a promover guerras, golpes de estado e processos de desestabilização contra inúmeros governos de países que não se submetiam à sua vontade imperial, tal como fizeram no Afeganistão, Iraque, Líbia, China, Venezuela, Ucrânia, entre muitos outros.

A China se aliou totalmente à Russia na questão ucraniana e o seu governo, agora, está dizendo claramente que poderá vir a cobrar a gigantesca dívida, de cerca de US$ 1,4 trilhão, que os EUA possuem com os chineses.

E a China ameaça exigir o pagamento da dívida que os EUA possuem com ela, de cerca de US$ 1,4 trilhão, entregando ouro para fazer tal pagamento.

Mas acontece que os EUA não tem ouro suficiente para pagar tal dívida, e nem dólares, e teriam que dar calote nos chineses.

Com isso, a atitude chinesa deixaria explícito aquilo que o mundo inteiro sabe, mas que se recusa a admitir, ou seja, que os EUA não tem como pagar a gigantesca dívida que acumulou com os outros países nas últimas décadas.

Com os EUA dando o calote no seu maior credor externo (o Estado chinês), a credibilidade do Estado ianque iria para a lata de lixo e ficaria muito mais caro para o governo do país financiar seus gastos gigantescos com guerras, gastos militares (que representam 50% do total mundial, chegando a US$ 1,5 trilhão anuais), bem como o seu consumismo desenfreado e irracional.

Nesta nova situação, os credores dos EUA poderiam se recusar a fazer novos empréstimos enquanto o governo do país não pagasse as dívidas existentes ou, no mínimo (o que seria o mais provável), exigiria taxas de juros bem maiores para continuar financiando o Império Ianque.

Em qualquer uma das situações, teríamos um agravamento da situação econômica, financeira e social dos EUA, piorando ainda mais a crise que se arrasta desde 2007-2008 e que está longe de ser superada, pois uma parcela muito maior do orçamento público dos EUA passaria a ser usado para pagar as dívidas acumuladas.

Além disso, não se pode esquecer que a dívida externa bruta total dos EUA é de US$ 16 trilhões, o que equivale 100% do PIB do seu PIB. Então, qualquer aumento no custo do financiamento da mesma terá um impacto significativo na economia ianque e sobre as condições de vida do povo americano.

E boa parte desta dívida externa dos EUA está em poder de governos de outros países, que compraram grande quantidade de dólares e de títulos públicos dos EUA nas últimas décadas.

E o país cujo governo possui a maior parcela desta dívida externa ianque é justamente a China. E a Rússia também está na lista de grandes credores dos EUA, bem como o Brasil e a Índia, que criaram os BRICS, junto com Rússia e China.

Assim, a crise ucraniana mostra que Rússia e China se aliaram de maneira a conter a agressividade do Império Ianque, que perdeu completamente a razão e decidiu que nenhum país do mundo poderá agir mais de forma soberana e independente, mesmo que seja uma potência nuclear com a capacidade de destruir os EUA em, no máximo, uns 15 minutos, como é o caso da Rússia.

Então, numa situação dessas, fica claro que se nem a Rússia, uma potência nuclear, tem mais segurança para viver de forma independente e soberana, que outro país do planeta poderá desfrutar dessa independência e soberania? Nenhum, é claro.

Além da ameaça chinesa de cobrar a dívida dos EUA, o governo da Rússia também ameaçou despejar centenas de bilhões de dólares no mercado mundial, derrubando a cotação do dólar e agravando a crise econômica nos EUA. E como a Rússia, que possui US$ 457 bilhões, é um dos maiores credores dos EUA (possuindo cerca de US$ 200 bilhões em títulos públicos dos EUA), essa ameaça não pode ser ignorada pelo governo Obama.

Um dos conselheiros do Presidente Vladimir Putin, Sergei Glazyev, declarou o seguinte: "Temos uma boa quantidade de títulos do Tesouro dos EUA - mais de $ 200 bilhões - e se os Estados Unidos se atrevem a congelar as contas de empresas cidadãos russos, então não podemos mais ver os Estados Unidos como um parceiro confiável" .

Ele também disse o seguinte: "Vamos incentivar todos para despejar os títulos do Tesouro dos EUA, se livrar de dólares como moeda confiável e deixar o mercado dos EUA.".

É bom que fique claro uma coisa: Já há muitos anos que os EUA não conseguem mais financiar o seu consumismo desenfreado, as suas guerras infinitas e os seus gigantescos gastos militares com os seus próprios recursos.

Desde o governo Reagan (1981-1989) que tudo isso está sendo financiado pelo mundo todo, cujos governos e investidores (empresas e pessoas físicas) passaram a comprar quantidades crescentes de dólares e de títulos públicos do governo dos EUA.

Assim, se existe algo que pode fazer com que o Império Ianque desmorone é justamente isso, ou seja, que o governo dos EUA não consiga mais recursos externos suficientes, mundo afora, para financiar suas guerras infinitas, gastos militares o consumismo de sua população.

Sem este financiamento externo, o Império Ianque irá desmoronar, pois o país terá que fazer tudo isso apenas usando dos seus próprios recursos e isso será inviável. A outra alternativa será continuar financiando tais políticas mas pagando muito mais caro pelos empréstimos que faz pelo mundo afora, o que também irá encarecer fortemente o custo destas políticas.

E daí os EUA poderão se ver frente a um dilema, que é o seguinte: Afinal, o que é mais importante para o país e o seu povo: manter o Império Global Ianque intacto, mesmo com o risco de, até, desencadear uma guerra nuclear, ou abandonar essa política agressiva e imperialista, procurando preservar o elevado padrão de vida que grande parte do povo americano ainda desfruta.

Esse dilema é muito parecido com o que o então Império Britânico enfrentou ao final da Segunda Guerra Mundial, quando ficou claro que o mesmo estava financeiramente quebrado e que a Grã-Bretanha não tinha mais como manter um Império tão vasto ('onde o Sol nunca se punha', como se dizia) e aceitou iniciar um processo de descolonização tanto na África, como na Ásia.

Os britânicos fizeram isso justamente porque o custo de manutenção deste Império tinha se tornado gigantesco demais. E isso aconteceu porque a economia britânica e sua moeda (a Libra) tinham perdido espaço no mundo nas décadas anteriores, desde o final do século XIX, na verdade, e isso inviabilizava a manutenção do Império, por mais que isso desagradasse Winston Churchill.

Os EUA, mais cedo ou mais tarde, terão que cair na real e aceitar que o mundo mudou e novas potências e países ganharam força militar e riqueza nas últimas décadas. E querer que estas nações abram mão de sua soberania e independência, bem como deixem de procurar se desenvolver, a fim de oferecer melhores condições de vida para os seus povos, é um absurdo total. Se os EUA pensam que isso irá acontecer e que todos os países e povos do mundo irão se submeter à sua vontade imperial, então eles enlouqueceram de uma vez por todas.

Assim, estes dois fatos que analisei aqui demonstram claramente que a China e a Rússia se uniram com o objetivo de barrar a política agressiva e imperialista, colocando claros limites às ações insanas e desprovidas de racionalidade do Império Ianque.

E o mais incrível é que estas duas potências irão fazer isso sem disparar um único tiro.

Se prepara, Império Ianque, porque o dia do acerto de contas com a sua arrogância e ganância ilimitadas irá chegar, estando cada vez mais próximo.

Viva a China! Viva a Rússia!

Link:

http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com.br/2014/03/ucrania-russia-e-china-ameacam-os-eua.html

China ameaça aos Estados Unidos com sanções econômicas, caso permaneça com a mesma postura em relação à Ucrânia:

China ameaça aos Estados Unidos com sanções econômicas, caso permaneça com a mesma postura em relação à Ucrânia:

O país asiático afirmou que se os EUA não mudam sua postura em relação à Ucrânia, pode exigir o pagamento das dívidas em ouro aos norte-americanos, o que poria em xeque à economia yankee. A ameaça é suficientemente eficaz na medida em que as reservas de ouro dos Estados Unidos não cobrem as obrigações da dívida.

Segundo informou o diário russo vesti.ru, vários líderes do governo chinês vem mantido diálogos com a Turquia, e tem chegado a um acordo com a nação islâmica com o intuito de não permitir a passagem de barcos da OTAN através do estreito de Bósforo, em Istambul.

É preciso lembrar que, há poucos dias, os EUA ameaçaram a Rússia com sanções econômicas, incluindo até mesmo o embargo, no caso de deslocamento de tropas para o território ucraniano. Por outro lado, não é a primeira vez que, recentemente, a China alça sua voz em questões estratégicas. Durante o conflito da Síria, Rússia e China bloquearam a resolução do Conselho de Segurança da ONU para invadir o território do país.
http://bit.ly/1ksDsnK

NOS TEMPOS DE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. REVIVER PARA NAO ESQUECER

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO ANDA PROPAGANDO PARA OS 4 VENTOS QUE FOI ELE QUEM INICIOU AS MUDANÇAS NO PAÍS. OLHEM AS TRISTONHAS NOTICIAS DURANTE SEUS 8 ANOS DE GOVERNO E VEJAM SE ELE TEVE CONDIÇOES DE FAZER ALGUMA MUDANÇA COMO PROPAGA. O QUE NÓS VIMOS FOI MUITA RECESSAO, DESEMPREGO, AUMENTOS DE TAXAS DE JUROS, FMI APERTANDO O CERCO. E3 MUITA MISERIA.

FHC++CALOTE++VIR%C3%81++COM+QUALQUER++PR

Fernando henrique Cardoso anda se gabando que as mudanças começaram no seu governo, Aqui vao inumeras reportagens da epoca que provam o contrario Elas por si so falam. qualquer cidadao por mais ingenuo que seja vai tirar suas conclusoes. Esse analista por exemplo diz que mesmo trocando de pagoverno o calote da divida externa viram de qualquer jeito. Isso nao aconteceu, Lula tirou o país da recessao e ainda págou a divida Hoje o Brasil ´é credor no FMI. e ele nao dita mais regras aqui. Quais as regras veja abaix.

FHC+++EUA++E++FMI++TENTAM+ABAFAR+CRISE+N

fhc+++estrategia++%C3%A9+seguir++fmi.jpg

A estrategia de FHC era seguir o FMI, desemprego, recessao, demissao, aumento de impostos, aumento de combustiveis, aumento dos generos alimenticios, aumento dos juros e da selic e por ai vai. era o que ele seguia.

FHC+++-+CONSERTO+DA+PRIVATIZA%C3%87AO++E

AQUI nós vemos que alem de privatizar nossas estatais como a VALE DO RIO DOCE ele aind diz que o conserto da privatizaçao exige ate 9 bilhoes. imagine voce ficou claro que apesar dele tervendido as estatais ainda botou em cima para cobrir rombos ou outras maracutaias 9 bilhoes dos brasileiros.

fhc+++dinheiro+do+fat++%C3%A9+usado+para

Dinheiro do fat é usado para meta do FMI, o que é isso: eles usaram dinheiro de programas do Brasil para cobrir rombo para pagar ao FMI. muito incompetencia.

FHC+++DOLAR+TEM+NOVA+SUBIDA++E+FECHA++A+

O dolar disparado em 3,76 isso ai é documento nao tem como ele dizer que nao foi assim pois esta tudo registrado, a cada semana ele desvalorizava o real . Alias ele mesmo confirmou isso em ;FHC DAR VEXAME INTERNACIONAL E LEVA BRONCA DE CLINTO, no youtub para quem quizer ver , ele afirma categoricamente que desvalorizou o real em 40% . quer dizer ao desvalorizar o real em 40% a divida externa do país cresceu 40% sem que o FMI desembolsasse 1 centavo. é ganhar dinheiro no mole ou nao é ;Era assim que o Brasil sustentava as regalias da EUROPA /EUA

FHC++-+GOVERNO+PREV%C3%8A++VENDA+DIFICIL

Nossa querida |Petrobras que fhc ja tinha mudado o nome para PETROBRAX, olha so como arquitetaram a venda da Petrobras, Ele primeiro disse que a petrobras seria dificil de ser vendida para botar as açoes la embaixo e os americanos comprar por bagatela. Este é o homem que quer dar palpites na economia e ainda indica o maior CHEIRADOR DE PÓ para ser candidato a presidente, Vala sério voces acham que esses homens tem condiçoes de estar a frente da politica do Brasil?

FHC++AGE+SOZINHO+PARA+BARRAR++CPI++QUE++

Fernando Henrique age sozinho para barrar cpi que jader assinou. Imagina qual o interesse dele de barrar a CPI, tudo para esconder a roubaleira no seu governo, nada era apurado e tem a cara de pau de dizer que no seu governo nao houve corrupçao. Foi o maior periodo de corrupçao ja visto neste país. todos eles enriqueceram.

fhc++BB+E+BNDES++AVALIAM+MEGA++OPERA%C3%

Olhem para que servia o BNDES no governo de FHC, para salvar rombos da Rede Globo, foi sempre assim. A globo queria os mesmo privilegios que tinha no tempo de FHC mais como Lula e Dirceu se negaram entao se juntaram a direita e a alguns membros do STF encabeçado por Gilmar Dantas mendes Cristina para perseguir o PT.

fhc++desemprego+cresce++38%25++no+gov++f

Desemprego nos tempos de FHC 38% agora com Dilma 4,9 % a menor taxa de desemprego do mundo. Nao sei onde FHC tirou a ideia que foi com eles que começou as reformas sou doido pode acreditar numa mentira dessa natureza.

fhc++diz+que++ha+risco+de+pa%C3%ADs+vira

Fernando Henrique Cardoso estava tao desacreditado que ja colocava o Brasil no mesmo patamar da Argentina, que deu calote e nao pagou sua divida. Lula entrou e o país virou da agua para vinho, nada disso aconteceu e estamos nos melhores tempos de toda a historia da economia Brasileira. Fale ai voce que sempre achou dificil ter um carro zero na porta da sua casa, ter seu filho estudando em universidade que so era para rico, com programas como proUni Sisu, e intercambios de estudantes brasileiros no exterior para fazer faculdade.

Governo FHC quem se lembra e confirma o que eu sempre disse aqui. As familias de classe media deixaram os bairros mais sofisticados para viver na periferia ou em bairros da classe polbre pois nao podiam pagar aluguel. a crise era tao grande que eles nao tinham condiçoes de pagar a escola dos filhos o calote nas escolas particulares foi de estarrecer e os donos de escolas sabem muito bem disso.

FHC fez o maior deficite da historia da nossa republica, e em seguida voce póde ver mais um ponto que ja toquei . As montadoras fecharam 5.000 postos de trabalho so numa tacada so. elas para evitar o pior deram ferias coletivas ate 3 vezes no ano póis nao se vendia nada nem interna nem externa,

FHC++pa%C3%ADs++precisa+de++40+bilhoes++

OLHE ELE ai mais um vez batendo nas portas do FMI de cuia na mao se humilhando pois seus ministros e ele proprio eram o facasso na economia nacional. uma vergonha e querem dar palpites na de Dilma. vai procurar o que fazer

FHC++PCC++ABASTATE++HOSPITAL+DE+PENITENC

Nos tempos de FHC /ALCKMIN no poder era o PCC quem abastecia hospital de penitenciaria. imagina a relaçao deles com o PCC isso á é mais uma comprovaçao da uniçao do PCC+FHC+ALCKMIN+SERRA.

FHC++PROCURADORES++SUSPEITAM+DE++REDE+PA

Procuradores suspeitavam de rede para proteger FHC, é a mesma rede que hoje anda protegendo os dois ministros do Supremo GILMAR E BARBOSA, unidos a midia golpista e facista. essa rede sempre existiu e ja foi chamada por janios Quadros de ""FORÇAS OCULTAS"

o GOVERNO DE fhc era tao bom mais tao bom que 75 mil pessoas foram as ruas para protestar contra seu governo, foi nessa epoca se nao me engano que Itamar e outros governadores foram a ele para que liberasse o cambio senao o país ia quebrar mesmo. Ele liberou. resultado> os EUA chamaram pedro Malan la, e o obrigaram a dar um pronunciamento na mesmo na sede do fmi, Ele o fez com a cara mais feia do mundo pois passaram o maior sabao nele por ter liberado o cambio Os EUA queriam que o país quebrasse assim eles se apoderariam da Petrobras e outras riquezas do Brasil. sem pagar nada.

fhc++seu+sucessor++ter%C3%A1+menos++da+m

Olhem com o coraçao aberto como Lula pegou o governo desse facista chamado FHC, que hoje virou menino de recado do FMI e dos EUA, Quando Lula assumiu o país estava mesmo quebrado quebrado de verdade, e a prova está ai. Lula enfrentou a situaçao com menos verbas do que quando FHC assumiu. com um indice de desemprego assustador pois quando FHC assumiu a presidente existia 3 trabalhadores para 1 aposentado quando saiu deixou o saldo de 1 trabalhador para um 1 posentado quer dizer previdencia quebrada. alto indice de desemprego, e muita gente perdeu seu emprego.

FHC++SOBEM+PRE%C3%87OS+DE++GAS+GASOLINA+

Esses aumentos eram quase todas as semanas , eles queriam cobrir os rombos com o sacrificio do povo e o gas de cozinha que era mais consumido pois a classe pobre e media baixa consomem muito foi o que mais eles aumentaram.

Os apagoes eram frequentes mais hoje eles criticam o governo Dilma com sabotagem para dizer que tem apagao.

Olhem ai o Malan com o fmi anunciando mais apertos para o Brasil, esses sao os metodos do FMI para quem bater a sua porta, eles emprestam dinheiro sob chantagem e quem quizer vai ter que seguir suas regras, senao nao tem dinheiro.Muitas vezes esse dinheiro nem sai de la.

O contrato sigiloso da Rede Globo com Marcos Valério

O contrato sigiloso confirma que a Globo pagava à DNA de Marcos Valério o “BV”, o Bônus de Volume, que nunca poderia ser considerado dinheiro público e muito menos ter sido desviado, pois se trata de uma relação particular entre duas empresas privadas, a Rede Globo e a DNA. No entanto o STF condenou Pizzolato por este “crime”.

CONTRATO SIGILOSO ENTRE A REDE GLOBO E A DNA DE MARCOS VALÉRIO

Pag 1

Os valores pactuados pertenciam EXCLUSIVAMENTE à DNA e era VEDADO repassar qualquer quantia oriunda deste contrato ao Banco do Brasil.

Pag 2

No item "GESTÃO" (ao final da página) está bem definido que foi a própria Rede Globo quem instituiu o PROGRAMA (= bônus de volume).

Pag 4

A íntegra deste contrato está na AP 470 no STF conforme os carimbos nas imagens comprovam. Fica óbvio que se trata de relação estritamente PRIVADA entre a Rede Globo e a DNA, como de resto qualquer valor que PARTICULARES do segmento publicitário - por extensão - pactuem como BV, o bônus de volume, por exemplo agendas, brindes e etc.

Nota fiscal da Rede Globo com o carimbo de conferência da DNA.

COMPARTILHAR É O SEGREDO DE NOSSA FORÇA !

Porque Aécio Neves e Eduardo Campos são apupados

Não tenho por hábito assistir aos jornalões televisivos, tarefa para incautos, mas imagino que tenham ignorado as manifestações hostis a Eduardo Campos e principalmente ao tucano Aécio Neves, vaiado em todas as folias a que se aventurou prestigiar e olha que não poucas as incursões do senador/folião, certamente bem mais folião do que senador, conforme se pode atestar pelos seus deslocamentos às custas do Senado Federal, sempre mais à praia do que ao seu domicílio eleitoral.

Claro que essa ocultação conveniente, por parte da mídia conservadora, do total desprestígio dos dois obedece a um certo instinto de preservação.

No entanto, o objetivo maior é evitar que se avalie o quanto as coberturas e análises(?) feitas em junho passado, a quando das manifestações que começaram com um protesto contra o reajuste das tarifas do transporte coletivo, em São Paulo, e irradiaram-se por todo o país sob as mais esdrúxulas bandeiras empunhadas, não passavam de vigarice desse jornalixo patronal que vive diuturnamente em oposição ao governo legalmente eleito pelo povo e muito bem avaliado por este há doze anos.

Com efeito, caiu por terra toda a manipulação que pretendia fazer crer que aquilo era basicamente um urro dado exclusivamente contra Dilma e o PT, porta aberta para que patifes oportunistas criassem o mantra de que o ciclo de governos petistas havia se esgotado.

Bastou os queridinhos dessa mídia botarem a cara na rua na mais tradicional concentração popular que o Brasil conhece pra constatar-se que aquilo era um grito de insatisfação solto contra políticos em geral, principalmente contra aqueles que representam a face mais conservadora dessa praxis que só lembra do povo na hora do voto, tanto que Dilma mantém elevada sua taxa de confiança, assim como seus percentuais de intenção de votos, sempre folgadamente acima da soma das intenções desses ícones do déja vu .

Nada mais natural, pois foi Dilma a primeira a perceber o recado dado na ocasião, daí ter proposto que se fizesse uma reforma política em que o poder econômico que sustenta os edus e aécios da vida fosse substituído por um protagonismo popular que fosse além do voto/procuração, aquele dado de quatro em quatro anos e que permite ao eleito ignorar quem o colocou lá.

Claro que o conservadorismo e o farisaismo de aliados tratou de neutralizar a proposta no parlamento, todavia, não conseguem neutralizar o sentimento popular, que no carnaval se manifesta por apupos e nas eleições por repúdio. Toma-te!

do Blog Na Ilharga

PSOL bizarro: em Cubatão, candidato a prefeito pela legenda na última eleição pede golpe militar já

Candidato a prefeito do PSoL em Cubatão justifica novo golpe militar

por Carlos Mercuri, para o Spresso

Mensagem de Toninho da Elétrica no Facebook defende intervenção das Forças Armadas já em 31 de março, quando se completam 50 anos do golpe militar

O comerciante José Antonio Araújo Pereira – “Toninho da Elétrica” -, do PSol de Cubatão, postou em sua página no Facebook, neste domingo (2), mensagem que, no mínimo, destoa da pregação socialista de seu partido. Toninho, que foi candidato a prefeito de Cubatão em 2012, obtendo 927 votos (1,28% do total), defende intervenção militar já no próximo dia 31 de março, “por causa da impunidade e a corrupção”. Em outro post, diz que “acredita que lugar de bandido é na cadeia, não importa se é do PT, do PSDB ou da PQP”.

Confira a mensagem postada pelo ex-candidato no domingo (na grafia em que foi escrita):

“PELAS REDES SOCIAIS O BRASIL ESTÁ PRESTES A ( PARAR )

COM A MAIOR INTERVENÇÃO MILITAR …

POR CAUSA DA IMPUNIDADE E A CORRUPÇÃO……VEJAMMM

FFAA, INTERVENÇÃO MILITAR JÁ EM 31/MARÇO/2014 (50 anos depois da 1a. grande limpeza Comunista). VAMOS AOS FATOS: EXECUTIVO Corrupção generalizada, CONGRESSO NACIONAL de joelhos para o Executivo, STF desmoralizado c/+54% de Submissão ao Executivo, BNDES Financiando (Comunistas e Narco-Tráfico, Cuba, Bolívia, Venezuela, etc.) e interesses partidários, Finanças Públicas manipuladas a todo momento, Petrobrás desvalorizada no mercado de capitais e Operação Pré-Sal de viabilidade não Convincente, Insegurança Pública c/Impunidade em todas as grandes cidades, Serviço Público em geral péssimo, Custo Financeiro nas alturas, Mídia (TV, Jornais, Revistas, etc.) à serviço da gestão corrupta do Executivo mediante alta remuneração, Urnas Eletrônicas DieBold de sistema manipulável e confiabilidade duvidosa, Bolsa Família é um Assistencialismo eleitoreiro sem qualquer perspectiva de desenvolvimento social, etc., etc., etc.”

A mensagem, até a redação desta nota, contava com 11 curtidas e 11 compartilhamentos. Os comentários, porém, são críticos em relação à contradição entre o conteúdo do post e o que defende o partido.

O SPressoSP fez contato com Toninho e com a Executiva do PSol em São Paulo para ouvir sua posição a respeito, mas não obteve retornos até o momento de publicação desta nota.

Fonte:http://spressosp.com.br/2014/03/candidato-prefeito-psol-em-cubatao-justifica-novo-golpe-militar/

Se tivesse nascido no Brasil, Gandhi não seria um homem sábio, mas um “bundão” ou um “otário”.

A história do ódio no Brasil

Se tivesse nascido no Brasil, Gandhi não seria um homem sábio, mas um “bundão” ou um “otário”
Por Fred Di Giacomo, do Gluck Project

As decapitações que chocam nos presídios eram moda há séculos e foram aplicadas em praça pública para servir de exemplo nos casos de Tiradentes e Zumbi (Reprodução/Gluck Project)

“Achamos que somos um bando de gente pacífica cercados por pessoas violentas”. A frase que bem define o brasileiro e o ódio no qual estamos imersos é do historiador Leandro Karnal. A ideia de que nós, nossas famílias ou nossa cidade são um poço de civilidade em meio a um país bárbaro é comum no Brasil. O “mito do homem cordial”, costumeiramente mal interpretado, acabou virando o mito do “cidadão de bem amável e simpático”. Pena que isso seja uma mentira. “O homem cordial não pressupõe bondade, mas somente o predomínio dos comportamentos de aparência afetiva”, explica o sociólogo Antônio Cândido. O brasileiro se obriga a ser simpático com os colegas de trabalho, a receber bem a visita indesejada e a oferecer o pedaço do chocolate para o estranho no ônibus. Depois fala mal de todos pelas costas, muito educadamente.
Olhemos o dicionário: cordial significa referente ou próprio do coração. Ou seja, significa ser mais sentimental e menos racional. Mas o ódio também é um sentimento, assim como o amor. (Aliás os neurocientistas têm descoberto que ambos sentimentos ativam as mesmas partes do cérebro.) Nós odiamos e amamos com a mesma facilidade. Dizemos que “gostaríamos de morar num país civilizado como a Alemanha ou os Estados Unidos, mas que aqui no Brasil não dá para ser sério.” Queremos resolver tudo num passe de mágica. Se o político é corrupto devemos tirar ele do poder à força, mas se vamos para rua e “fazemos balbúrdia” devemos ser espancados e se somos espancados indevidamente, o policial deve ser morto e assim seguimos nossa espiral de ódio e de comportamentos irracionais, pedindo que “cortem a cabeça dele, cortem a cabeça dele”, como a rainha louca de Alice no País das Maravilhas. Ninguém para 5 segundos para pensar no que fala ou no que comenta na internet. Grita-se muito alto e depois volta-se para a sala para comer o jantar. Pede-se para matar o menor infrator e depois gargalha-se com o humorístico da televisão. Não gostamos de refletir, não gostamos de lembrar em quem votamos na última eleição e não gostamos de procurar a saída que vai demorar mais tempo, mas será mais eficiente. Com escreveu Sérgio Buarque de Holanda, em “Raízes do Brasil“, o criador do termo “homem cordial” : “No Brasil, pode dizer-se que só excepcionalmente tivemos um sistema administrativo e um corpo de funcionários puramente dedicados a interesses objetivos e fundados nesses interesses. Ao contrário, é possível acompanhar, ao longo de nossa história, o predomínio constante das vontades particulares que encontram seu ambiente próprio em círculos fechados e pouco acessíveis a uma ordenação impessoal” Ou seja, desde o começo do Brasil todo mundo tem pensando apenas no próprio umbigo e leva as coisas públicas como coisa familiar. Somos uma grande família, onde todos se amam. Ou não?

O já citado Leandro Karnal diz que os livros de história brasileiros nunca usam o termo guerra civil em suas páginas. Preferimos dizer que guerras que duraram 10 anos (como a Farroupilha) foram revoltas. Foram “insurreições”. O termo “guerra civil” nos parece muito “exagerado”, muito “violento” para um povo tão “pacífico”. A verdade é que nunca fomos pacíficos. A história do Brasil é marcada sempre por violência, torturas e conflitos. As decapitações que chocam nos presídios eram moda há séculos e foram aplicadas em praça pública para servir de exemplo nos casos de Tiradentes e Zumbi. As cabeças dos bandidos de Lampião ficaram expostas em museu por anos. Por aqui, achamos que todos os problemas podem ser resolvidos com uma piada ou com uma pedrada. Se o papo informal não funciona devemos “matar” o outro. Duvida? Basta lembrar que por aqui a república foi proclamada por um golpe militar. E que golpes e revoluções “parecem ser a única solução possível para consertar esse país”. A força é a única opção para fazer o outro entender que sua ideia é melhor que a dele? O debate saudável e a democracia parecem ideias muito novas e frágeis para nosso país.

Em 30 anos, tivemos um crescimento de cerca de 502% na taxa de homicídios no Brasil. Só em 2012 os homicídios cresceram 8%. A maior parte dos comentários raivosos que se lê e se ouve prega que para resolver esse problema devemos empregar mais violência. Se você não concorda “deve adotar um bandido”. Não existe a possibilidade de ser contra o bandido e contra a violência ao mesmo tempo. Na minha opinião, primeiro devemos entender a violência e depois vomitar quais seriam suas soluções. Por exemplo, você sabia que ocorrem mais estupros do que homicídios no Brasil? E que existem mais mortes causadas pelo trânsito do Brasil do que por armas de fogo? Sim, nosso trânsito mata mais que um país em guerra. Isso não costuma gerar protestos revoltados na internet. Mas tampouco alivia as mortes por arma de fogo que também tem crescido ano a ano e se equiparam, entre 2004 e 2007, ao número de mortes em TODOS conflitos armados dos últimos anos. E quem está morrendo? 93% dos mortos por armas de fogo no Brasil são homens e 67% são jovens. Aliás, morte por arma de fogo é a principal causa de mortalidade entre os jovens brasileiros. Quanto à questão racial, morrem 133% mais negros do que brancos no Brasil. E mais: o número de brancos mortos entre 2002 e 2010 diminuiu 25%, ao contrário do número de negros que cresceu 35%. É importante entender, no entanto, que essas mortes não são causadas apenas por bandidos em ações cotidianas. Um dado expressivo: no estado de São Paulo ocorreram 344 mortes por latrocínio (roubo seguido de morte) no ano de 2012. No mesmo ano, foram mortos 546 pessoas em confronto com a PM. Esses números são altos, mas temos índices ainda mais altos de mortes por motivos fúteis (brigas de trânsito, conflitos amorosos, desentendimentos entre vizinhos, violências domésticas, brigas de rua,etc). Entre 2011 e 2012, 80% dos homicídios do Estado de São Paulo teriam sido causados por esses motivos que não envolvem ação criminosa. Mortes que poderiam ter sido evitadas com menos ódio. É importante lembrar que vivemos numa sociedade em que “quem não reage, rasteja”, mas geralmente a reação deve ser violenta. Se “mexeram com sua mina” você deve encher o cara de porrada, se xingaram seu filho na escola “ele deve aprender a se defender”, se falaram alto com você na briga de trânsito, você deve colocar “o babaca no seu lugar”. Quem não age violentamente é fraco, frouxo, otário. Legal é ser ou Zé Pequeno ou Capitão Nascimento. Nossos heróis são viris e “esculacham”
Se tivesse nascido no Brasil, Gandhi não seria um homem sábio, mas um “bundão” ou um “otário”.
O discurso de ódio invade todos os lares e todos os segmentos. Agora que o gigante acordou e o Brasil resolveu deixar de ser “alienado” todo mundo odeia tudo. O colunista da Veja odeia o âncora da Record que odeia o policial que odeia o manifestante que odeia o político que odeia o pastor que odeia o “marxista” que odeia o senhor “de bem” que fica em casa odiando o mundo inteiro em seus comentários nos portais da internet. Para onde um debate rasteiro como esse vai nos levar? Gritamos e gritamos alto, mas gritamos por quê?

Política não é torcida de futebol, não adianta você torcer pela derrota do adversário para ficar feliz no domingo. A cada escândalo de corrupção, a cada pedreiro torturado, a cada cinegrafista assassinado, a cada dentista queimada, a cada homossexual espancado; todos perdemos. Perdemos a chance de conseguir dialogar com o outro e ganhamos mais um motivo para odiar quem defende o que não concordamos.

O discurso de ódio invade todos os lares e todos os segmentos (Reprodução/Gluck Project)

Eu também me arrependo muitas vezes de entrar no calor das discussões de ódio no Brasil; seja no Facebook, seja numa mesa de bar. Às vezes me pergunto se eu deveria mesmo me pronunciar publicamente sobre coisas que não conheço profundamente, me pergunto por que parece tão urgente exprimir minha opinião. Será essa a versão virtual do “quem não revida não é macho”? Se eu tivesse que escolher apenas um lado para tentar mudar o mundo, escolheria o lado da não-violência. Precisamos parar para respirar e pensar o que queremos e como queremos. Dialogar. Entender as vontades do outro. O Brasil vive um momento de efervescência, vamos usar essa energia para melhorar as coisas ou ficar nos matando com rojões, balas e bombas? Ou ficar prendendo trombadinhas no poste, torturando pedreiros e chacinando pessoas na periferia? Ou ficar pedindo bala na cabeça de políticos? Ficar desejando um novo câncer para o Reinaldo Azevedo ou para o Lula? Exigir a volta da ditadura? Ameaçar de morte quem faz uma piada que não gostamos?

Se a gente escutasse o que temos gritado, escrito e falado, perceberíamos como temos descido em direção às trevas interiores dos brasileiros às quais Nélson Rodrigues avisava que era melhor “não provocá-las. Ninguém sabe o que existe lá dentro.”

Será que não precisamos de mais inteligência e informação e menos ódio? Quando vamos sair dessa infantilidade de “papai bate nele porque ele é mau” e vamos começar a agir como adultos? Quando vamos começar a assumir que, sim, somos um povo violento e que estamos cansados da violência? Que queremos sofrer menos violência e provocar menos violência? Somos um povo tão religioso e cristão, mas que ignora intencionalmente diversos ensinamentos de Jesus Cristo. Não amamos ao nosso inimigo, não damos a outra face, não deixamos de apedrejar os pecadores. Esquecemos que a ira é um dos sete pecados capitais. Gostamos de ficar presos na fantasia de que vivemos numa ilha de gente de bem cercada de violência e barbárie e que a única solução para nossos problemas é exterminar todos os outros que nos cercam e nos amedrontam.

Mas quando tudo for só pó e solidão, quem iremos culpar pelo ódio que ainda carregaremos dentro de nós.
Confira mais textos do Glück Project
*RevistaForum

Com "selfie" e bandeiras, população da Crimeia comemora presença militar da Rússia

Maioria da região de fronteira com Ucrânia é favorável a Vladimir Putin, evidenciando diferenças com capital Kiev

Moradora da Crimeia tira foto "selfie" com soldados russos

"Sejam bem-vindos". Com essas palavras, grande parte da população da Crimeia recebe o Exército russo - que cruza fronteira e movimenta tropas na região da península. Após Moscou avançar sobre bases militares associadas à capital Kiev, milhares de pessoas foram às ruas nesta segunda-feira (03/03) para apoiar o presidente Vladimir Putin e celebrar a chegada das Forças Armadas . "É a nossa libertação", afirmam manifestantes citados por agências internacionais.

Leia mais:
Ucranianos derrubam monumento erguido para soldados que lutaram contra nazismo

Quando as tropas russas desembarcaram no porto de Balaclava, algumas pessoas chegaram a pedir fotos com os soldados. De acordo com informações da imprensa local, os que não tinham um amigo para disparar a câmera, não hesitaram em fazer o registro com "selfies" - foto feita com as próprias mãos (como na imagem acima).

Scmp

População da Crimeia foi às ruas para saudar soldados russos

As manifestações na Crimeia vão na contramão das ruas de Kiev, que há pouco mais de uma semana destituiu o presidente Víktor Yanukóvych. Enquanto na capital grupos de ultradireita organizaram protestos violentos contra Rússia e a favor da adesão à União Europeia, na Crimeia a maioria da população se proclama "pró-Russia", evidenciando uma clara diferença política e ideológica.

Leia mais:
Ucrânia sofre golpe alimentado por potências ocidentais, afirma especialista
Logo após as notícias que tropas russas haviam assumido o controle do terminal de balsas da Crimeia, centenas de pessoas se reuniram em frente ao Parlamento da República autônoma com bandeiras russas na mão. De acordo com o portal SCMP, os manifestantes cantavam canções em alusão ao ex-combatentes da República Soviética.

Leia mais:
EUA e dono do eBay financiaram oposição ucraniana, indicam documentos
Em uma praça no centro da Crimeia, dezenas de pessoas realizaram "um cordão humano" em torno de um monumento em homenagem a Lenin e ao bloco socialista da antiga União Soviética para proteger de ataques dos grupos de ultradireita ucranianos. Na semana passada, os opositores derrubaram uma estátua em homenagem a soldados soviéticos que lutaram contra o nazismo.

“Agora temos razões para ter esperança”, disse Vladimir Grigorechenko, 56 anos, em entrevista ao jornal Público. “Não acho que uma invasão possa acontecer. Mas Putin foi claro: ele vai proteger a população da Crimeia. Era isso que todos esperávamos ouvir. Ele só vai agir se houver uma provocação”, reiterou.

Banhada pelo Mar Negro, da Crimeia tem uma população de 2 milhões de habitantes, dos quais 60% são russos, 25%, ucranianos e 12%, tártaros. Além de estar na fronteira entre os dois países, o peninsula vivencia o clima de tensão, após o governo provisório ucraniano declarar a possibilidade de uma lei que vá abolir o uso de outras línguas em circunstâncias oficiais no país.