É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
quinta-feira, outubro 31, 2013
Em silêncio, Brasil exonerou agente suspeito de passar dados para a CIA
Funcionário da Agência Brasileira de Inteligência foi investigado sob sigilo por ter se encontrado com suposto espião americano em 2012, na mesma época em que a Agência de Segurança Nacional dos EUA espionava membros do alto escalão do governo Dilma
Enquanto a Agência de Segurança Nacional (NSA) dos
Estados Unidos vigiava alvos do primeiro escalão do governo Dilma
Rousseff, o Brasil investigava e exonerava um agente de seu serviço de
espionagem, suspeito de passar segredos para a Agência Central de
Inteligência (CIA). A ação mostra uma estratégia de vigilância
diferente, mas em linha com a revelada pelo ex-agente Edward Snowden,
que causa escândalo em vários países.
Sob o manto de um posto diplomático na Embaixada dos Estados Unidos
em Brasília, o espião da CIA buscou dados sigilosos sobre a atuação
nacional na Tríplice Fronteira e tentou rastrear informantes do governo
brasileiro na região onde o País faz divisa com a Argentina e o
Paraguai.
A "plotagem" - expressão que na terminologia da arapongagem significa
ser descoberto - do espião americano só ocorreu porque durante a
operação ele cooptou o analista 008997 da Agência Brasileira de
Inteligência (Abin), um alto funcionário do órgão que chefiara a
estratégica subunidade da agência em Foz do Iguaçu, antes de assumir, em
28 de julho de 2011, a superintendência em Manaus.
O caso foi abafado na Abin, sem abertura de um processo
administrativo contra o servidor, para evitar o desgaste. Do lado
americano, que mantinha, naquela ocasião, o Brasil sob radar, conforme
documentos de junho de 2012 divulgados por Snowden, a solução foi
abreviar a missão do espião e mandá-lo para outro posto.
Contraespionagem. Foi a simples movimentação funcional do analista da
Abin que alertou Brasília e desencadeou uma operação de
contraespionagem autorizada pelo diretor-geral Wilson Trezza.
 |
| Wilson Trezza |
De Manaus, pelo sistema interno da Abin, 008997 passou a acessar
remotamente documentos protegidos por sigilo do escritório de Foz de
Iguaçu, "que não tinha necessidade de conhecer" e aos quais não poderia
ter mais acesso, segundo relato de diversas fontes da área de
inteligência consultadas pelo Estado nos últimos dois meses.
As provas documentais extraoficiais do comportamento inadequado do
agente brasileiro, uma vez que a Abin não instrui inquéritos, foram
obtidas na primeira semana de agosto de 2012, quando 008997 se encontrou
para jantar com o americano, em Curitiba, no restaurante Barolo
Trattoria.
 |
No jantar, os dois falaram sobre as regiões de fronteira do Brasil,
entre outros temas, e foram captados por agentes "novatos", deslocados
de outras regionais, que se acomodaram ao lado da dupla de espiões.
O agente brasileiro garantiu ao colega americano que não precisava se
preocupar com aquele encontro e outros que viriam porque ele não era
vigiado pela Abin. Eles foram filmados na ocasião.
Apesar da segurança demonstrada na conversa, ambos usaram técnicas de
contrainteligência tanto na chegada quanto na saída da cantina, dando
voltas no quarteirão, fazendo manobras diversionistas.
Durante o jantar, segundo informações obtidas pelo Estado, os dois
marcaram o encontro seguinte para Foz do Iguaçu, dali a um mês, na
primeira semana de setembro. Em Curitiba, ficou combinado que, no
encontro em Foz, o brasileiro apresentaria outra pessoa que poderia
"ajudar" o americano a obter mais informações. A cidade, Curitiba,
escolhida por 008997 para o encontro, foi considerada "perfeita" porque o
filho do brasileiro mora ali e ele teria explicação plausível para a
viagem entre Manaus e Curitiba.
Só que o novo encontro marcado para início de setembro em Foz do
Iguaçu não ocorreu. O brasileiro foi para o local na data e hora
combinada, mas o diplomata americano não apareceu. Mais uma vez, agentes
da Abin desconhecidos do alvo, acompanharam toda a espera pelo contato
americano.
Operação abafa. O desencontro ocorreu porque houve uma súbita e
inesperada remoção do americano. O Itamaraty confirmou ao Estado que o
diplomata deixou o Brasil em 12 de agosto de 2012.
Na avaliação de servidores da Abin entrevistados pelo Estado, os
americanos, de alguma forma, ficaram sabendo que seu agente tinha sido
descoberto e este não poderia mais ficar no país, para evitar problemas
diplomáticos. Depois do ocorrido, a Abin teria mantido contato com o
governo dos Estados Unidos para pedir explicações. O diplomata americano
teria dito que foi procurado pelo analista brasileiro.
 |
Para dar um desfecho menos traumático, apesar de posições em favor da
punição, o agente 008997 foi exonerado e aconselhado a se aposentar, e
assim o fez em 17 de dezembro de 2012.
Acabou assim, embaixo do tapete, um caso de espionagem americano dentro do território brasileiro que não obteve publicidade
PROCURADOR QUE AJUDOU TUCANOS SERÁ INVESTIGADO
MP RECONHECE FALHA DE RODRIGO DE GRANDIS
]
Conselho Nacional do Ministério Público, através do corregedor nacional
do Ministério Público, Alessandro Tramujas (dir), abre procedimento para
investigar Rodrigo de Grandis (esq), que alega ter arquivado numa pasta
errada pedido da Suíça sobre o pagamento de propinas no metrô de São
Paulo; caso fique comprovado o crime de prevaricação, ele poderá ser
expulso da carreira e até preso; omissão do Ministério Público Federal
levou promotores suíços a arquivar acusações de corrupção contra
lobistas, políticos e executivos ligados ao PSDB
247 - O corregedor nacional do Ministério Público, Alessandro Tramujas,
decidiu instaurar nesta quarta-feira (30) reclamação disciplinar para
apurar possíveis irregularidades na conduta do procurador da República
em São Paulo Rodrigo de Grandis. A informação é do Conselho Nacional do
Ministério Público (CNMP). De acordo com a entidade, Rodrigo de Grandi
teria, supostamente, ocasionado atraso nas investigações sobre o
possível envolvimento de autoridades públicas, todas elas ligadas ao
PSDB de São Paulo, no chamado “caso Alstom”, que envolve suposto
pagamento de propina para facilitar vitória da empresa em licitações do
metrô paulista.
Caso seja confirmado o crime de prevaricação (retardar ou deixar de
praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal) do
procurador Rodrigo de Grandis, ele pode pegar pena de detenção, de três
meses a um ano, além de multa, segundo o artigo 319 do Código Penal. O
ato do procurador paulista também pode ser considerado como ato de
improbidade administrativa.
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou ofício
à Secretaria de Cooperação Jurídica Internacional do Ministério Público
Federal, nesta terça-feira (29), solicitando esclarecimentos sobre a
suposta demora no cumprimento de pedido de cooperação jurídica no caso.
Abaixo nota da Procuradoria da República em São Paulo sobre o caso:
Em relação à cooperação internacional entre o Ministério Público Federal
em São Paulo e o Ministério Público da Suíça no Caso Alstom, o
Ministério Público Federal esclarece que:
A Procuradoria da República em São Paulo cumpriu as diligências que
constavam do pedido originário do MP suíço. O pedido chegou ao MPF em
maio de 2010, e ainda naquele mês tiveram início as oitivas dos
investigados solicitadas pelas autoridades estrangeiras.
Com relação a diligências suplementares pedidas pelo MP suíço,
informamos que, segundo apurado, em razão de uma falha administrativa,
um pedido suplementar de diligências enviado pelas autoridades suíças em
2011 deixou de ser atendido até o momento – uma vez que foi arquivado
erroneamente em uma pasta de documentos auxiliares, quando deveria ser
juntado ao processo de cooperação internacional principal.
Ainda cumpre informar que o MPF já comunicou o ocorrido a todas as
autoridades diretamente interessadas na investigação, inclusive ao
Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica
Internacional (DRCI).
Vale ressaltar, por fim, que ainda existe investigação em andamento
sobre o caso e que o Ministério Público Federal não recebeu comunicação
formal das autoridades suíças no sentido de arquivamento das
investigações naquele país.
http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/119339/Procurador-que-ajudou-tucanos-ser%C3%A1-investigado.htm
*Ajusticeiradeesquerda
Lei para todos, inclusive para o MP. Mas, e para a Globo?
30 de outubro de 2013 | 11:08
A atitude do Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, de pedir publicamente explicações
sobre a desídia verificada no pedido das autoridades judiciais da Suíça
– vejam bem, da tolerante Suíça – para que se investigassem aqui os
indícios de corrupção praticada no Brasil (e que resultou em depósitos
suspeitos naquele país) mostra que algo mudou na chefia do Ministério
Público além do nome de seu chefe.
Janot nada faz além de praticar o mais basilar princípio da Justiça: o de que a lei é para todos e não apenas para quem os integrantes do MP quiserem brindar com suas ganas e o rigor acusatório.
A história de que “uma falha administrativa” ou “papéis numa pasta errada” pudessem explicar que o pedido das autoridades suíças tenha ficado “dormindo” até provocar, por lá, o arquivamento do caso, é, numa palavra, inadmissível. E, mesmo que supostamente se a aceitasse, teria de gerar consequências administrativas
A verdade é que se formou, em relação ao caso Alstom-Siemens, algo que, com toda a razão, Paulo Moreira Leite descreveu em sua coluna na Istoé, reproduzida hoje cedo pelo Conversa Afiada:
“Ergueu-se, ao longo de vários anos, um muro de aço contra a apuração de um dos mais prolongados escândalos de corrupção da história política brasileira, formado por 45 inquéritos arquivados sem o devido esclarecimento (sim, 45!).
Ninguém ficaria sabendo o que estava acontecendo se não fosse o trabalho competente corajoso de meus colegas da IstoÉ Alan Rodrigues, Pedro Marcondes e Sérgio Pardellas sobre o propinoduto, capazes de produzir reportagens à altura dos fatos descobertos.”
Cabe acrescentar, também, que, provavelmente, nem se teria começado os inquéritos se não tivesse havido provocação de autoridades estrangeiras.
Se pode e deve haver sigilo em investigação judicial, nada justifica que se “baixe” um sigilo sobre o comportamento administrativo dos integrantes do MP, quando deixam de praticar os atos que seriam naturais e indispensáveis à elucidação de ilícitos dos quais há indícios substanciais.
Da mesma forma, a sociedade tem o direito de esperar que o Dr. Janot argua os procuradores envolvidos no caso do furto do processo movido por sonegação fiscal contra a Globo.
É impensável que diante do desaparecimento de uma ação fiscal que envolvia algo como R$ 1,2 bilhão, tudo seja atribuído ao desequilíbrio emocional de uma agente administrativa que, do nada e para o nada, um belo dia resolveu ensacar o processo em sua bolsa e levar para casa, para usar como volume no pé quebrado de uma cama velha.
O Dr. Janot deve indagar porque o desinteresse do MP sequer em ouvir aqueles que se beneficiaram do “desaparecimento”, ou de verificar, pelas contas bancárias, se houve pagamento à servidora pelo “serviço”, se me perdoam a ironia.
Ou porque o inquérito administrativo que apurava a emissão de um CPF falso para uma recepcionista terceirizada da Receita foi mantido aberto várias vezes além do prazo de conclusão, sendo depois conveniente usado como indício de contumácia da servidora.
Se a lei é “erga omnes” – para todos, no jargão jurídico – também o Ministério Público deve ter seus atos regidos pelos princípios que se exigem de todos os servidores públicos.
O Ministério Público do Distrito Federal abriu, em julho, uma apuração preliminar sobre o caso. Tinha prazo de 90 dias e este já venceu semana passada.
O que foi feito? Quem foi ouvido? O que foi dito? Não há, repito, sigilo em apuração administrativa, e o MP está obrigado a dizer se apurou e o que apurou.
Não adianta dizer, depois, que os papéis ficaram na gaveta errada.
Por: Fernando Brito
Janot nada faz além de praticar o mais basilar princípio da Justiça: o de que a lei é para todos e não apenas para quem os integrantes do MP quiserem brindar com suas ganas e o rigor acusatório.
A história de que “uma falha administrativa” ou “papéis numa pasta errada” pudessem explicar que o pedido das autoridades suíças tenha ficado “dormindo” até provocar, por lá, o arquivamento do caso, é, numa palavra, inadmissível. E, mesmo que supostamente se a aceitasse, teria de gerar consequências administrativas
A verdade é que se formou, em relação ao caso Alstom-Siemens, algo que, com toda a razão, Paulo Moreira Leite descreveu em sua coluna na Istoé, reproduzida hoje cedo pelo Conversa Afiada:
“Ergueu-se, ao longo de vários anos, um muro de aço contra a apuração de um dos mais prolongados escândalos de corrupção da história política brasileira, formado por 45 inquéritos arquivados sem o devido esclarecimento (sim, 45!).
Ninguém ficaria sabendo o que estava acontecendo se não fosse o trabalho competente corajoso de meus colegas da IstoÉ Alan Rodrigues, Pedro Marcondes e Sérgio Pardellas sobre o propinoduto, capazes de produzir reportagens à altura dos fatos descobertos.”
Cabe acrescentar, também, que, provavelmente, nem se teria começado os inquéritos se não tivesse havido provocação de autoridades estrangeiras.
Se pode e deve haver sigilo em investigação judicial, nada justifica que se “baixe” um sigilo sobre o comportamento administrativo dos integrantes do MP, quando deixam de praticar os atos que seriam naturais e indispensáveis à elucidação de ilícitos dos quais há indícios substanciais.
Da mesma forma, a sociedade tem o direito de esperar que o Dr. Janot argua os procuradores envolvidos no caso do furto do processo movido por sonegação fiscal contra a Globo.
É impensável que diante do desaparecimento de uma ação fiscal que envolvia algo como R$ 1,2 bilhão, tudo seja atribuído ao desequilíbrio emocional de uma agente administrativa que, do nada e para o nada, um belo dia resolveu ensacar o processo em sua bolsa e levar para casa, para usar como volume no pé quebrado de uma cama velha.
O Dr. Janot deve indagar porque o desinteresse do MP sequer em ouvir aqueles que se beneficiaram do “desaparecimento”, ou de verificar, pelas contas bancárias, se houve pagamento à servidora pelo “serviço”, se me perdoam a ironia.
Ou porque o inquérito administrativo que apurava a emissão de um CPF falso para uma recepcionista terceirizada da Receita foi mantido aberto várias vezes além do prazo de conclusão, sendo depois conveniente usado como indício de contumácia da servidora.
Se a lei é “erga omnes” – para todos, no jargão jurídico – também o Ministério Público deve ter seus atos regidos pelos princípios que se exigem de todos os servidores públicos.
O Ministério Público do Distrito Federal abriu, em julho, uma apuração preliminar sobre o caso. Tinha prazo de 90 dias e este já venceu semana passada.
O que foi feito? Quem foi ouvido? O que foi dito? Não há, repito, sigilo em apuração administrativa, e o MP está obrigado a dizer se apurou e o que apurou.
Não adianta dizer, depois, que os papéis ficaram na gaveta errada.
Por: Fernando Brito
*Tijolaço
Lula e o Bolsa: nenhuma estatística mede a dignidade !
Essa Sociologia que critica o Bolsa está acostumada a servir à elite.
(Não deixe de ler também a entrevista da Ministra Tereza Campello.)
Disse Lula:
Não existe indicador estatístico que possa medir a dignidade.
Nenhum Orçamento prevê a esperança.
Não basta ter alimento para matar a fome. É preciso ter geladeira, fogão.
Os “especialistas” ficam aborrecidos porque usam o dinheiro do Bolsa Família para comprar dentadura.
É porque esse “especialista” nunca ficou sem dente, nunca tentou mastigar um pedaço de carne sem dente.
É mais difícil vencer o preconceito que a fome.
Chamam de “Bolsa Vagabundagem”, mas 70% dos adultos do Bolsa trabalham.
Eles têm preconceito: acham que se é pobre por indolência.
Para a mãe, o dinheiro do Bolsa não é esmola: é um direito !
O eleitor não precisa mais trocar o voto por um prato de feijão, por uma cuia de farinha.
Essa Sociologia que ataca o Bolsa está acostumada a servir à elite.
O Bolsa tem 10 anos e a injustiça vem de 5 séculos.
Enquanto houver uma família precisando se alimentar, a presidenta Dilma vai atender.
Dizem que o Bolsa eleva o gasto público.
São os mesmos que defendem o desemprego e a redução de salário.
Outro dia eu vi na televisão um cidadão representante de banco defendendo um pouco de desemprego e conter o aumento de salário.
Se desemprego e arrocho salarial resolvessem, não existiriam os problemas que a gente tinha quando o PT chegou ao poder.
Se arrocho e desemprego resolvessem, a Europa já teria resolvido seu problema.
Jorge Viana já disse: muito dinheiro na mão de poucos é concentração, especulação; pouco dinheiro na mão de muitos significa comida, inclusão.
Quando você começa a comer, fica mais bonito.
Não tem nada mais feio que a fome.
Eu fui conversar como presidente George Bush.
Ele só falava do Iraque e das armas de destruição em massa.
E da guerra que ia começar.
Antes que ele me pedisse para entrar na guerra, eu disse que a minha guerra era contra a fome.
O Saddam Hussein nunca fez nada contra mim !
A Guerra do Iraque, como o Bolsa, faz dez anos.
Foi com um pretexto falso: as armas de destruição em massa do Saddam.
A arma química do Iraque era o Saddam, que destruiu o país.
Além das perdas humanas, segundo o Stiglitz (Joseph), a guerra contra o Iraque custou US $ 3 trilhões.
Esse dinheiro dava para fazer bolsas famílias para atender um bilhão e meio de pessoas durante dez anos !
Os Estados Unidos e a Europa já gastaram US$ 10 trilhões para salvar um sistema que foi destruído pela ganancia financeira.
Eu me lembro que quando saí de Garanhuns minhas pernas eram finas e a barriga enorme.
Era só lombriga.
Ficamos 13 dias comendo só farinha.
Os mais ricos levavam farinha e queijo.
Os mais pobres, só farinha.
Hoje, 36 milhões de brasileiros estão no Bolsa Família !
Não podemos deixar um brasileiro sem comer.
A única coisa impossível é Deus pecar.
(A Miriam Belchior, Ministra do Planejamento, e Guido Mantega, da Fazenda) Parem de regatear com os pobres !
Eu sei que é difícil conviver com a nova situação.
A patroa usa um perfume e no dia seguinte a empregada usa um perfume igual.
Não sei se é paraguaio ou não, mas usa.
A empregada ocupa o meu lugar no avião.
É duro !
Eu estava sozinho nessa praça e agora tem esse cara aí.
Isso já aconteceu na Argentina, no interior de São Paulo e vai acontecer no resto do Brasil.
(Reprodução de Paulo Henrique Amorim)
*PHA
Corrupção DemoTucana na Prefeitura de Sao Paulo
Corrupção DemoTucana na Prefeitura de Sampa from zcarlos on Vimeo.
Ninho de R$ 500 mi enrola Kassab, Ricardo e Serra
Descoberta de esquema de desvio de
impostos de meio bilhão na cúpula da secretaria de Finanças de Gilberto
Kassab, na Prefeitura de São Paulo, atinge politicamente não apenas o
ex-prefeito; então titular Mauro Ricardo foi homem de confiança do
ex-prefeito José Serra e permaneceu no cargo durante gestão do afilhado
político dele; efeitos do achado do "ninho" de corrupção, como era
chamado o escritório dos quatro ex-altos funcionários municipais presos
hoje, tem reflexos diretos na eleição para o governo de São Paulo em
2014 e no apoio do PSD à reeleição da presidente Dilma
O ex-prefeito Gilberto Kassab foi rápido na resposta:
- Não fui eu quem indicou.
Depois, expediu nota oficial sobre o caso.
"O ex-prefeito de São Paulo deu total autonomia aos secretários de
Estado para montar as suas respectivas equipes e tem certeza que todos
se colocarão à disposição das autoridades", registrou a nota de Kassab à
imprensa, assinada pela assessoria do PSD (abaixo).
Na manhã desta quarta-feira 30, quando estavam sendo presos, em São
Paulo, quatro altos funcionários da Secretaria de Finanças de sua
gestão, Kassab, nitidamente, procurou empurrar as batatas quentes para o
ex-secretário de Finanças Mauro Ricardo, que ele manteve da gestão de
José Serra, seu padrinho político. Entre os presos estão nada menos que o
ex-subsecretário da Receita Municipal, Ronilson Bezerra Rodrigues, o
ex-diretor de Arrecadação do órgão, Eduardo Barcelos, e o ex-diretor de
Cadastro de Imóveis Carlos Augusto Di Lallo Leite do Amara. Além deles,
integrantes da cúpula da Secretaria de Finanças, está o agente de
Fiscalização Luis Alexandre Cardoso de Magalhães.
O então titular da secretaria, Mauro Ricardo, hoje ocupando o mesmo
cargo em Savaldor, na Bahia, também tentou jogar as que caíram, em
brasa, nas mãos dele, para o alto:
- Não tenho qualquer envolvimento com tais denúncias, devolveu.
BOLA ENTRE AS PERNAS - Ainda voando, as batatas quentes podem recair
sobre o colo do ex-prefeito José Serra. Ele teve em Mauro Ricardo seu
homem de confiança, com a chave dos cofres das finanças municipais, por
todos os anos que foi prefeito de São Paulo. Como se vê agora, porém,
não dá para dizer que Mauro Ricardo é um economista especialmente zeloso
com o monitoramento sobre sua equipe mais próxima de trabalho.
A investigação nascida na Controladoria Geral do Município, criada pelo
prefeito Fernando Haddad – "não estamos promovendo uma devassa na gestão
anterior", disse ele – começou em março. Com o apoio do Ministério
Público, tem documentos que mostram depósitos diretos de grandes
construtoras para a contas dos envolvidos. Com o dinheiro grosso, eles
compraram bens de luxo, como imóveis e carros, em nome de parentes e
amigos. Casas lotéricas estavam entre os investimentos preferidos no
setor de aquisições.
Serra será instado a se pronunciar sobre mais esse escândalo. Quando
confrontado com o anterior, que tem como pivô o ex-diretor de
Edificações Hussain Aref Saab, cujo patrimônio nos últimos anos acumulou
mais de 100 imóveis em seu nome pessoal e no do filho, Serra também
disse que a culpa era da gestão anterior.
Agora, porém, é diferente. Os presos fazem parte do primeiro escalão da
equipe de Mauro Ricardo, seu braço direito quando foi prefeito. A ponto
de recomendá-lo para o trabalho, no mesmo posto, na Secretaria de
Finanças de Salvador, na gestão de ACM Neto.
Nos bastidores políticos da capital baiana, tem-se como certo que a
indicação de Mauro Ricardo para o posto foi feita pelos tucanos
serristas Jutahy Magalhães e Antonio Imbassahy. O certo é que Mauro
Ricardo está lá. Será que contiinua depois que se sabe que , no mínimo,
levou um baile de R$ 500 milhões de seus antigos homens de confiança?
Outro abalo se dá nos planos de Kassab de concorrer ao governo de São
Paulo em 2014. Trata-se do segundo grande escândalo descoberto em sua
gestão, após o caso Aref. Sabe-se que, com Kassab, São Paulo se
verticalizou de maneira extremamente acelerada, numa progressão de
destruição de bairros inteiros em benefício da especulação imobiliária e
da implantação de projetos enormes, de tamanhos nunca vistos numa
cidade acostumada a grande projetos. Os problemas de mobilidade urbana
cresceram proporcionalmente, assim como os índices de poluição
atmosféricas. Ele ainda terá forças para, com sua habilidade política
comprovada, driblar mais esse vexame de sua gestão?
E José Serra, passará incólume? No que muitos analistas acreditam, o
disparo do novo escâdalo também atinge sua imagem pela forte ligação com
o secretário Mauro Ricardo – que, repita-se, já avisou que não tem nada
a ver com isso. Como Kassab.
Abaixo, nota da assessoria do PSD:
NOTA À IMPRENSA
O presidente nacional do PSD e ex-prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, embora desconheça a investigação em curso na Secretaria das Finanças, apoia integralmente a apuração e, se comprovada qualquer irregularidade, defende a punição exemplar de todos os envolvidos.
O ex-prefeito de São Paulo, como é de conhecimento público, quando alertado sobre qualquer suspeita, mesmo que por denúncia anônima, encaminhou para apuração da Corregedoria-Geral do Município e ciência do Ministério Público, com o qual manteve total colaboração.
A gestão Kassab sempre se pautou pela correção na administração da máquina pública e transformou as ferramentas de transparência numa política de governo, permitindo que todos os paulistanos tivessem acesso a contratos de obras, serviços e iniciou a implantação do sistema de licenciamento eletrônico cujo objetivo final era permitir que qualquer interessado pudesse acompanhar em tempo real a tramitação de projetos de reforma e construção na cidade de São Paulo.
Durante a gestão, o ex-prefeito de São Paulo deu total autonomia aos secretários de Estado para montar as suas respectivas equipes e tem certeza que todos se colocarão à disposição das autoridades competentes para colaborar com as investigações e esclarecer todas as dúvidas existentes.
Assessoria de Comunicação do PSDFone: (11) 2348-0055
No 247
*comtextolivre
Assinar:
Postagens (Atom)