EDWARD SNOWDEN DIZ QUE BIN LANDEN ESTÁ VIVO E É PAGO PELOS EUA PARA SE ESCONDER

O homem mais procurado do mundo contou em entrevista que possui documentos que comprovam que Bin Landen está vivo e vivendo uma vida ocidental.

Edward Snowden promete novas revelações

Edward Snowden ganhou reconhecimento mundial depois de tornar pública as violações à privacidade de milhões de pessoas, cometidas pelo governo americano. Dentre as descobertas, havia provas sobre gravações telefônicas e dados de acesso à internet, bem como todas as atividades nos principais servidores, tanto de anônimos, quanto de políticos. Agora, ele possui uma nova revelação: Osama Bin Landen está vivo!

Segundo fontes do bloguesemprequestione.com, o ex-funcionário do NSA e anteriormente da CIA, conferiu uma entrevista ao Moscow Tribune, onde falou sobre sua vida como fugitivo dosEstados Unidos e afirmou que o terrorista da Al-Qaeda, Osama Bin Laden, vive atualmente nas Bahamas com suas esposas e filhos. Ele também conta que o terrorista não vive escondido, pois precisou adotar um estilo de vida ocidental, deixando seu figurino já conhecido e sua barba de lado, de forma que ninguém o reconhece.

Snowden vai ainda mais longe em sua revelação e diz que Osama recebe cerca de US$ 100 mil por mês pagos pela CIA. Edward conta que possui documentos comprovando que o terrorista está na folha de pagamentos da Central de Inteligência Americana. Segundo Snowden, o dinheiro é transferido para Bin Laden através de empresas de fachada.

O ex-administrador de sistemas afirma que os Estados Unidos arquitetou a morte de Bin Landen enquanto transportava ele e sua família em segurança para um lugar distante e fora de qualquer suspeita. Osama foi um 'operador' muito importante para a CIA por muitos anos, diz Snowden. A notícia da morte do terrorista deixou o mundo intrigado, especialmente pelo fato das autoridades americanas terem informado que ao matá-lo, respeitaram a vontade da crença da família, o jogando no mar. Muita gente, mesmo com documentários sobre o assunto, não acreditaram na execução, tão pouco nas explicações dadas pelo governo.

Quando os EUA capturaram Saddam Hussein, Bush fez questão de puni-lo com enforcamento e as imagens do momento da morte do ex-ditador foram divulgadas, ainda que de forma não autorizada. Já Bin Laden nunca teve imagens de seu corpo ou momento da execução divulgados. Por isso, pessoas de todo o mundo acreditavam que quando os EUA capturassem Bin Laden, o carregaria como um troféu diante dos meios de comunicação, para depois sentenciá-lo. Mas a verdade é que a versão 'oficial' diz que o mesmo foi deixado ao mar como forma de respeito à uma tradição islã.

Snowden promete divulgar os documentos comprovatórios de sua alegação em seu novo livro que ainda não foi lançado. Atualmente Edward vive na Rússia desde que revelou publicamente as cruéis ações americanas sobre um cadastro único de informações diversas da população mundial.

*http://br.blastingnews.com/mundo/2015/11/edward-snowden-diz-que-bin-landen-esta-vivo-e-e-pago-pelos-eua-para-se-esconder-00662467.html

VALE A PENA VER DE NOVO! PASMEM!!!

Cris Ribeiro compartilhou o vídeo de Jorge Kajuru Goiás.

4 h · 

-2:01

3.620.379 visualizações

Jorge Kajuru Goiás

16 de novembro de 2015 · 

VALE A PENA VER DE NOVO! PASMEM!!!

CurtirComentarCompartilhar

MINO CARTA DENUNCIA A CONSPIRAÇÃO DA PF

MINO CARTA DENUNCIA A CONSPIRAÇÃO DA PF

Rolando o Lero é tão incompetente quanto vaidoso

Conspiração Policial

Mino Carta, na CartaCapital:

Vazamentos de informações sigilosas para a mídia nativa provam que a polícia trabalha a favor dos

interesses da casa-grande.

Já tivemos um exército de ocupação, convocado pela casa-grande em 1964. O gendarme indispensável ao golpe, a favor dos senhores com a bênção, não somente metafórica, de Tio Sam. De

mais de uma década para cá, somos forçados a colher fortes indícios de que contamos com uma polícia para cuidar dos interesses da minoria privilegiada.

Aquelas Forças Armadas derrubaram o governo. Esta polícia, ou pelo menos alguns de seus núcleos,
conspira contra o governo. O tio do Norte está aparentemente mais distante, mas não desgosta de um
satélite em lugar de um país independente.
A postura conservadora da caserna, em momentos diversos francamente reacionária, sempre arcou
com um papel poderoso, quando não decisivo, na história do Brasil.
Hoje, graças também a um comando firme e responsável, mantém a atitude correta na moldura
democrática, a despeito dos esforços da mídia nativa para oferecer eco a vozes discordantes de
reduzido alcance. A defesa do status quo ficou para a Polícia Federal?
A PF não foi treinada para a guerra, dispõe, porém, de armas afiadas para conduzir outro gênero de
conflito, similar àquele da água mansa que destrói pontes.
Um dos instrumentos usados para atingir seus objetivos com a expressão de quem não quer coisa
alguma é o vazamento, a repentina revelação de fatos do seu exclusivo conhecimento, graças ao
fornecimento de informações destinadas ao segredo e, no entanto, entregue de mão beijada e por
baixo do pano a órgãos midiáticos qualificados para tanto, sem descaso quanto à pronta colaboração
do Ministério Público.
Na manhã de terça 12 sou atingido pela manchete da Folha de S.Paulo: "Cerveró liga Lula a contrato
investigado pela Lava Jato". O delator, diz o texto, declara ter sido premiado com um cargo público
pelo então presidente da República por quitar "um empréstimo de 12 milhões de reais considerado
fraudulento pela Lava Jato".
Logo abaixo, com título em corpo bem menor em duas colunas, o jornal informa que o mesmo
Cerveró "cita Renan Calheiros". Finalmente, no mesmo corpo e extensão de texto, anuncia-se:
"Delator fala em propina sob FHC".
Incrível: na mesma manhã, o Estadão me surpreende ao se referir apenas ao envolvimento do
governo de Fernando Henrique. O jornalão, é evidente, não foi beneficiado pelo vazamento de todo o
material disponível.
O Estadão redime-se aos olhos dos leitores no dia seguinte e na manchete declama: "Cerveró cita
Dilma". E no editorial principal da página 3, sempre fatídico e intitulado "No reino da corrupção",
alega a abissal diferença entre o envolvimento de Lula e de FHC.
Em relação a este "a informação é imprecisa, de ouvir dizer". No caso de Lula, a bandalheira é óbvia
e desfraldada. Patéticos desempenhos do jornalismo à brasileira. Inúmeros leitores não percebem,
carecem da sensibilidade do quartzo e do feldspato.
Nada surpreende neste enredo, próprio de um país medieval, indigno da contemporaneidade do
mundo civilizado e democrático. O vazamento de informações sigilosas tornou-se comum há muito
tempo nas nossas tristes latitudes, como diria Lévi-Strauss.
Mesmo assim, seria interessante descobrir as razões desta conspirata policial. Inútil, está claro,
dissertar a respeito dos comportamentos da mídia. Dos seus donos, o mesmo pensador belga
observava: "Eles não sabem como são típicos".
O cargo de diretor da PF é da exclusiva competência do Palácio do Planalto, que o subordina ao seu
ministro da Justiça, no caso, José Eduardo Cardozo.
Foi ele quem indicou o delegado Leandro Daiello, aquele que em julho passado proclamou, a bem da
primeira página do Estadão: "A Lava Jato prossegue, doa a quem doer". E a quem haveria de doer?
Nos bastidores da PF, Cardozo é apelidado de Rolando Lero, personagem inesquecível criado por
Chico Anysio, o parlapatão desastrado que diz muito para não dizer coisa alguma.
Tendo a crer que Cardozo aplica seu lero-lero em cima da presidenta Dilma e consegue deixar tudo
na mesma. De fato, o nosso ministro é tão incompetente no posto quanto vaidoso.
Achou, porém, em Daiello o parceiro ideal. O homem foi capaz de tonitruar ameaças, dentro da PF,
contudo, carece de verdadeira liderança. A situação resulta, em primeiro lugar, dessas duas ausências.
Da conspirata em marcha, vislumbro de chofre três QGs, em recantos distintos. Número 1,
escancarado, em Curitiba, onde três delegados dispõem da pronta conivência do Ministério Público e
da vaidade provinciana do juiz Sergio Moro, tão inclinado a se exibir quando os graúdos lhe
oferecem um troféu.
Os representantes locais da polícia não hesitaram, ainda durante a campanha eleitoral, em declinar
suas preferências pelo tucanato, sem omitir referências grosseiras a Dilma, Lula e PT. De onde
haveriam de sair os vazamentos se não desses explícitos opositores chamados a ocupar cargos
públicos?
Há algo a se apontar no Paraná: a falta de liderança, também ali, de superintendente. Não é o que se
dá em São Paulo, onde o chefão recém-empossado decidiu prender um filho do presidente Lula na
mesma noite da festa de aniversário do pai, debaixo do olhar indiferente de Cardozo e Daiello.
Diante de cenas como essa, o arco-da-velha desmilingue.
O novo superintendente substituía outro da mesma catadura, brindado por serviços prestados por
uma das mais cobiçadas aditâncias, como se diz na linguagem policial, em embaixadas localizadas
nos mais aprazíveis recantos, Paris, Roma etc.
As aditâncias fazem a felicidade de alguns, destacados delegados, espécie de prêmio à carreira. Tal
seja, talvez, o sonho do superintendente em Belo Horizonte, que se distingue sinistramente por seus
desmandos em relação ao governador Fernando Pimentel.
Passou por cima da lei e do decoro para torná-lo seu perseguido em nome de uma autoridade de que
carece, como é fácil provar.
Até que ponto haveria um comprometimento político e ideológico entre esses policiais e os partidos
da oposição? Vale imaginar que, egressos da chamada classe média, alimentem o descabido ódio de
classe de quem acaba de sair do primeiro, ínfimo degrau, e atingiu um patamar levemente superior.
Donde, ojeriza irreversível em relação àqueles que nutrem preocupações sociais. Existem, também,
claramente detectáveis, umas tantas rusgas, a soletrar a diferença salarial entre delegados e
advogados da União, consagrada a favor destes pela presidenta.
É possível, entretanto, que quem vaza informações sigilosas não se dê conta das consequências? Os
conspiradores atuam à vontade, com o beneplácito silencioso dos chefes.

Equador: 9 anos da "Revolução Cidadã"

Equador: 9 anos da "Revolução Cidadã"

Por Max Altman, no site Opera Mundi:

O projeto político da Revolução Cidadã, liderado pelo presidente Rafael Correa, cumpriu 9 anos em 15 de janeiro. Nesse dia, em 2007, Correa tomou posse como presidente do Equador depois de triunfar com 56,67 por cento dos votos no segundo turno contra o magnata de direita Álvaro Noboa.

Desde essa data, o projeto político passou por 10 distintos pleitos populares, entre eleições e plebiscitos, vencendo todos eles. Nesse lapso, o presidente Correa vem mantendo uma alta popularidade, devido à obra sem precedentes desenvolvida em todo o território, passando o Equador por uma série de transformações sociais, políticas e conômicas que levaram o país a converter-se num exemplo para toda a América Latina.

Antes de sua chegada à presidência, Correa serviu como ministro da Economia do governo interino de Alfredo Palacio, vice-presidente do deposto presidente Lucio Gutiérrez e expressou sua oposição aos planos de firmar um Tratado de Livre Comércio com os Estados Unidos.

Durante a campanha presidencial em 2006, Correa e seus companheiros fundaram o Movimento Alianza PAIS e propuseram a constituição de uma assembleia constituinte a fim de resolver uma aguda crise enfrentada pela nação. A nova Constituição foi aprovada em referendo popular em 2008.

Desde então, a Revolução Cidadã – nome escolhido para homenagear as maciças manifestações que depuseram vários presidentes – fortaleceu o Estado equatoriano.

A Revolução Cidadã impulsionou políticas inovadoras a fim de garantir uma maior justiça social. O salário mínimo subiu para 354 dólares – a moeda oficial no Equador é o dólar – , um dos mais altos da América Latina – , e ao mesmo tempo impediu que as companhias privadas possam distribuir dividendos se não assegurar aos trabalhadores um nível digno de vida.

Em matéria de segurança pública, o Equador é uma referência: a taxa de homicídios baixou a 6.41 por 100 mil habitantes, proporção não alcançada desde 1984.

A nação andina, conhecida pela incontrolável queda de presidentes, encontrou estabilidade política. Correa foi reeleito em 2009 logo após a adoção de uma nova Constituição, e nas eleições de 2013, sempre por larga margem. O apoio popular o fez ganhar os referendos de 2007, 2008 e 2011, totalizando 10 eleições desde 2007.

No plano internacional, o governo de Correa fechou a base militar de Manta sob o comando dos Estados Unidos, assumiu o controle do petróleo e dos recursos naturais, afastando-se do domínio predador das multinacionais e pagando a dívida internacional, que equivalia ao triplo do que se investia no passado em serviços sociais.

O acesso à educação básica passou de 91,2 por cento em 2006 a 95,6 por cento em 2012; o ensino médio de 47,9 por cento a 63,9 por cento; a matrícula na educação superior passou de 2 milhões a 3,479 milhões de alunos; cerca de 7 mil equatorianos cursam carreiras de profissionalização nas melhores universidades do mundo mediante um programa de bolsas de estudo de quase 2 por cento do PIB.

Correa criou 4 ambiciosos projetos acadêmicos: a Universidade das Artes para a criação de produção e difusão artística; a UNAE para a capacitação docente; Yachay para a investigação, inovação e produção tecnológica; Ikiam, a Universidade Amazônica para a geração de bioconhecimento.

A pobreza passou de 37.5 por cento em 2007 a 22.5 em 2014; os níveis de pobreza extrema passaram de 16.5 por cento a 8.5 e a pobreza rural se reduziu de 61.3 por cento a 35.3.

Com o fim de reduzir a mortalidade materna e frear a gravidez na adolescência, o país gerou uma importante política pública em saúde sexual e reprodutiva. O uso de métodos anticonceptivos se incrementou em 81 por cento e em um ano a atenção médica relativa a planificação familiar cresceu 9,53 por cento.

Entre 2006 e 2013 o investimento social per capita em saúde, educação, bem-estar social e esporte aumentou em 319,33 dólares.

O salário mínimo unificado passou de 170 dólares em 2007 para 340 dólares em 2014 e 354 dólares em 2015.

O presidente equatoriano assinalou que essas conquistas foram obtidas apesar mda complicada situação geopolítica que o mundo atravessa, cunhada por ele como a “tormenta perfeita”: queda abrupta dos preços do petróleo – grande parte dos ingressos do país depende da exportação do óleo – ; 7 pontos de perda de exportações com relação ao PIB; valorização do dólar; desaceleração da China; colapso do mercado russo, um dos principais mercados não petroleiros.

Dado que o Equador é exportador de petróleo e sua moeda está dolarizada, a dependência de fatores externos é ainda maior em comparação com outros países do continente, com exceção da Venezuela. Perder 7 % pela derretida dos preços do petróleo ao lado da valorização da moeda e ainda assim não ter decrescido economicamente, é demonstração cabal de uma correta administração macroeconômica.

não fomos capazes de desenvolver um órgão de controle ao Judiciário que seja capaz de, pelo menos, minimizar as decisões corrompidas.

JUDICIÁRIO: O PODER ILIMITADO

Juiz não é eleito,  só larga o cargo por idade, não é controlado por nenhum outro poder da República, e, com honrosas exceções, adora um holofote!

Juízes são pessoas humanas que, antes de se tornarem Juízes, foram cidadãos comuns. Têm preferências: torcem para um time de futebol, uma Escola de Samba, preferem um modelo econômico e têm simpatia por um partido político! Antes de se tornar Juiz, o cidadão já fez suas escolhas e, como qualquer ser humano normal, as levará para o resto da vida.

Um político, seja do Executivo ou Legislativo, periodicamente será avaliado pela população. É mais exposto e, por esta razão, pode ser reeleito ou não. Um Juiz, nunca.

Ainda que alguns se considerem deuses, são falíveis. Não raro são obrigados a rever decisões, a reestudar casos mais complexos, a reexaminar provas. No direito moderno, cuja defesa é sagrada, acusação e defesa detém os argumentos - e provas - para basear as decisões judiciais: apesar dos erros cometidos, espera-se que sejam capazes de julgar observando as regra básica da democracia.

A IMPARCIALIDADE

Arbitrar uma disputa onde não se tem qualquer interesse no resultado é o modelo ideal de justiça.
Mas, por serem humanos e já terem suas preferências pré-definidas, até onde o poder da Justiça pode ir?
Em processos que envolvem entes públicos, de repercussão nacional, qual a capacidade de isenção de um Juiz?
Imagine um embate jurídico do tipo FLA X FLU . E se o Juiz for FLA? E se for FLU? Onde estará a isenção ética se não, exclusivamente, na cabeça do magistrado?

O PODER ECONÔMICO

Ninguém pode assegurar que Juízes não se corrompem, pois são humanos e falíveis.
Mas quando um decisão provoca danos a muitas pessoas, danos materiais ou morais, quem irá garantir que a lei foi cumprida de forma isenta?

O direito, em democracias, prevê instâncias superiores para reavaliar decisões. E no caso da última instância, onde não cabem mais recursos, quem irá afirmar que a decisão não teve peso econômico, político ou pessoal?

A resposta é: NINGUÉM.

SOMOS REFÉNS

A sociedade deve evoluir para não se manter atrelada a erros judiciais, sobretudo aqueles cometidos com intenções imorais.
Um ditado diz que "a justiça se resume ao que o Juiz comeu no café da manhã". Estudo israelense publicado na HypeScience comprova que 65% dos prisioneiros receberam sentenças mais amenas quando julgados nas primeiras horas da manhã ou logo depois do almoço! Quanto mais se aproximava a próxima refeição, as penas eram mais duras ...

Então sou refém do estômago de um Juiz?

A resposta é: APARENTEMENTE, SIM.

JUSTIÇA POLÍTICA

Inúmeras vezes, no Brasil, partidos políticos representam contra adversários sentindo-se ofendidos.
A cada julgamento, surge o FLA X FLU e qualquer decisão que seja tomada desagradará alguém.

Qual a garantia de que a decisão foi isenta? Não há.

Na política, como em outros setores da sociedade, a vontade individual pode prevalecer. Seja por incapacidade do julgador, por falta de ética, por corrupção, por preferência pessoal.

E ainda mantemos Juízes no cargo até alcançarem a idade de aposentadoria compulsória; não fomos capazes de desenvolver um órgão de controle ao Judiciário que seja capaz de, pelo menos, minimizar as decisões corrompidas.

*http://brasilmobilizado.blogspot.com.br/2015/02/judiciario-o-poder-ilimitado.html

ACORDO HISTÓRICO COM IRÃ FOI SEMEADO POR LULA

O primeiro líder global a defender que o Irã pudesse usar a energia nuclear para fins pacíficos foi o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que também argumentou que a diplomacia deveria ser usada para colocar fim às sanções no Oriente Médio; à época, Lula foi chamado de ingênuo e criticado no Brasil por supostamente se meter onde não deveria; neste domingo, ao exaltar o acordo que considerou "histórico", o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, também exaltou a vitória da diplomacia; o líder iraniano, Hassan Rohani, afirmou que seu país preserva sua dignidade e abre um novo capítulo nas relações com o mundo; nesta conquista, o crédito também é de Lula

247 – Em 2010, o Itamaraty costurou um acordo diplomático com o Irã e a Turquia, que impunha estrita vigilância sobre o programa nuclear iraniano. O acordo previa que o Irã enviasse à Turquia 1,2 mil kg de urânio de baixo enriquecimento para que fosse substituído por urânio enriquecido a 20% para ser usado em pesquisas médicas. Pelo acordo, haveria supervisão de inspetores turcos e iranianos. À época, Lula classificou o entendimento como "uma vitória da diplomacia", num momento em que países ocidentais, influenciados por Israel, ameaçavam bombardear o Irã.

"Foi uma resposta de que é possível, com diálogo, a gente construir a paz, construir o desenvolvimento", disse Lula. "Há um milhão de razões para a gente ter argumento para construir a paz e não há nenhuma razão para a gente construir a guerra. O Brasil acreditou que era possível fazer o acordo. Mas o que é importante é que nós estabelecemos uma relação de confiança. E não é possível fazer política sem ter uma relação de confiança", disse.

Aquele acordo, no entanto, não foi implementado por ter sido sabotado por países ocidentais. Alegava-se que o Irã não iria cumpri-lo e que o Brasil, além de ingênuo, estaria se metendo num território proibido, para o qual não havia sido chamado.

No entanto, pouco depois disso, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que havia chamado Lula de "o cara" com um certa ponta de inveja tratou de costurar seu próprio acordo com o Irã – segundo muitos observadores, inferior ao que havia sido desenhado por Lula e Celso Amorim.

Neste domingo, com o fim das sanções ao Irã, Obama classificou seu acordo como histórico e garantiu que o Irã não usará a tecnologia nuclear para buscar a bomba atômica. "Este é um bom dia porque mais uma vez estamos vendo o que é possível por meio de uma forte diplomacia norte-americana", disse Obama na Casa Branca. "Estas coisas são um lembrete sobre o que nós podemos alcançar quando nós lideramos com força e sabedoria".

Em Teerã, o acordo também foi saudado.  "O Irã abriu um novo e feliz capítulo em suas relações com o mundo ao fim das sanções por seu programa nuclear, com sua dignidade intacta e com o caminho aberto para reintegrar-se na economia global", declarou o presidente da nação iraniana, Hassan Rohani, neste domingo.

Esta conquista, que contribui para a paz mundial, começou a ser semeada pelo ex-presidente Lula.

*247