É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
segunda-feira, setembro 16, 2013
LIVRO-BOMBA SOBRE FHC ESTÁ ENTRE OS MAIS VENDIDOS
"O
príncipe da privataria", do jornalista Palmério Doria, foi o quarto
mais vendido do País na categoria não ficção, na semana entre 2 e 8 de
setembro, de acordo com a Publishnews; obra revela como o ex-presidente
tucano comprou sua reeleição, em 1998.
247
– A livro-bomba que revela como o ex-presidente Fernando Henrique
Cardoso (PSDB) comprou sua reeleição, com uma votação comprada no
Congresso em 1998, está entre os mais vendidos do País. O livro foi
lançado no último final de semana de agosto.
Segundo a Publishnews, que divulga os dados do mercado editorial brasileiro, a obra do jornalista Palmério Doria, "O príncipe da pirataria", foi o quarto mais vendido na semana entre os dias 2 e 8 de setembro na categoria não ficção.
No livro, o jornalista revela ainda a identidade do "Senhor X", que gravou deputados e denunciou ao jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, o episódio envolvendo FHC.
Palmério Doria também é autor do best-seller Honoráveis Bandidos, sobre o poder da família Sarney, e Crime de Imprensa, relançado digitalmente pela Livraria 247.
Segundo a Publishnews, que divulga os dados do mercado editorial brasileiro, a obra do jornalista Palmério Doria, "O príncipe da pirataria", foi o quarto mais vendido na semana entre os dias 2 e 8 de setembro na categoria não ficção.
No livro, o jornalista revela ainda a identidade do "Senhor X", que gravou deputados e denunciou ao jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, o episódio envolvendo FHC.
Palmério Doria também é autor do best-seller Honoráveis Bandidos, sobre o poder da família Sarney, e Crime de Imprensa, relançado digitalmente pela Livraria 247.
A Justiça no picadeiro
Se ainda restava alguma dúvida sobre o caráter ideológico da condenação dos réus na Ação Penal 470, os ministros Luiz Fux, Gilmar
Mendes e Marco Aurélio de Mello acabam de escancará-lo para quem quiser
enxergar.
Em que outra ocasião na história do Supremo
Tribunal Federal juízes paramentados proferiram ladainhas desnecessariamente
longas e vazias, com o intuito de forçar o adiamento de um voto decisivo? Quantas
vezes, em qualquer democracia constitucional do planeta, um decano da máxima
corte foi impedido de votar quando quis e pôde, amargando cinco longos dias de
pressões e constrangimentos, por causa de suas posições doutrinárias? E quantas
vezes isso tudo ocorreu para forçar condenações irrecorríveis e tecnicamente
falhas?
Pouco importa que aplaudam essa farsa, que a
chamem de “justiça” ou de seu verdadeiro nome. Já não restam ilusões de que o veredito
final será remotamente “justo”. O caminho da condenação inapelável foi bem pavimentado
na primeira fase, quando Joaquim Barbosa dificultou ao máximo o trabalho das
defesas. Nenhum réu conseguiria escapar nessas circunstâncias.
Apesar de tudo, porém, é óbvio que os embargos infringentes
forneceriam um mínimo de equilíbrio à pândega. A protelação do julgamento e o exercício
do direito ao recurso teriam, por si sós, um efeito pedagógico sobre as
platéias desinformadas. Aliás, quanto mais contrariados ficarem Barbosa e seus
asseclas, melhor para a democracia brasileira.
*guilhermescalzilli
A imprensa deve pedir desculpas à Palocci: Investigações não detectaram prática de crimes, diz MP
A imprensa estampou manchetes em fonte garrafais com denuncias,
acusações sem provas, contra o então ministro Antonio Palocci. A
imprensa, julgou e condenou Palocci... Mas, finalmente, o ex ministro
está livre de qualquer suspeita envolvendo suas atividades como
controlador da Projeto Consultoria Financeira e Econômica, que, em 2010,
ano da eleição da presidente Dilma a imprensa jogou na lama o nome de
Palocci
Com base em relatório do Departamento de Fiscalização da Secretaria
Municipal de Finanças, o Ministério Público de São Paulo requereu o
arquivamento de investigação sobre sonegação fiscal e crimes tributários
atribuídos a Palocci e sua empresa. A verificação fiscal constatou que a
Projeto recolheu R$ 1,025 milhão em ISS (Imposto Sobre Serviços) sobre
aquela base de cálculo de 2010.Nada de irregular foi encontrado
O ministério público arquivou por falta de provas, subscrita pelo
promotor Edmilson Andrade Arraes de Melo, da Promotoria de Repressão a
Sonegação Fiscal, e virou uma página que custou a Palocci a importante
cadeira da Esplanada.Em junho de 2011, o então ministro pediu demissão.
Na ocasião, quatro deputados federais do PSDB, representaram à
Procuradoria-Geral de Justiça de São Paulo para abertura de investigação
contra Palocci por prestação de declaração falsa às autoridades
fazendárias, adulteração de documentos referentes às operações
tributáveis e sonegação.
Nada foi encontrado durante a investigação:: "As diligências não
detectaram a prática de crimes contra a ordem tributária, eis que a
Fazenda Municipal afirmou que, após fiscalização, não encontrou
elementos para lavratura de autos de infração", argumentou Arraes,
em manifestação de 11 de abril de 2013 ao juiz Eduardo Pereira Santos
Junior, do Departamento de Inquéritos e Polícia Judiciária (Dipo).
Arraes ponderou. "Não tendo havido autuação fiscal, nem a apuração
de conduta típica prevista na Lei 8.137/90 (Crimes Contra a Ordem
Tributária), constata-se que não há elementos probatórios mínimos para a
propositura da ação penal, motivo pelo qual requeiro o arquivamento dos
autos."
*osamigosdopresidentelula
Os apoiadores da ditadura se unem novamente
Analisando a edição do jornal O Globo de domingo, confirmo uma suspeita.
O jornal publicou ontem de má vontade a matéria sobre o congresso ter apoiado
a manutenção dos embargos infringentes. Além de vir sem nenhum
destaque, a matéria em questão foi ignorada pelos editorialistas. E hoje
não há nenhuma referência a ela.
Esse golpismo pé-de-chinelo do Globo é até engraçado, não tivesse consequências tão sérias.
O jornalão volta à carga hoje. Entrevista com Marco Aurelio Mello vem
estampada na capa do site, como ponta de lança de uma campanha a esta
altura destinada ao fracasso. Fracasso não apenas porque Celso de Mello
dificilmente mudará seu voto, mas sobretudo porque, se o fizesse,
marcaria ainda mais esse julgamento como “de exceção”, acrescentando
motivos para a busca de revisão em cortes internacionais.
Sem noção do ridículo, Mello – com o aval e apoio da Rede Globo –
praticamente convoca as pessoas a se manifestarem diante do tribunal. É
ridículo e beira a ilegalidade um ministro pedir manifestações na porta
da instituição da qual ele faz parte.
Não será surpresa se meia dúzia de manifestantes portando vassourinhas
coloridas pipocarem diante do STF, acompanhados de batalhões de
repórteres da Globonews.
Na blogosfera, lembrou-se muito do fato de Mello jamais ter pensado na
“credibilidade” do Supremo quando libertou Cacciola, permitindo que ele
fugisse do Brasil.
Para mim, contudo, muito mais emblemático da ideias de Mello é sua
declaração, em entrevista recente a Kennedy Alencar, de que a ditadura
foi um “mal necessário”.
A censura a jornais, o fechamento do congresso, a supressão do direito
ao voto, a tortura, o exílio, o espancamento de estudantes e
professores, a redução brutal dos salários, também foi um “mal
necessário”, sr. Marco Aurélio Mello?
Por acaso, excelentíssimo Marco Aurélio, o senhor já apurou o que as “ruas” pensam de sua opinião sobre a ditadura?
Muito sintomática essa união estratégica entre uma família que, em virtude do apoio que deu ao golpe, se tornou a mais rica do país,
e um ministro do STF que, desprezando o trauma humano, social e
cultural causado pelo arbítrio, afirma despudoradamente que a ditadura
foi um “mal necessário”.
Globo, Marco Aurélio, ditadura, e o mal necessário, a gente se vê por aqui!
Por: Miguel do Rosário
domingo, setembro 15, 2013
Assinar:
Postagens (Atom)