Os USA vão aprender a respeitar os povos na marra.
É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
sábado, outubro 22, 2016
Por Kiko Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:
Das estranhezas da prisão de Eduardo Cunha, a mais gritante é a quebra de protocolo com relação às anteriores, supondo-se que haja um protocolo.
Primeiro, não há um apelido genial. Operação Malparido, digamos.
Não houve vazamento para a imprensa preparar o show. Não havia equipes de TV com câmeras.
Num despacho, Sérgio Moro determinou que “não deve ser utilizada algema, salvo se, na ocasião, evidenciado risco concreto e imediato à autoridade policial”.
Continua: “Consigne-se que, tanto quanto possível, não se deve permitir a filmagem ou a fotografia do preso durante a efetivação da prisão e deslocamento”.
Cunha não foi eternizado algemado com as mãos para trás, como aconteceu anteriormente. Segundo o criminalista Paulo Sérgio Leite Fernandes, a finalidade dessa prática é impedir o cidadão de cobrir o rosto, o sinal mais instintivo de vergonha.
Cunha estava no apartamento funcional da Câmara, que ainda está desocupando, apesar de ele ter perdido o mandato. Foi em torno das 13h - e não às costumeiras 6h da manhã.
Seu advogado estava com ele no momento. A malinha pronta. Ao chegar a Curitiba, os jornalistas foram autorizados a filmar a passagem do carro da PF e só.
A costumeira coletiva de imprensa em que procuradores brilham diante de perguntas feitas para levantar sua bola não ocorreu.
O Jornal Nacional dedicou em torno de 7 minutos para o caso, espremidos entre uma “reportagem” sobre a triunfal viagem de Michel Temer ao Japão e mais alguma irrelevância.
No dia seguinte, depois de passar pelo IML, Cunha reclamou que “é uma decisão absurda”.
A Lava Jato deve uma explicação para a diferença de tratamento. Que nunca será dada. Mas ficamos combinados que a imparcialidade está acima de qualquer suspeita.
Em depoimento prestado ao juiz Sergio Moro, o ex-ministro José Dirceu fez um apelo dramático para que ganhe a liberdade e possa trabalhar para sustentar a filha de seis anos; “Não entrou um centavo na minha conta bancária que não esteja contabilizado”, disse ele; “Quero repetir: não houve nada de ilícito. Faturei 40 milhões de reais e ganhei seis em dez anos, 60 mil reais por mês. Se passou à opinião pública que eu tinha ganho 40 milhões e isso vai parecendo que sou uma pessoa que enriqueci de maneira ilícita e tenho um patrimônio que eu não tenho. A verdade é que eu não tenho”, disse ele, antes de pedir liberdade; na sequência, Moro afirmou que seus advogados são competentes em poderão recorrer a instâncias superiores
21 DE OUTUBRO DE 2016
247 – Em depoimento prestado ao juiz Sergio Moro, o ex-ministro José Dirceu fez um apelo dramático para que ganhe a liberdade e possa trabalhar para sustentar a filha de seis anos, segundo relato do blog de Fausto Macedo.
“Não entrou um centavo na minha conta bancária que não esteja contabilizado”, disse ele. “Quero repetir: não houve nada de ilícito. Faturei 40 milhões (de reais) e ganhei seis em dez anos, 60 mil reais por mês. Se passou à opinião pública que eu tinha ganho 40 milhões e isso vai parecendo que sou uma pessoa que enriqueci de maneira ilícita e tenho um patrimônio que eu não tenho. A verdade é que eu não tenho.”
Moro, no entanto, não cedeu aos argumentos do ex-ministro. “Sr. José Dirceu eu já decidi naquele caso, provas naquele processo que o sr. recebeu propinas inclusive quando estava sendo julgado na Ação Penal 470 (Mensalão). Minha compreensão foi essa.”
Dirceu, no entanto, argumentou que jamais representou ameaça à Justiça ou tentou obstruir o processo. “Não posso fazer contraditório, o sr. é o juiz eu sou réu. Evidente, o sr. tem o juízo do sr, é de lei, e me condenou. Mas se eu obstruísse a Justiça, fugisse ou fosse uma ameaça à ordem pública…Se o Supremo decidiu que prisão depois da segunda instância. A realidade da minha família toda é de dificuldade financeira. Não estou falando isso para que tenham piedade de ninguém, a responsabilidade é minha.”
Em seguida, ele foi mais enfático. “Deixa eu responder em liberdade meu processo, que eu vou cumprir a minha pena.”
Postado há 4 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda
Em depoimento prestado ao juiz Sergio Moro, o ex-ministro José Dirceu fez um apelo dramático para que ganhe a liberdade e possa trabalhar para sustentar a filha de seis anos; “Não entrou um centavo na minha conta bancária que não esteja contabilizado”, disse ele; “Quero repetir: não houve nada de ilícito. Faturei 40 milhões de reais e ganhei seis em dez anos, 60 mil reais por mês. Se passou à opinião pública que eu tinha ganho 40 milhões e isso vai parecendo que sou uma pessoa que enriqueci de maneira ilícita e tenho um patrimônio que eu não tenho. A verdade é que eu não tenho”, disse ele, antes de pedir liberdade; na sequência, Moro afirmou que seus advogados são competentes em poderão recorrer a instâncias superiores
21 DE OUTUBRO DE 2016
247 – Em depoimento prestado ao juiz Sergio Moro, o ex-ministro José Dirceu fez um apelo dramático para que ganhe a liberdade e possa trabalhar para sustentar a filha de seis anos, segundo relato do blog de Fausto Macedo.
“Não entrou um centavo na minha conta bancária que não esteja contabilizado”, disse ele. “Quero repetir: não houve nada de ilícito. Faturei 40 milhões (de reais) e ganhei seis em dez anos, 60 mil reais por mês. Se passou à opinião pública que eu tinha ganho 40 milhões e isso vai parecendo que sou uma pessoa que enriqueci de maneira ilícita e tenho um patrimônio que eu não tenho. A verdade é que eu não tenho.”
Moro, no entanto, não cedeu aos argumentos do ex-ministro. “Sr. José Dirceu eu já decidi naquele caso, provas naquele processo que o sr. recebeu propinas inclusive quando estava sendo julgado na Ação Penal 470 (Mensalão). Minha compreensão foi essa.”
Dirceu, no entanto, argumentou que jamais representou ameaça à Justiça ou tentou obstruir o processo. “Não posso fazer contraditório, o sr. é o juiz eu sou réu. Evidente, o sr. tem o juízo do sr, é de lei, e me condenou. Mas se eu obstruísse a Justiça, fugisse ou fosse uma ameaça à ordem pública…Se o Supremo decidiu que prisão depois da segunda instância. A realidade da minha família toda é de dificuldade financeira. Não estou falando isso para que tenham piedade de ninguém, a responsabilidade é minha.”
Em seguida, ele foi mais enfático. “Deixa eu responder em liberdade meu processo, que eu vou cumprir a minha pena.”
quarta-feira, outubro 19, 2016
e "cidadão de bem". A PM tem que ter fim
A Polícia Militar é fascista e inepta para lidar com o público civil. Acham que a rua é deles e nelas só podem estar os que se enquadram em seus ideais de "cidadão de bem". A PM tem que ter fim.
-5:22
510.009 visualizações
Mídia Ninja
POLICIA MILITAR REPRIME VIOLENTAMENTE MTST E IMPRENSA
Após ocupação do MTST no prédio do escritório da presidência, PM reprime violentamente manifestantes por s...
Ver mais
Especialista francês diz que Rússia destruiria os EUA em caso de uma guerra nuclear © Sputnik/ Iliya Pitalev
DEFESA 10:19 17.04.2015(atualizado 10:14 05.10.2015) URL curta 1256511916820 O editor do portal francês Europesolidaire, Jean-Paul Baquiast, afirmou que uma potencial guerra nuclear entre EUA e a Rússia teria consequências fatais para os norte-americanos, cujo território, segundo ele, seria completamente destruído em caso de uma troca de mísseis. © SPUTNIK/ VASILIY BATANOV NORAD: Potencial dos mísseis russos aumenta e traz riscos para a defesa aérea dos EUA Seu comentário veio na sequência da recente especulação na internet sobre uma possível intenção dos EUA de realizar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia. As preocupações aumentaram depois que Robin Geral Rand foi apontado como chefe do Comando de Ataque Global da Força Aérea norte-americano. Há hipóteses de que ele poderia ter como exemplo o General Curtis LeMay, que se tornou famoso em 1949 por criar um plano dos EUA para um ataque nuclear maciço sobre a União Soviética. “Não é possível subjugar a Rússia por métodos convencionais. Washington se prepara para destruí-la com as suas forças armadas”, escreveu Jean-Paul Baquiast. Em caso de um conflito armado, os norte-americanos podem realizar um ataque nuclear preventivo. "As chances dos EUA destruir a Rússia sem consequências para si são pequenas", disse o editor. © FOTO: BRAHMOS AEROSPACE Mídia: no mundo não há concorrentes para mísseis russos antinavio “No entanto, mesmo o altamente eficiente sistema de mísseis S-500, que a Rússia está desenvolvendo atualmente, seria incapaz de proteger o país contra um lançamento massivo de mísseis balísticos de submarinos norte-americanos”, observou. “Por sua vez, a Rússia iria lançar seus mísseis a partir de seus submarinos ao largo da costa dos EUA. E se os norte-americanos conseguem atingir apenas uma parte do território russo, devido ao seu grande tamanho. Os EUA vão ser destruídos completamente”, o escreveu Baquiast.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/defesa/20150417790401/
DEFESA 10:19 17.04.2015(atualizado 10:14 05.10.2015) URL curta 1256511916820 O editor do portal francês Europesolidaire, Jean-Paul Baquiast, afirmou que uma potencial guerra nuclear entre EUA e a Rússia teria consequências fatais para os norte-americanos, cujo território, segundo ele, seria completamente destruído em caso de uma troca de mísseis. © SPUTNIK/ VASILIY BATANOV NORAD: Potencial dos mísseis russos aumenta e traz riscos para a defesa aérea dos EUA Seu comentário veio na sequência da recente especulação na internet sobre uma possível intenção dos EUA de realizar um ataque nuclear preventivo contra a Rússia. As preocupações aumentaram depois que Robin Geral Rand foi apontado como chefe do Comando de Ataque Global da Força Aérea norte-americano. Há hipóteses de que ele poderia ter como exemplo o General Curtis LeMay, que se tornou famoso em 1949 por criar um plano dos EUA para um ataque nuclear maciço sobre a União Soviética. “Não é possível subjugar a Rússia por métodos convencionais. Washington se prepara para destruí-la com as suas forças armadas”, escreveu Jean-Paul Baquiast. Em caso de um conflito armado, os norte-americanos podem realizar um ataque nuclear preventivo. "As chances dos EUA destruir a Rússia sem consequências para si são pequenas", disse o editor. © FOTO: BRAHMOS AEROSPACE Mídia: no mundo não há concorrentes para mísseis russos antinavio “No entanto, mesmo o altamente eficiente sistema de mísseis S-500, que a Rússia está desenvolvendo atualmente, seria incapaz de proteger o país contra um lançamento massivo de mísseis balísticos de submarinos norte-americanos”, observou. “Por sua vez, a Rússia iria lançar seus mísseis a partir de seus submarinos ao largo da costa dos EUA. E se os norte-americanos conseguem atingir apenas uma parte do território russo, devido ao seu grande tamanho. Os EUA vão ser destruídos completamente”, o escreveu Baquiast.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/defesa/20150417790401/
CEGOS BRASILIA! Sensacional performance da situação que o país vive e que agravara com a PEC 241! FORA TEMER!
-2:13
52.586 visualizações
POVO SEM MEDO adicionou um novo vídeo.
CEGOS BRASILIA!
Sensacional performance da situação que o país vive e que agravara com a PEC 241!
FORA TEMER!
FORA PEC JÁ!
Todos e Todas nas Ruas dia 24/10 con...
Ver maisSensacional performance da situação que o país vive e que agravara com a PEC 241!
FORA TEMER!
FORA PEC JÁ!
Todos e Todas nas Ruas dia 24/10 con...
Assinar:
Postagens (Atom)