É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
domingo, dezembro 30, 2012
Saúde de Chávez está melhorando, informa vice-presidente venezuelano
Nicolás Maduro criticou oposição por informes negativos sobre o estado de saúde do presidente
O vice-presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, afirmou neste sábado (22/12) que Hugo Chávez segue em repouso e sua recuperação se encontra em fase de consolidação. Além disso, também criticou versões da imprensa opositora que afirmam que o chefe de estado venezuelano estaria à beira da morte ou que seu estado de saúde piorou.
“Rechaçamos plenamente esses comunicados mal-intencionados oriundos da direita, que é quem está por trás dessa guerra de fofocas iniciadas nas redes sociais”, disse Maduro, durante ato de juramentação do governador do Estado de Yaracuy, Julio León Heredia, no centro da Venezuela. “Essas versões da direita apenas fazem com que nos unamos ainda mais. Por isso pedimos e exigimos respeito ao presidente da República”, disse.
O pedido de Maduro foi repetido nesta manhã (23) pela filha do presidente, Maria Gabriela que. em sua conta no microblog Twitter, disse que estava ao lado de seu pai, em Havana, e pediu que se encerrassem as mentiras sobre seu estado de saúde.
Maduro também lembrou que, durante a última eleição presidencial, membros da aliança opositora MUD (Mesa da Unidade Democrática) chegaram a emitir um comunicado chamando Chávez de irresponsável por se apresentar nos comícios, e que este usava sua enfermidade com fins eleitorais
*Operamundi
“A lucidez passou a ser uma espécie de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia”.
Mauro Santayana
O Direito, a Liberdade e a missão do advogado
Via Jornal do Brasil
“A lucidez passou a ser uma espécie de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia”.
Mauro Santayana
Foi
a descoberta grega da ideia da liberdade que abriu o tempo para a
construção do Ocidente. Com essa fulgurante epifania mental, os
pensadores partiram para a especulação sobre a realidade física, a
natureza peculiar do homem e a vida social. É assim, como decorrência
natural de que a vida deve ser livre, para ser digna, que nasceram, sob
o rótulo comum de filosofia prática, as idéias da lógica, da ética, da
economia e (como instrumento de busca e realização da liberdade) a
política.
O artigo que publicou o advogado
Márcio Thomaz Bastos - nestes dias que, sendo de festas, devem ser de
meditação - sobre os deveres dos advogados, é documento grave e sério.
Ele deve ser entendido em sua seriedade e gravidade. Estamos perdendo,
como se os neurônios se dissolvessem sob o calor dos ódios e
preconceitos, a capacidade de pensar. A lucidez passou a ser uma espécie
de excepcionalidade, como se tratasse de um fenômeno de parapsicologia.
Mais do que isso: como aponta o ex-presidente da OAB, que se destacou
na luta contra o regime militar, a sociedade está imbuída da sanha
persecutória, conduzida pelo lema de vigiar e punir.
Mais
terrível do que a tirania do Estado, quando ele se encontra ocupado
pelos insanos, é a tirania das sociedades, conduzidas por demagogos
enfurecidos e suas contrafeitas idéias. Idéia, como sabemos, é a forma
que construímos em nossa mente, para identificar as coisas e os
fenômenos. Se perdemos essa capacidade de relacionar, com lógica, os
acontecimentos naturais e o sentimento humano – laço que nos une aos
de nossa mesma espécie – não há mais civilização, deserta-nos a razão,
evapora-se a inteligência. E se a sociedade perde o equilíbrio, o Estado
pode perecer, com o fim de todas as liberdades.
O dever absoluto da justiça é a proteção da liberdade, como condição inerente e irrecusável do ato de viver.
Quando
a justiça pune - qualquer tenha sido o crime – pune quem violou a
liberdade de outro, seja no exemplo radical do homicídio, seja em
delitos menores. Em razão disso, qualquer pessoa que seja levada diante
de um juiz necessita de advogado, que seja capaz de orientá-lo e
defendê-lo, a partir das leis e do direito consuetudinário. Desde que os
homens criaram os tribunais, sempre houve advogados e, não precisa ser
dito, por mais tenebroso possa parecer um crime, o direito de defesa é
sagrado.
Como expôs com clareza, em sua aula de
filosofia do Direito, o ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, por
mais evidente possa parecer a culpa de um suspeito, até que se conclua
plenamente o seu julgamento, a presunção é de inocência. Por uma
proposição lógica, cabe a quem o acusa fornecer as provas insofismáveis
da culpa.
Não se pode inverter o enunciado dessa
razão, e exigir do acusado que desfaça uma prova que ele mesmo
desconhece. Os juízes não devem decidir sobre provas secretas. Tivemos,
na ditadura, o absurdo ridículo de sermos obrigados a obedecer a
decretos sigilosos, mas o juiz está livre desses ucasses.
É
corajosa a advertência do conhecido advogado. Ele é apontado como um
profissional que aceita causas já tidas como perdidas, em razão do
clamor popular contra os acusados, da mesma forma que é elogiado por ter
defendido os perseguidos pelo regime autoritário, quando as idéias da
liberdade se encontravam sufocadas pelos juristas e juízes da Ditadura.
Mas, qualquer a opinião que dele se tenha, cumpre o seu dever de
defender os que o procuram - contra os clamores da ira, espontânea ou
conduzida , de parcelas da sociedade – até que todos os ritos
processuais se cumpram, na absolvição ou condenação do réu.
Por
tudo isso, o seu texto deve ser analisado cuidadosamente por todos os
cidadãos, especialmente pelos que, no exercício do mandato político, têm
a responsabilidade de governar o Estado em nome da sociedade. El Gobierno boliviano expropia cuatro filiales a la española Iberdrola
Via Russian Today
Evo Morales indicó que estas medidas pretenden equilibrar "las tarifas de servicio eléctrico"
El
presidente boliviano, Evo Morales, decretó la expropiación de las
acciones de la compañía española Iberdrola en dos distribuidoras de
energía eléctrica en las regiones de La Paz y Oruro, en una empresa de
servicios y en una gestora de inversiones.
“Nos
hemos visto obligados a tomar esta medida para que las tarifas de
servicio eléctrico sean equitativas en el departamento de La Paz y Oruro
y la calidad de servicio eléctrico sea uniforme en el área rural y
urbana”, afirmó Morales.
Las
compañías expropiadas son dos de las principales distribuidoras de
electricidad, la Empresa de Electricidad de La Paz (Electropaz) y la
Empresa de Luz y Fuerza de Oruro (Elfeo), además de la empresa de
servicios Edeser y una gestora de inversiones.
Las expropiaciones que se están llevando a cabo por Gobiernos valientes en América Latina que ponen por encima de los intereses del gran capital los intereses de su pueblo, creo que nos ayudan a avanzar”
Iberdrola,
a través de su filial Iberbolivia, posee el 89,5% de las acciones en
Electropaz y el 92,8% en Elfeo. Según el decreto leído por Morales, la
estatal Empresa Nacional de Electricidad asumirá el control de las
cuatro empresas nacionalizadas en representación del Estado boliviano.
Las decisiones que benefician al pueblo
El
profesor titular de Política Económica de la Universidad de Castilla La
Mancha, Gregorio López Sanz, está convencido de que las relaciones
entre Madrid y La Paz se deteriorarán, pero opina que la decisión de
Morales es valiente y beneficiará al pueblo boliviano. “Las
expropiaciones que se están llevando a cabo por Gobiernos valientes
en América Latina que ponen por encima de los intereses del gran
capital los intereses de su pueblo, creo que nos ayudan a avanzar”. “Los
políticos deben sentirse libres para tomar las decisiones que
benefician a su pueblo”, concluye.
Por su
parte, el Gobierno español de Mariano Rajoy lamentó la decisión de Evo
Morales de nacionalizar cuatro filiales de Iberdrola en Bolivia y
expresó su deseo de que la eléctrica española sea indemnizada de manera
"justa". En respuesta a esto, el Ejecutivo boliviano prometió entregar
la remuneración que merece a Iberdrola. Al igual que en anteriores expropiaciones,
se dispuso también que la compensación a Iberdrola provendrá de una
tasación realizada por una “empresa independiente (…) en el plazo de 180
días hábiles”.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/82464-gobierno-boliviano-expropia-cuatro-filiales-espanola-iberdrola
"La Dolce Vita" de Yoani Sánchez em Cuba
Via Opera Mundi
Ao contrário do que afirma, dissidente possui padrão de vida inacessível para a imensa maioria dos cubanos
Wikimedia Commons
Ao
ler o blog da dissidente cubana Yoani Sánchez, é inevitável sentir
empatia por esta jovem mulher, que expressa abertamente sua oposição ao
governo de Havana. Descreve cenas cotidianas de privações e de penúrias
de todo tipo. “Uma dessas cenas recorrentes é a de perseguir os
alimentos e outros produtos básicos em meio ao desabastecimento crônico
de nossos mercados”, escreve em seu blog Generación Y. [1]
De
fato, a imagem que Yoani Sánchez apresenta dela mesma – uma mulher com
aspecto frágil que luta contra o poder estatal e contra as dificuldades
de ordem material – está muito longe da realidade. Com efeito, a
dissidente cubana dispõe de um padrão de vida que quase nenhum outro
cubano da ilha pode se permitir ter.
Mais de seis mil dólares de renda mensal.
A
SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa), que agrupa os grandes
conglomerados midiáticos privados do continente, decidiu nomeá-la
vice-presidente regional de sua Comissão de Liberdade de Imprensa e
Informação [2] por Cuba. Sánchez, que como de costume, é tão expressiva
em seu blog, manteve um silêncio hermético sobre seu novo cargo. Há uma
razão para isso: sua remuneração. A oposicionista cubana dispõe agora de
um salário de seis mil dólares mensais, livres de impostos. Trata-se de
uma renda bastante alta, habitualmente reservada aos quadros superiores
das nações mais ricas. Essa importância é ainda maior considerando que
Yoani Sánchez reside em um país de Terceiro Mundo em que o Estado de
bem-estar social está presente e onde a maioria dos preços dos produtos
de necessidade básica está fortemente subsidiada.
Em
Cuba, existe uma dupla circulação monetária: o CUC e o CUP. O CUC
representa aproximadamente 0,80 dólares ou 25 CUP. Assim, com seu
salário da SIP, Yoani Sánchez dispõe de uma renda equivalente a 4.800
CUC ou a 120.000 CUP.
O poder aquisitivo de Yoani Sánchez
Avaliemos agora o poder aquisitivo da dissidente cubana. Assim, com um salário semelhante, Sánchez poderia pagar, a escolher:
- 300.000 passagens de ônibus;
- 6.000 viagens de táxi por toda Havana [3]
- 60.000 entradas para o cinema;
- 24.000 entradas para o teatro;
- 6.000 livros novos;
- 24.000 meses de aluguel de um apartamento de dois quartos em Havana [4];
- 120.000 copos de garapa (suco de cana);
- 12.000 hambúrgueres;
- 12.000 pizzas;
- 9.600 cervejas;
- 17.142 pacotes de cigarro;
- 12.000 quilos de arroz;
- 8.000 pacotes de macarrão;
- 10.000 quilos de açúcar;
- 24.000 sorvetes de cinco bolas;
- 40.000 litros de iogurte;
- 5.000 quilos de feijão;
- 120.000 litros de leite (caso tenha um filho de menos de 7 anos);
- 120.000 cafés;
- 80.000 ovos;
- 60.000 quilos de carne de frango;
- 60.000 quilos de carne de porco;
- 24.000 quilos de bananas;
- 12.000 quilos de laranja;
- 12.000 quilos de cebola;
- 20.000 quilos de tomate;
- 24.000 tubos de pasta de dente;
- 24.000 unidades de sabão em pedra;
- 1.333.333 quilowatts-hora de energia [5];
- 342.857 metros cúbicos de água potável [6];
- 4.800 litros de gasolina;
-
um número ilimitado de visitas ao médico, dentista, oftalmologista ou
qualquer outro especialista da área de saúde, já que tais serviços são
gratuitos;
- um número ilimitado de inscrições a um curso de esporte, teatro, música ou outro (também gratuitos).
Essas
cifras ilustram o verdadeiro padrão de vida de Yoani Sánchez em Cuba e
dão uma ideia sobre a credibilidade da opositora cubana. Ao salário de
seis mil dólares pagos pela SIP, convém agregar a renda que cobra a cada
mês do diário espanhol El País, do qual é correspondente em Cuba, assim
como as somas coletadas desde 2007.
Com efeito,
no período de alguns anos, Sánchez recebeu múltiplas distinções, todas
financeiramente remuneradas. No total, a blogueira recebeu uma
retribuição de 250.000 euros, ou seja, 312.500 CUC ou 7.812.500 CUP,
quer dizer, uma importância equivalente a mais de 20 anos de salário
mínimo em um país como a França, quinta potência mundial.
A
dissidente, que primeiro emigrou à Suíça depois de optar por voltar a
Cuba, é bastante sagaz para compreender que o fato de adotar um discurso
a favor de uma mudança de regime agradaria aos poderosos interesses
contrários ao governo e ao sistema cubanos. E eles, por sua vez,
saberiam se mostrar generosos com ela e permitiriam gozar da dolce vita
em Cuba.
(*) Doutor em Estudos Ibéricos e
Latinoamericanos pela Universidade Paris Sorbonne-Paris IV, Salim
Lamrani é professor titular da Université de la Réunion e jornalista,
especialista das relações entre Cuba e Estados Unidos. Seu último livro é
intitulado Etat de siège: les sanctions economiques des Etats-Unis
contre Cuba, París, Edições Estrella, 2001, com prólogo de Wayne S.
Smith e prefácio de Paul Estrade. Contato: lamranisalim@yahoo.fr ;
Salim.Lamrani@univ-reunion.fr ; Facebook:
https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Referências bibliográficas:
[1]
Yoani Sánchez, “Atacado vs varejo”, Generación Y, 5 de junho de 2012.
http://www.desdecuba.com/generaciony/ (site consultado em 26 de julho de
2012).
[2] El Nuevo Herald, “Yoani nomeada na Comissão da SIP”, 9 de novembro de 2012.
[3] De Havana Velha até o bairro Playa.
[4] 85% dos cubanos são proprietários de suas casas. Essa tarifa é reservada exclusivamente para os cidadãos cubanos da ilha.
[5] Até 100 quilowatt-hora, o preço é de 0,09 CUP a cada quilowatt-hora.
[6] 0,35 CUP por m³.
Quanto tempo demora até a guerra verbal virar guerra campal?
Publico este post não exatamente por conta do fato que noticiarei a seguir, mas por tal fato decorrer de um processo que vejo ir se materializando e que me preocupa porque já o vi ocorrer em países sul-americanos que visito a trabalho, com destaque para a Venezuela.
Não foi uma só vez em que fui ameaçado de espancamento ou de morte tanto via comentários aqui no Blog quanto no Twitter. A última aconteceu no site Brasil 247, em comentário a artigo de minha lavra publicado aqui e republicado lá.
Nunca dei maior importância a esses psicopatas. Apesar de achar que só fazem tais bravatas por trás de um computador, um deles foi munido de cartazes me caluniando ao encontro de blogueiros em Brasília, em 2010, e, em dado momento, fez menção de me agredir.
O mais grave é que um maluco é uma coisa, mas, naquela oportunidade, o pirado estava com um irmão tão pirado quanto ele. Ou seja, se eram doentes, a doença atingiu a ambos…
Claro que, tanto quanto as outras ameaças que recebi, esta também será enviada às autoridades devido à gravidade, pois o indivíduo, obviamente que oculto sob um pseudônimo, ameaçou me matar a tiros.
Tenho quase certeza de que é o mesmo sujeito de Brasília, o que deverá facilitar sua identificação pela Polícia. Confira, abaixo, a ameaça que me foi feita:
“GALEÃO CUMBICA 29.12.2012 às 19:35
So de pensar que esse tipo de animal com nome de gente, Eduardo Guimarães, financiado com dinheiro publico escreve um lixo desse calibre, da vontade de encontrar o sujeito e meter-lhe um balaço no meio da cara!!! (…)”
Particularmente, penso que é bravata. Nem acho que quis me intimidar. Apenas externou seu ódio, um ódio que não nasceu em si, mas que foi instilado pela mídia, pelos Reinaldos Azevedos, Augustos Nunes, Elianes Cantanhêdes e congêneres.
O problema, portanto, não sou eu ou esse pirado – nem os outros tantos que há por aí. O problema é que a direita midiática está desencadeando, no Brasil, um processo que vi, recentemente, em países vizinhos.
Até alguns poucos anos atrás eu viajava bastante à Venezuela e, lá, vi várias cenas de batalha campal. Certa vez, chavistas e antichavistas quebraram uma lanchonete em que eu estava. Cheguei a levar um murro no estômago ao tentar proteger uma moça empurrada por um dos brigões.
Vi essas coisas acontecerem, também, na Bolívia e no Equador.
No Brasil, tudo tem se resumido, salvo exceções, à internet, com os valentões bem escondidinhos por trás do computador, inclusive usando codinomes.
Mas o processo que me preocupa, é inexorável. Nos países em que a violência de origem política tem eclodido, ela começou na imprensa e na internet. Aqui, se não se conseguir convencer a direita midiática a parar de fomentar ódio, a guerra campal não vai tardar.
Depois não digam que não avisei.
Do Blog da Cidadania.
esses ataques sistemáticos da grande imprensa fazem parte de um “jogo político, extremamente, perverso” contra a política de esquerda do país.
Lula é o maior legado da democracia brasileira, diz deputado José Raimundo Fontes
Na opinião de José Raimundo esses ataques sistemáticos da grande imprensa fazem parte de um “jogo político, extremamente, perverso” contra a política de esquerda do país.
“Nós defendemos a liberdade democrática e nós desde a juventude colocamos as nossas vidas, como uma opção de vida, a lutar pela liberdade, e lutamos pela ditadura militar e somos fervorosos defensores da liberdade de imprensa.
Mas há claramente setores que manipulam as informações e querem fazer transparecer que o PT e o Lula são eu diria, uma instituição.
Porque o Lula é uma instituição verdadeiramente popular, e esse setores da mídia querem exatamente tirar esse brilho ao lado, evidentemente, de infrações das classes dominantes, que não toleram e não toleraram a presença do ex-presidente Lula e não toleram a presença do PT que é parte do povo brasileiro”.
O deputado ainda enfatizou que a oposição ainda não “assimilou” a gestão petista e que tentam de toda forma destruir o “legado” implementado pelo governo Lula, principalmente na vida dos cidadãos carentes brasileiros.
“Então trata-se de um jogo político e ideológico que nós haveremos de tratar com a militância. Tratar com os nossos agentes políticos para que nós façamos esse enfrentamento político de forma muito clara. Porque o que nós estamos construindo nesse país é uma sociedade mais igualitária, uma sociedade mais plural, do índio, do negro, do pobre e do rico, inclusive, porque nós demos condições para que o empresariado nacional se desenvolvesse e melhorasse as suas atividades econômicas.
Mas nós queremos um lugar para o povo e esse lugar é o Partido dos Trabalhadores junto com os seus aliados mais fiéis que estão construindo no país.
E o Lula é o símbolo desse achado e desse reencontro da nação com parte do seu povo”
(Portal do PT)
do Blog Na Ilharga
*cutucandodeleve
Casamento de Cachoeira escancara a relação promíscua da velha midia brasileira com o crime organizado.
Triste meu amigos(as), quando se percebe a relação promíscua da mídia velha do Brasil com o crime organizado para derrubar o governo Dilma, eleito democraticamente pelo povo brasileiro.
Veja o texto abaixo publicado no Viomundo
Leandro Fortes:
Casamento de Cachoeira,
Jornalismo à moda de Al Capone publicado em 29 de dezembro de 2012 às 17:06 por Leandro Fortes, no Facebook
O que é mais incrível não é a Folha de S.Paulo mandar uma repórter “enviada especial” a Goiânia para cobrir o casamento de um mafioso com uma mulher indiciada por chantagear um juiz federal para tirá-lo da prisão, e sequer citar esse fato.
Carlinhos Cachoeira, vocês sabem, tem trânsito livre na imprensa brasileira.
Dava ordens na redação da Veja, em Brasília, e sua turma de arapongas abastecia boa parte das demais coirmãs da mídia na capital federal.
Andressa, a noiva, foi indiciada por corrupção ativa pela Polícia Federal por ter tentado chantagear o juiz Alderico Rocha Santos. Ela ameaçou o juiz, responsável pela condução da Operação Monte Carlo, com a publicação de um dossiê contra ele. O autor do dossiê, segundo a própria?
Policarpo Jr., diretor da Veja em Brasília. Mas nada disso foi sequer perguntado aos pombinhos. Para quê incomodar o casal com essas firulas, depois de um ano tão estressante?
O destaque da notícia foi o mafioso se postar de quatro e beijar os pés da noiva, duas vezes, a pedido dos fotógrafos.
No final, contudo, descobre-se a razão de tanto interesse da mídia neste sinistro matrimônio no seio do crime organizado nacional.
Assim, nos informa a Folha: “Durante o casamento, o noivo recusou-se a falar sobre munição que afirma ter contra o PT: ‘Nada de política.
Hoje, só falo de casamento.
De política, só com orientação dos meus advogados’.”
É um gentleman, esse Cachoeira.
http://www.viomundo.com.br/politica/leandro-fortes-casamento-de-cachoeira-jornalismo-a-moda-de-al-capone.html/comment-page-1#comment-408126
do Blog OLHOS DO SERTÃO
*cutucandodeleve
2012, o ano da vingança das oligarquias brasileiras contra o homem que levou Lula à presidência da República
O ano da conclusão de uma farsa
por José Dirceu*
O ano de 2012 entrará para a história do Brasil como o da concretização
de uma farsa político-jurídica e midiática elaborada e montada com o
objetivo maior de, por vias indiretas, atingir o projeto de
desenvolvimento do país iniciado com a chegada do companheiro Lula à
Presidência da República. Um projeto que, hoje, bem consolidado e
conduzido pela presidenta, Dilma Rousseff, ameaça os antigos detentores
do poder porque desarticula as perversas desigualdades sobre as quais
esses velhos governantes estruturaram seu domínio sobre as vontades
populares.
Sustentados nos meios de comunicação, poder sob forte monopólio e ainda
controlado pelas velhas oligarquias, avocaram para si a pretensa
prerrogativa de ser voz da opinião pública nacional e passaram a
pressionar o Poder Judiciário para que este exibisse ao país a prova
incontestável de que a era da impunidade acabou.
E esse marco só teria lugar se o julgamento da Ação Penal 470, apelidada
de Mensalão, como parte dessa estratégia, resultasse em um desfecho
pré-conhecido: a minha condenação como mentor de um inexistente esquema
de compra de votos no Congresso Nacional.
Fortemente pressionado — afinal, já no recebimento da denúncia se sabia
que o STF (Supremo Tribunal Federal) decidira “com a faca no pescoço”—, o
tribunal maior do país não resistiu e sucumbiu.
Trilhou o caminho do julgamento eminentemente político, mesmo sendo uma
Casa eminentemente técnica, ainda mais em questões penais.
Tal escolha impede o fortalecimento dos princípios constitucionais
fundamentais, o que se daria com o sopesar dos direitos e garantias
legais do Estado e dos cidadãos, no lugar de um julgamento em que se
aceitou condenar sem provas.
Soou ser mais importante dar uma explicação à “opinião publicada” — não
qualquer explicação, mas a única esperada, a condenação. Como se a
impunidade não estivesse presente em justas absolvições.
Nessa esteira, cometeu-se toda a sorte de inovações jurídicas: do
ineditismo de um julgamento com dezenas de réus sem a possibilidade de
duplo grau de jurisdição à utilização parcial de uma teoria jurídica
para a dispensa de provas, na qual o próprio autor apontou equívocos de
interpretação em sua adoção.
Os vários réus julgados coletivamente, ainda que com direito a outros
foros, serviam à composição de um julgamento complexo, ampliando os
espaços para decisões contraditórias e imprecisas, em que o ônus da
prova cabia ao acusado, não ao acusador. Foi o que se viu.
As poucas vozes dissonantes que tinham espaço na grande mídia não
hesitaram. “Dado que uma das peculiaridades do julgamento foi o valor
especial das ilações e deduções, para efeito condenatório”, escreveu o
colunista Jânio de Freitas, que pautou suas intervenções nas ponderações
sobre o que se estava ocultando no processo.
Em inúmeras outras manifestações públicas, a data e o cronograma do
julgamento foram criticados, por concorrerem, influírem e serem
influenciadas pelo processo eleitoral em curso.
Marcar o julgamento para o mesmo período que as eleições? A cautela e o
desejo de isenção recomendariam ou antecipação, ou adiamento, para
insular a Corte. Mas não: subverteu-se o bom senso para afirmar que a
opção só reforçava o caráter isento que o julgamento deveria ter.
O comportamento do relator da AP 470 também foi aqui e ali criticado,
muitas das vezes pelos próprios colegas, como se fosse sua visão “a
única verdade possível”, ou como se o resultado do juízo feito por um
colegiado não devesse ser alvo de contraditórios e divergências.
Forjou-se um herói nacional, não pelas massas e movimentos sociais, mas das letras e imagens midiáticas.
Assim, foi tratado com desprezo o fato de inexistir relação entre o voto
parlamentar e o suposto ato da compra desse mesmo voto, pois isso
derrubaria a tese central do chamado “Mensalão”.
Da mesma forma, preferiu-se fechar os olhos ao fato de que a natureza
dos recursos utilizados na agência DNA Propaganda não era pública,
contrariamente ao que propagou no decorrer do julgamento.
Foi menosprezado o documento do Banco do Brasil que nega o caráter
público dos recursos, afinal, a Visanet é, de fato, uma empresa privada e
multinacional, cuja sociedade é composta por 24 bancos.
Ademais, o BB é sócio minoritário, sem jamais ter aportado dinheiro na
Visanet, o que desfaz a compreensão adotada pelo STF. Também se ignorou o
fato de que uma auditoria pública feita pelo BB não encontrou
irregularidades nas contas do fundo Visanet.
Mas o mais aviltante foi verificar a divergência na utilização da teoria
do domínio do fato. Tal teoria, escolhida para me condenar sem provas,
serviu para sustentar o argumento de que minha posição à época não
permitia que se tivessem cometidos crimes sem meu conhecimento.
Isso aos olhos de parte dos ministros do STF, pois, para o autor dessa
mesma teoria, o jurista alemão Claus Roxin, “o dever de conhecer os atos
de um subordinado não implica corresponsabilidade” e “a posição
hierárquica não fundamenta, sob nenhuma circunstância, o domínio do
fato”, pois “o mero ter que saber não basta”.
Roxin reafirmou o ululante: para condenar, há que haver provas!
Costuma-se dizer que decisão judicial não se discute, cumpre-se. De
fato, devem ser cumpridas, sob pena de caos institucional. Mas, sempre
que se entender apropriado, devem ser discutidas. Contestadas,
criticadas e, se possível, corrigidas. Pois é isso que faz toda
instituição crescer e vicejar —inclusive o Judiciário, que não é um
Poder absoluto.
Não será esta a primeira vez que minha fibra e a firmeza de minhas convicções e lutas serão postas à prova.
Já disse outrora que entrei e saí do governo sem patrimônio, sem
praticar qualquer ato ilícito ou ilegal, seja na condição de dirigente
do PT, seja na de parlamentar ou de ministro de Estado.
Minha condenação se dá sem provas e a má aplicação da teoria do domínio do fato não apagará isso.
Como nas vezes anteriores, seguirei lutando. Para provar minha inocência
e para que sigam acesas as chamas dos ideais e sonhos que ajudei a
construir, a compartilhar, a defender e a realizar, dentro e fora do
governo.
Após o ano da concretização de uma farsa, que 2013 seja o ano do ressurgimento da verdade.
*José Dirceu, 66, é advogado, ex-ministro da Casa Civil e membro do Diretório Nacional do PT.
DILMA: EM 10 ANOS, O PT MUDOU A AGENDA DO PAÍS
Presidente faz balanço sobre o ciclo de uma década do Partido dos
Trabalhadores no poder e afirma que o combate à desigualdade passou a
ser política de estado; ela afirma ainda que os avanços recentes foram
construídos sobre uma base sólida, que consolidaram o Estado de Direito,
a estabilidade econômica e o funcionamento independente das
instituições
30 DE DEZEMBRO DE 2012
247 - No momento em que o PT completa uma década à frente do governo
federal, a presidente Dilma Rousseff publica artigo na Folha, em que
fala sobre as conquistas desse período, marcado, segundo ela, sobretudo
pelos avanços no combate à desigualdade social. Leia abaixo:
Dez anos de avanços
O desafio para os próximos anos é, simultaneamente, acabar com a miséria
extrema e ampliar a competitividade da economia do nosso país
Os dez anos de governos liderados pelo Partido dos Trabalhadores marcam a incorporação de uma nova agenda para o Brasil.
O combate à desigualdade social passou a ser uma política de Estado, e
não mais uma ação emergencial. Os governos do presidente Lula e o meu
priorizaram a educação, a saúde e a habitação para todos, a retomada dos
investimentos públicos em infraestrutura e a competitividade da
economia.
Na última década, raros são os países que, como o Brasil, podem se
orgulhar de oferecer um futuro melhor para os seus jovens. A crise
financeira, iniciada em 2007, devastou milhões de empregos e esperanças
no mundo desenvolvido.
No Brasil, ocorreu o contrário. Cerca de 40 milhões de pessoas foram
incorporadas à chamada nova classe média, no maior movimento de ascensão
social da história do país. A miséria extrema passou a ser combatida
com uma ação sistemática de apoio às famílias mais pobres e com filhos
jovens.
Através do programa Brasil Carinhoso, somente em 2012 retiramos da
pobreza extrema 16,4 milhões de brasileiros. Entre 2003 e 2012, a renda
média do brasileiro cresceu de forma constante e a desigualdade caiu ano
a ano. Nesta década, foram criados, sem perda de direitos trabalhistas,
19,4 milhões de novos empregos, sendo 4 milhões apenas nos últimos dois
anos.
Reconhecer os avanços dos últimos dez anos significa também reconhecer
que eles foram construídos sobre uma base sólida. Desde o fim do regime
de exceção, cada presidente enfrentou os desafios do seu tempo. Eles
consolidaram o Estado democrático de Direito, o funcionamento
independente das instituições e a estabilidade econômica.
Acredito que os futuros governos tratarão como conquistas de toda a
população nossos programas de educação -como o Pronatec, de formação
técnica, o ProUni e o Ciência Sem Fronteiras- e de eficiência do Estado
-como os mecanismos de monitoramento de projetos do PAC (Programa de
Aceleração do Crescimento) e a transparência na prestação de contas da
Lei de Acesso à Informação.
O Brasil que emerge dos últimos dez anos é um país mais inclusivo e
sólido economicamente. O objetivo do meu governo é aprofundar estas
conquistas.
O desafio que se impõe para os próximos anos é, simultaneamente, acabar
com a miséria extrema e ampliar a competitividade da nossa economia. O
meu governo tem enfrentado estas duas questões. Temos um compromisso
inadiável com a redução da desigualdade social, nossa mancha histórica.
Ao longo de 2012, lançamos planos de concessões de rodovias, ferrovias,
portos e aeroportos, que abrem as condições para um novo ciclo virtuoso
de investimento produtivo. Reduzimos a carga tributária, ampliamos as
desonerações na folha de pagamento e, em 2013, iremos baratear a tarifa
de energia.
São medidas fundamentais para aumentar a competitividade das empresas
brasileiras e gerar as condições de um crescimento sustentável.
Iremos aproveitar a exploração do pré-sal para concentrar recursos na
educação, que gera oportunidades para os cidadãos e melhora a
qualificação da nossa força de trabalho.
É a educação a base que irá nos transformar em um país socialmente menos
injusto e economicamente mais desenvolvido. Um Brasil socialmente menos
desigual, economicamente mais competitivo e mais educado. Um país que
possa continuar se orgulhando de oferecer às novas gerações
oportunidades de vida cada vez melhores. Um país melhor para todos.
Tenho certeza que estamos no rumo certo.
*ajusticeiradeesquerda
ECOS DO POPULISMO PENAL MIDIÁTICO
Enio.
Joaquim Barbosa e a marcha da sensatez
Por Luiz Flávio Gomes
Barbara W. Tuchman escreveu, em 1984, um dos livros mais admiráveis da humanidade: A marcha da insensatez. Cuida, essencialmente, do seguinte: como os governantes (homens públicos), em certos momentos, cometem erros homéricos, destruindo sua nação ou sua reputação. Quatro grandes acontecimentos da história são detalhadamente abordados no livro: como puderam os troianos imbecilmente puxar o famigerado cavalo de madeira para dentro dos muros de Tróia, como os papas da Renascença toscamente não foram capazes de captar as forças reformistas, impedindo a cisão protestante, como a arrogância dos lordes ingleses forjou a libertação da América do Norte e como os americanos nesciamente se meteram na guerra do Vietnã.
A história, na verdade, é pródiga em mais exemplos de insensatez: o movimento comunista de Stalin, os fascismos, o nazismo de Hitler, a invasão do Iraque pelo ex-presidente Bush, a guerra do Afeganistão etc. Nesta semana, no Brasil, vimos um exemplo estrondoso de insensatez, do ponto de vista jurídico, que foi o pedido do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, de prisão imediata dos réus mensaleiros. Como afirmamos anteriormente, não importa se se trata de rico ou pobre, petistas ou peessedebistas, preto ou branco: o Estado de Direito deve sempre ser respeitado. E foi isso que fez Joaquim Barbosa, na sua decisão de 21.12.12, rejeitando a insensatez jurídica do procurador-geral.
Ao indeferir a liminar, o ministro-presidente observou que "não há dados concretos que permitam apontar a necessidade da custódia cautelar dos réus (CPP, art.312), os quais, aliás, responderam ao processo em liberdade". Assim é o direito vigente no Brasil, desde fevereiro de 2009 (HC 84.078), em decisão história do Pleno do STF. Por que seria diferente no caso do mensalão? Só para dar razão às críticas (muitas infundadas) da cúpula do PT de que o julgamento seria político e de exceção?
Antes de indeferir o pedido do procurador-geral da República, o ministro lembrou que "já foi determinada a proibição de os condenados se ausentarem do país, sem prévio conhecimento e autorização do Supremo Tribunal Federal, bem como a comunicação dessa determinação às autoridades encarregadas de fiscalizar as saídas do território nacional". "Por todas essas razões, indefiro o pedido", concluiu o ministro-presidente.
Do ponto de vista jurídico, Joaquim Barbosa, nesse ato, retratou a marcha da sensatez jurídica. Carl Schmitt, no auge das suas doutrinas nazistas, afirmou: "A totalidade do direito alemão hoje em dia... deve reger-se só e exclusivamente pelo espírito do nacional-socialismo... Cada interpretação deve ser uma interpretação de acordo com o nacional-socialismo" (em Müller, Los juristas del horror). Muitos estão pretendendo repetir a história, para interpretar todo o direito de acordo com as aberrações do populismo penal midiático.
Goebbels chegou a sugerir "borrar o ano de 1789 da história da Alemanha" (ano de Revolução Francesa). A partir dessa desastrada opinião, os juristas da época iniciaram uma grande campanha contra os direitos humanos, criticando as garantias dos direitos individuais frente ao Estado, as limitações do poder estatal e as restrições do Estado para impor e fazer executar suas sentenças penais. Tudo terminou com o nazismo, o holocausto e a Segunda Guerra Mundial, com milhões de cadáveres.
Schaffstein, um dos emergentes e grandes penalistas nazistas, afirmou: "Quase todos os princípios, conceitos e distinções do nosso direito contam com o espírito do Iluminismo e, portanto, devem ser remodelados sobre a base do novo gênero de pensamento e experiência", que é a nazista, que devia se atrelar à sã consciência do povo (Volk) alemão. A sã consciência do povo alemão está sendo substituída, no século XXI, pelo populismo penal midiático, como procurei demonstrar no meu novo livro, no prelo.
Temos que estar atentos contra os "bandoleiros da República" (como disse o Ministro Celso de Mello), pouco importando o partido político a que pertencem, punindo-os de acordo com a lei. Ao mesmo tempo, de olho nos movimentos de destruição do Estado de Direito, em nome do populismo penal midiático. Nem impunidade daqueles cuja culpabilidade esteja devidamente comprovada, consoante o devido processo legal, nem totalitarismos nazistas. A primitivização dos direitos e das garantias constitui um dos mais horrendos retrocessos civilizatórios. (Fonte: aqui).
................
Ao pleitear a prisão de condenados do mensalão antes do pleno trânsito processual e após esperta manobra contra o pleno do STF (retirou o pedido, impedindo o julgamento, para dois dias depois reapresentá-lo, desta feita ao plantonista, no caso o ministro Barbosa), o procurador-geral Gurgel certamente agiu movido pela volúpia populista penal midiática, mal que acometeu outros atores participantes. E a perspectiva é a seguinte: se depender das estrelas em destaque e da mídia, a fogueira das vaidades e astúcias ainda vai crepitar por longo tempo.
sábado, dezembro 29, 2012
A Encenação do Mensalão
Como se montou a prova do “maior
escândalo da história da República”. E porque essa “prova” é falsa e
precisa ser revista pelo STF
Vale a pena ver de novo. Está no YouTube (http://youtu.be/-smLnl-CFJw), nos votos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) do dia 29 de agosto, no julgamento do mensalão. (assista a edição abaixo). A
sessão já tinha 47 minutos. Fala o ministro Gilmar Mendes. Ele
esclarece que tratará da “transferência de recursos por meio da
Companhia Brasileira de Meios de Pagamento (CBMP)”. Diz,
preliminarmente, que, a seu ver, “se cuidava” de recursos públicos. Faz,
então, uma pausa. E adverte ao presidente da casa, ministro Ayres
Britto, que fará um registro. De fato, é uma espécie de pronunciamento
ao País.
Ele diz que todos que tivemos alguma relação com esta “notável
instituição” que é o Banco do Brasil “certamente ficamos perplexos”.
Lembra que o revisor, Ricardo Lewandowski, “destacou que reinava uma
balbúrdia” na diretoria de marketing do banco e completa dizendo que
parecia ser uma balbúrdia no próprio banco como um todo. A seguir, ergue
a cabeça, tira os olhos do voto que lia meio apressadamente, encara
seus pares. E diz cadenciadamente: “Quando eu vi os relatos se
desenvolverem, eu me perguntava, presidente: o que fizeram com o
Ban-co-do-Bra-sil?”
Então, põe alguns dedos da mão esquerda sobre os lábios e explica:
“Quando nós vemos que, em curtíssimas operações, em operações singelas,
se tiram desta instituição 73 milhões, sabendo que não era para fazer
serviço algum...” Neste ponto, parece tentar repetir o que disse e fala
engolindo pedaços das palavras: “E se diz isso, inclus... [parece que
ele quis dizer inclusive] não era para prestar servi [serviço,
aparentemente].” E conclui, depois de pausa dramática, ao final
separando as sílabas da palavra para destacá-la: “Eu fico a imaginar
[...] como nós descemos na escala das de-gra-da-ções.”
RB vê a narrativa do ministro de outra forma. Foi um dramalhão, um mau
teatro. Mas, a despeito do grotesco, a tese central do mensalão é
exatamente a encenada pelo ministro Mendes. E só foi possível aos
ministros do STF concordar com ela porque se tratou de um julgamento de
exceção. Um julgamento excepcional, feito sob regras especiais, para
condenar os réus.
Esta tese diz que, sob o comando de Henrique Pizzolato, o então diretor
de marketing e comunicação do BB, foi possível tirar, graças a uma
propina que ele teria recebido, 73,8 milhões de reais para que uma
trinca de quadrilhas comandadas pelo ex-chefe da Casa Civil do governo
Lula, José Dirceu, comprassem deputados.
Deixaram os advogados da defesa falar por apenas uma hora em agosto. E
os ministros falaram por mais de dois meses, com uma espécie de promotor
público, o ministro Joaquim Barbosa, brandindo a regra de condenar por
indícios, e não por provas, réus a quem foi negado um dos princípios
históricos do direito penal, o da presunção da inocência.
E deu no que deu. A tese central do mensalão é tão absurda que ainda se
espera que o STF possa revogá-la. Ela diz que foram desviados para o PT
os tais 73,8 milhões de recursos do BB para comprar sete deputados e
aprovar, por exemplo, a reforma da Previdência, que todo mundo sabe ter
passado com apoio da direita não governista sem precisar de um tostão
para ser aprovada.
Dos autos do processo, com aproximadamente 50 mil páginas, cerca de
metade é dedicada a três auditorias do BB sobre o uso do Fundo de
Incentivo Visanet (FIV), do qual teriam sido roubados os tais milhões.
Pois bem: em nenhuma parte, nem em uma sequer das páginas dessas
gigantescas auditorias, afirma-se que houve desvio de dinheiro do banco.
Nem o BB nem a Visanet processaram Pizzolato até agora. Simplesmente
porque, até agora, não se propuseram a provar que ele comandou o desvio,
nem mesmo se houve o desvio. E também porque está escrito
explicitamente nos autos que não era ele quem ordenava os adiantamentos
de recursos para a empresa de propaganda DNA, de Marcos Valério, fazer
as promoções.
O adiantamento de recursos à DNA era feito não pela diretoria que ele
comandava, a Dimac, mas por um funcionário da Direv, a diretoria de
varejo. Esta diretoria era, com certeza, a grande interessada na venda
dos cartões, o que, aliás, fez com raro brilho, visto que o BB desbancou
o Bradesco, o sócio maior da CBMP, na venda de cartões de bandeira
Visa.
Nesta edição, na matéria a seguir, “Um assassinato sem um morto”,
Retrato do Brasil mostra um documento reservado da CBMP, preparado por
um grande escritório de advocacia de São Paulo para ser encaminhado à
Receita Federal, no qual a companhia lista todos esses trabalhos, que
confirma informações constantes das outras três auditorias do BB. Porém,
acrescenta um dado essencial: mostra que a empresa tem os recibos e
todos os comprovantes — como fotos, vídeos, cartazes, testemunhos —
atestando que os serviços de promoção para a venda de cartões de
bandeira Visa pelo BB foram realizados. Ou seja, que não houve o desvio.
A tese do grande desvio que criou o mensalão surgiu na Comissão
Parlamentar Mista de Inquérito dos Correios já no início das
investigações, em meados de 2005, quando se descobriu que Henrique
Pizzolato estava envolvido no esquema do “valerioduto”. E ganhou forma
acabada no relatório final desta comissão, entregue à Procuradoria da
República em meados de abril de 2006.
O então procurador-geral Antônio Fernando de Souza, menos de uma semana
depois, encaminhou a denúncia ao STF, onde ela caiu sob os cuidados do
ministro Joaquim Barbosa. O que Souza fez de destaque na denúncia foi
tirar da lista de indiciados feita pela CPMI, na parte que apresentava
os que operavam o FIV no BB ou que poderiam ser vistos como responsáveis
pelo desvio, todos os que não eram petistas. Souza — não ingenuamente,
deve-se supor — retirou da lista de indiciados todos os que vinham do
governo anterior, do PSDB, entre os quais o diretor de varejo, que
tinha, no caso, o mesmo, ou até mais alto, nível de responsabilidade de
Pizzolato. E excluiu também o novo presidente do banco, Cássio Casseb,
um homem do mercado.
*Saraiva
NO ANIVERSÁRIO DE MAO-TSÉ-TUNG, CHINA INAUGURA A MAIOR LINHA DE TREM DE ALTA VELOCIDADE DO MUNDO.
A China acaba de inaugurar,
na última terça-feira, 26 de dezembro, dia do aniversário de Mao-Tsé-Tung, a
maior linha de trem de alta velocidade do mundo, com 2.298 quilômetros, ligando,
com 35 paradas, as cidades de Pequim e Guangzhou.
Com a inauguração da
linha, que fará o trajeto completo em 8 horas, os chineses,que já tinham a única
linha de levitação magnética do mundo, em Xanghai, se consolidam como líderes
mundiais no setor, com uma rede de quase dez mil quilômetros de trens de alta
velocidade, a maior do planeta.
Já que
não dá para fazer
com que o governo desista do trem bala no Brasil, gastando, para isso,
40 bilhões de reais, o melhor seria entregar o negócio aos chineses.
Pelo menos,
a China, com quase 4 trilhões de dólares no banco, e disposta a receber,
depois,
em petróleo, não precisaria, como é o caso de outros concorrentes, de
dinheiro a
juro subsidiado do BNDES.
Com isso, o governo federal
poderia pegar os mesmos 40 bilhões de reais que quer gastar com o trem-bala,
e fazer, teoricamente, 40 mil quilômetros de linhas de trem de velocidade média
(ou mais que a metade disso, contando com obras de engenharia e indenizações) para
o transporte de carga e passageiros, gerando milhares de empregos, e reerguendo,
definitivamente, a cadeia produtiva da indústria ferroviária no Brasil.
A desculpa de que os chineses
tiveram um acidente com 40 vítimas não serve para direcionar o negócio para
empresas, digamos “ocidentais”. Um único acidente, em quase dez mil quilômetros
de linhas, que servem uma área habitada por mais de 200 milhões de passageiros,
é estatisticamente irrelevante, no contexto
de um negócio dessa dimensão.
Haddad vai devolver taxa de inspeção de carros em SP
O paulistano que pagar pela inspeção veicular em 2013 terá o reembolso da taxa, reajustada nesta semana para R$ 47,44 pelo atual prefeito Gilberto Kassab (PSD). Em entrevista ontem à Rádio Bandeirantes, o futuro secretário de Governo, Antonio Donato (PT), revelou que um projeto de lei para acabar com a cobrança vai chegar à Câmara Municipal no dia 1.º de fevereiro.
Segundo Donato, os donos de carros com placas de final 1, que terão de passar pela inspeção em fevereiro, já vão ter o reembolso da taxa, que vale assim que o Legislativo aprovar o projeto. A proposta também vai incluir uma mudança na obrigação da inspeção: só carros com cinco anos de fabricação passarão pelo teste.
"Nos países desenvolvidos a inspeção só começa depois de quatro anos. Certamente vamos mudar o que nós chamamos de 'frota alvo'", disse o futuro secretário e coordenador da campanha de Fernando Haddad. Donato afirmou que espera rapidez da Câmara na votação.
"A gente vai ter de manter a inspeção nos moldes atuais até a aprovação da proposta. Vamos fazer o debate necessário na Câmara, mas foi um tema também já muito debatido na campanha." Donato argumentou que o orçamento de 2013 comporta a mudança. O custo para acabar com a taxa da inspeção é estimado em R$ 180 milhões, valor que não consta na previsão de gastos do Executivo.
O futuro secretário criticou o modelo em vigor para a inspeção, criado na capital em 2008. "Precisamos estudar todas as possibilidades. Temos mais de 30% da frota que não é licenciada, portanto não passa pela inspeção. Temos um programa que de fato tem problemas de execução. Se ele for feito de outra maneira, poderemos até dar uma resposta melhor na área do meio ambiente."
Kassab afirmou ontem que o reajuste de 6,9% ocorreu por ser "contratual" e "obrigatório".
Sobre o fato de que a gestão Haddad devolverá o dinheiro para quem fizer a inspeção veicular, Kassab disse que isso foi um "compromisso de campanha" do petista. "É legítimo isso, é um compromisso que ele tem. Acho correto, se essa é sua vontade. É uma decisão política, não é técnica", afirmou.
Transporte
O futuro secretário de Governo também adiantou que o bilhete único mensal (modelo no qual o usuário pagará uma tarifa única e poderá andar de ônibus quantas vezes quiser) será colocado em prática a partir do segundo semestre. "O bilhete único mensal não precisa de aprovação na Câmara. Temos de mudar os validadores dos veículos, fazer as adaptações tecnológicas necessárias", disse Donato. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
*Yahoo
Assinar:
Postagens (Atom)