Mc DONALD'S: MAUS TRATOS E SUPEREXPLORAÇÃO

Por Michelle Amaral do BRASIL DE FATO

“Uma vez eu estava com uma bandeja cheia de lanches prontos para serem entregues e escorreguei. Quando ia caindo no chão, meu coordenador viu, segurou a bandeja, me deixou cair e disse: 'primeiro o rendimento, depois o funcionário'”, conta Kelly, que trabalhou na rede de restaurantes fast food McDonald´s por cinco meses.

“Lá você não pode ficar parado, se sentar leva bronca”, relata Lúcio, de 16 anos, que há 4 meses trabalha em uma das lojas da rede na cidade de São Paulo. “Você não tem tempo nem para beber água direito”, completa José, de 17 anos. “Uma vez eu queimei a mão, falei para a fiscal e ela disse para eu continuar trabalhando”, lembra o adolescente. Maria, de 16 anos, ainda afirma que, apesar da intensa jornada de trabalho nos restaurantes, recebe apenas R$ 2,38 por hora trabalhada.

Os relatos acima retratam o dia-a-dia dos funcionários do McDonald´s. Assédio moral, falta de comunicação de acidentes de trabalho, ausência de condições mínimas de conforto para os trabalhadores, extensão da jornada de trabalho além do permitido por lei e fornecimento de alimentação inadequada são algumas das irregularidades apontadas por trabalhadores da maior rede de fast food do mundo.

Somente no Brasil, o McDonald´s tem mais de 600 lojas e emprega 34 mil funcionários, em sua maioria jovens de 16 a 24 anos.

As relações de trabalho impostas pelo McDonald´s são objetos de estudo de muitos pesquisadores. Do mesmo modo, pelas irregularidades recorrentes, a rede de fast food é alvo de diversas denúncias na Justiça do Trabalho.

Em São Paulo, o Sindicato dos Trabalhadores em Hotéis e Restaurantes de São Paulo (Sinthoresp), ao longo dos anos, tem denunciado as más condições a que são submetidos os funcionários do McDonald´s.

Recentemente, resultou em uma punição ao McDonald´s uma denúncia feita há quinze anos pelo sindicato ao Ministério Público do Trabalho (MPT) da 2ª Região, em São Paulo. Trata-se de um acordo que, além de exigir o cumprimento de adequações trabalhistas, estabelece o pagamento de uma multa de R$ 13,2 milhões.

Desse valor, a rede de fast food deve destinar R$ 11,7 milhões ao financiamento de publicidade contra o trabalho infantil e à divulgação dos direitos da criança e do adolescente durante os próximos nove anos. Além disso, a rede deve doar R$ 1,5 milhão para o Instituto de Medicina Física e Reabilitação do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP). O compromisso foi firmado em outubro de 2010 e passou a valer em janeiro deste ano.

As investigações realizadas pelo MPT a partir da denúncia do Sinthoresp confirmaram as seguintes irregularidades: não emissão dos Comunicados de Acidente de Trabalho (CAT); falta de efetividade na Comissão Interna de Prevenção de Acidentes; licenças sanitárias e de funcionamento vencidas ou sem prazo de validade, prorrogação da jornada de trabalho além das duas horas extras diárias permitidas por lei, ausência do período mínimo de 11 horas de descanso entre duas jornadas e o cumprimento de toda a jornada de trabalho em pé, sem um local para repouso.

O MPT também apontou irregularidades na alimentação fornecida aos trabalhadores: apesar de oferecer um cardápio com variadas opções, o laudo da prefeitura de São Paulo reprovou as refeições baseadas exclusivamente em produtos da própria empresa por não atender às necessidades nutricionais diárias. Em relação à alimentação, o McDonald´s chegou a ser condenado, em outubro de 2010, pela Justiça do Rio Grande do Sul a indenizar em R$ 30 mil um ex-gerente que, após trabalhar 12 anos e se alimentar diariamente com os lanches fornecidos pela rede de fast food, engordou 30 quilos. (A reportagem completa você lê na edição impressa número 417 do jornal Brasil de Fato).

*Os nomes dos funcionários citados na matéria são fictícios.

*historiavermelha

Coletiva de PHA: Mídia e Democracia

*desabafoBrasil

O Canal de Pequim

Uma noticia que bem demonstra a diferença quase "filosófica" entre os Estados Unidos e a China.

Enquanto os primeiros continuam a apostar tudo na opção militar (ver os acontecimentos da África do Norte), Pequim continua com o seu silencioso mas ininterrupto trabalho feito de relacionamentos comerciais e investimentos.

Até no quintal de Washington, como o caso da Colômbia.

Um novo projecto, em fase avançada, prevê a construção dum novo "Canal de Panamá".

Não um novo corte para unir Oceano Atlântico e Pacífico, mas 212 quilómetros de linha férrea para alcançar as Caraíbas sem utilizar a passagem já existente: um verdadeiro "canal seco".

E tudo isso no País da América do Sul mais amigo (para usar um eufemismo) dos Estados Unidos.

Não só: o projecto inclui a construção duma nova cidade, não longe da actual Cartagena, na qual as empresas chinesas poderiam finalizar a produção das mercadorias e depois distribuí-las no resto do continente.

Custo da operação? Quase 8 mil milhões de Dólares, o que não representa um problema como confirma Juan Manuel Santos, Presidente da Colômbia, numa entrevista ao Financial Times: não é um problema porque quem paga não é ele, mas Pequim.

Todo este dinheiro apenas para abastecer as lojas chinesas do Sul América? Não é bem assim.

Em primeiro lugar, as trocas comercias entre os dois Países passaram desde 10 milhões de Dólares de 1980 aos 5 mil milhões em 2010.  Mas os objectivos são outros, em particular dois:

1. aumentar as exportações do carvão colombiano, com destino a China.
2. subtrair outra fatia de poder ao colosso da América do Norte.

Neste último aspecto, o embaixador chinês em Bogotá não usa meias palavras e fala da Colômbia como duma posição estratégica muito importante, um ponto de acesso para todo o continente sul americano.

Assim, enquanto Washington financiar mais ou menos indirectamente revoluções em África e Médio Oriente, com o apoio do aparato mediático global, Pequim trabalha no completo silêncio e corroí outro pedaço do poder americano.

Não é difícil imaginar quem obterá os melhores resultado no longo prazo.


Ipse dixit.
Fonte: Financial Times

*informaçãoincorreta

O grande ditador

São Paulo - Até o recente levante ocorrido no Egito, pouco se falava daquele país, salvo quando havia alguma referência a "pirâmide" e a "faraó". O mesmo não se pode dizer de Cuba. Raros foram os dias em que este país não foi mencionado na imprensa, com reiteradas críticas à ditadura de Fidel Castro, há décadas no poder, agora substituído pelo irmão Raul. Acontece que, no Egito, também se fazia presente um ditador, com quase o mesmo tempo de casa.

Diante disso, a conclusão a que se chega é que existem ditaduras democráticas, como seria a do Egito, e ditaduras antidemocráticas, como seria e ainda é a de Cuba. Por isso, a egípcia merecia todos os favores e atenções da grande potência estadunidense, enquanto a cubana merecia, como continua merecendo, ser combatida e isolada, pela mesma grande potência.

A explicação para esse quadro é fácil. No Oriente Médio, o Egito do ditador Hosni Mubarack não representava nenhuma ameaça para os EUA e, mormente, para Israel. Estava mais engajado com estes dois países, do que com os países do mundo árabe, como um deles que é. Assim, o seu “democrático” ditador poderia permanecer no poder. Com Cuba era diferente. O seu ditador, além de antidemocrático, influenciava os países das Américas Central e do Sul a adotarem políticas contrárias aos interesses norte-americanos. Deveria, portanto, ser apeado do poder, a fim de que, em Cuba, fosse restabelecido um regime de liberdade, com eleições livres e diretas.

Eis aí como se dá a manipulação dos fatos pela mídia norte-americano-sionista, que também acusa o Presidente do Irã, Ahmadinejad, de ser um usurpador do poder, embora eleito em votação popular. Ah, é verdade ! As eleições no Irã teriam sido fraudulentas, algo jamais acontecido em nenhum país democrático. A eleição do xerife texano, George W. Bush, à Presidência dos EUA, foi cercada de uma densa cortina de fumaça sobre a licitude da votação na Flórida. Isto, porém, não importa. O que importa é colocar ordem no quintal alheio, sem se preocupar com o próprio rabo.

Os EUA são o único país que se mantém em permanente estado de beligerância contra outros países. Assim foi com o Vietnam e assim é com o Afeganistão e o Iraque, sem contar o apoio incondicional que dão a Israel, no massacre aos palestinos. Estão ameaçando o Irã, como já ameaçaram a Coréia do Norte. Quando não estão guerreando, ou ameaçando, procuram desestabilizar o governo dos países que lhes são antipáticos. China e Rússia também tem lá suas guerrinhas, porém internas, contra colônias e províncias ditas rebeldes.

No mundo não há mais espaço para nenhum tipo de imperialismo. Os EUA vão deixar o Iraque em piores condições do que o encontraram por ocasião da covarde invasão nele efetuada, duas vezes mentirosamente justificada. Na primeira, eram armas de destruição em massa, depois para derrubar o ditador Saddam Hussein, suposto responsável pela matança de curdos. Os bilhões de dólares investidos nessa estúpida agressão, seriam suficientes para saciar a fome no continente africano e ajudar na reconstrução do Haiti. É o que os norte-americanos poderiam ter feito, no lugar de se preocuparem com ditaduras, cujos países que ainda as abrigam, democráticas, ou antidemocráticas, algumas toleradas por Tio Sam, para salvaguarda de interesses comerciais, agora se defrontam com revoltas populares.

O consagrado Charlie Chaplin, produtor, diretor e protagonista da sátira cinematográfica intitulada "O grande ditador" (1940), não suportou conviver com o imperialismo norte-mericano, vítima que foi do "macartismo" ("McCarthyism", em inglês). Encabeçado pelo senador Joseph McCarthy, nos EUA, entre as décadas de 40 e 50, o "macartismo" foi um movimento paranóico, cujo principal objetivo era a caça às bruxas do comunismo, da qual não escaparam vários astros de Hollywood.

No auge da carreira artística, Chaplin, alcançado por aquele movimento, refugiou-se na Suiça, onde viveu até o término da sua existência, na maior felicidade com sua última mulher, a então jovem Oana O`Neil. Nem todos os perseguidos pelos EUA tiveram, ou têm, a mesma sorte. Foram dele as seguintes palavras:

"Desde o fim da última guerra mundial, eu tenho sido alvo de mentiras e propagandas por poderosos grupos reacionários que, por sua influência e com a ajuda da imprensa marrom, criaram um ambiente doentio no qual indivíduos de mente liberal possam ser apontados e perseguidos. Nestas condições, acho que é praticamente impossível continuar meu trabalho do ramo do cinema e, portanto, me desfiz de minha residência nos Estados Unidos".

A "ditadura" de Charlie Chaplin nunca foi além do espaço correspondente ao tamanho máximo de uma tela de cinema.

Romeu Prisco

* René Amaral

Banda larga cara prejudica venda de computadores

Banda larga cara prejudica venda de computadores

Além de cara, a banda larga no país é muito lenta

Se acesso à internet fosse mais barato, país teria vendido 6 milhões de computadores

O Brasil poderia ter vendido 6 milhões de computadores a mais em 2010, caso os serviços de internet fossem mais acessíveis. A afirmação do ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, foi feita hoje (24) no 9º Seminário Políticas de (Tele) Comunicações, durante argumentações em defesa do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL).

“Poderíamos ter um avanço extraordinário com a internet [em 2010] e muitas pessoas teriam comprado equipamentos. Se tivéssemos serviços mais favoráveis, teríamos vendido, acredito, 20 milhões de computadores, ao invés de 14 milhões”, disse o ministro ao defender como preço de referência R$ 35 para popularizar o acesso à internet.

A expectativa de Paulo Bernardo é que, “nos próximos anos”, 80% dos municípios tenham acesso à grande rede. Dados da Associação Brasileira de Telecomunicações (Telebrasil) indicam, no entanto, que 4.897 (88%) das cidades brasileiras já dispõem de acesso à banda larga.

“Você compra hoje um computador a R$ 800, mas paga R$ 80 mensais pela internet. Acho caro. Foi por conta disso que formatamos o PNBL, a principal prioridade do ministério segundo a presidenta Dilma Rousseff. A posição do Brasil já permite, de fato, que façamos essa implementação”, acrescentou o ministro.

Ele disse que há possibilidades de enquadrar os tablets como notebooks e, dessa forma, criar mecanismos para baratear seu preço, o que ajudará a produção e a indústria nacional. “O Ministério das Comunicações fará a coordenação da integração do processo produtivo, relativos à inclusão digital, que atualmente está subdivido em vários ministérios, a fim de dar tratamento mais isonômicos para a questão”, adiantou Bernardo.

De acordo com o ministro, é possível que frequência de 450 mega-hertz (mHz) – frequência das rádios usadas pelas polícias Federal e Rodoviária Federal – passe a ser dirigido às áreas rurais. Mas para desocupar as frequências da faixa, acrescentou, é fundamental, antes, a liberação de verbas para equipar as polícias.

*celsojardim

Ronaldo gordaço sempre foi um baba ovo da Rede Globo

Pilantra com pilantra se dá

A Rede Globo implodiu o Clube dos 13, no Rio, quem cuidou da cooptação das equipes locais foi Patrícia Amorim, tucana de carteirinha. Em São Paulo, quem está fazendo o trabalho sujo da Globo é o cara de areia mijada Andrés Sanches, mas quem fez o meio campo entre o gambá e a Globo foi nada menos que o recém falecido Ronaldo gorducho. Poucas cenas foram mais patéticas do que as do ex camisa nove esculanchando repórteres de redes de TV diversas, até o momento em que surgiu a sua frente o microfone com o símbolo da vênus platinada, aí foram só elogios, gracejos e piadinhas. Isso aconteceu várias vezes, para os amigos tudo, para os inimigos.., Com Ronaldo, o privilégio foi sempre da Globo, mas agora que se aposentou, a babação de ovo não se resumirá a entrevistas exclusivas, logo, logo ele aparece como comentarista ao lado de seu segundo pai, o Cala Boca Galvão! Essa gente é suja, hipócrita e desonesta. E tem mais, para o arrego de Andrés Sanches estão colaborando tucanos de alta plumagem, tudo pelo Itaquerão. Não sei não, mas eu acho que a Globo leva essa, foda-se a democracia. A Líbia é logo ali, no Jardim Botânico, quem leva os coqueteis molotov? Quanto ao Ronaldo balofo, uma dica, agora que o Faustão está padecendo de bulimia, é uma ótima pedida...

*cappacete

KHADAFI, A BESTA, VEM PARA MENTIR , ROUBAR E MATAR

Desesperada, encurralada, isolada em Tripoli com seus filhotes, a Besta líbia grunhe e tenta atribuir a Bin Laden a revolta que explodiu no seu País.

Vai além: culpa Bin Laden pela morte dos jovens líbios, como se nao fora ela, a Besta ,quem ordenara o massacre com seus aviões de bombardeio.

Como o Demonio que vem para enganar, tenta aliar-se ao Ocidente ameaçando com Bin Laden. Conversa pra criança dormir sem ceia. Papo de avó para por os netos pra dormir.

Mentira deslavada,nada há que justifique sua ditadura.

Ditaduras não se justificam.

E pra completar, me perdoem as yabás e yawos, mas cada vez  mais eu acho o Kadafi parecido com uma baiana de acarajé.

*bemvindosequeira

Charge do Dia

El Fraude de la Biodegradabilidad

*comtextolivre