Com um cartaz que indica em francês que a Fórmula 1 polui muito o meio-ambiente e é "sexista", manifestante usa máscara e protesta contra o Grande Prêmio de Canadá, nesta quinta-feira, em Montrea
*Terra
l
l
É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
quinta-feira, junho 07, 2012
Dawkins escreverá livro sobre sua evolução intelectual para o ateísmo
 |
Novo livro do cientista será
publicado em 2014
|
O biólogo evolucionista Richard Dawkins (foto), 71, vai escrever um livro sobre como a partir de seu trabalho de cientista ocorreu a sua evolução intelectual para o ateísmo. A informação é de Daniel Halpern, porta-voz de sua editora, a HarperCollins.
Ex-professor da Universidade de Oxford, Dawkins nasceu no Quênia e se naturalizou como cidadão britânico. Suas pesquisas sobre genética lhe deram prestígio na comunidade científica.
Ele se tornou conhecido do grande público com o livro “Deus, um delírio”, que foi best-seller inclusive no Brasil. Dawkins o escreveu para incentivar os ateus a saírem do armário e parece que tem conseguido.
O novo livro ainda não tem nome e a sua publicação está prevista para 2014.
O livro mais recente de Dawkins é “A Magia da Realidade” (272 págs., R$ 54, Companhia das Letras). Trata-se de um livro que se propõe a mostrar às crianças como as explicações científicas dos fenômenos naturais são mais fantásticas do que as crenças religiosas.
A militância ateísta do biólogo tem sido pautada pela polêmica.
Quando esteve no Brasil em julho de 2009, participando da Flip (Festa Literária Internacional de Paraty), ele disse que os pais não deveriam impor sua religião aos filhos, deixando para estes decidirem pela adoção ou não de uma crença quando puder fazer juízo de valor.
Dawkins acredita que um dia as religiões deixarão de existir.
Dawkins versus Deus
Com informação do New York Times.
Ateus processam clube por discriminação a Dawkins.abril de 2012
Ateísmo é um patamar superior ou somente o primeiro degrau?
por Octavio Milliet a propósito de
'Meu grande sonho é a completa destruição de todas as religiões'.
agosto de 2009
Dawkins escreverá sobre sua evolução intelectual para o ateísmo
Embora eu entenda os motivos que levaram Dawkins a concluir isso
[ateísmo é evolução intelectual], e até concorde de certa forma, temo
que ele possa acabar cometendo um equívoco.
Os estudos causam um desenvolvimento intelectual, disso não há dúvida. Mas é de fato o ateísmo o degrau de cima? Ou será o ateísmo simplesmente o primeiro degrau da escada? É isso que eu acho, a religião nem começou a subir uma escada, a escada do conhecimento, pois ela desce cada vez mais numa rampa descontrolada.
Para entender o universo é necessário o pensamento ateu — o de que o universo é como ele é, suas leis são perenes, e não existe um criador, pois apenas com a visão reta da realidade é possível progredir de fato em sua ciência (noção) real.
Claro que muitos religiosos foram responsáveis por diversos descobrimentos das áreas da ciência, porém mesmo eles, quando perguntados acerca dessas descobertas num âmbito maior, dariam as respostas erradas.
O pensamento ateu, ou melhor, o pensamento racional, que não fantasia ou imagina, ele raciocina, é extremamente necessário para que possamos começar a progredir nossa espécie, nossa sociedade, nossa cultura, mas é necessária a re-estruturação também dos valores humanos, que foram desenvolvidos por vias duvidosas, mas ainda assim funcionais, pelos religiosos. Afinal, somos humanos, os religiosos são humanos, e, como tais, desenvolveram valores humanos, dos quais não podemos esquecer ou ignorar.
É necessária a estruturação da compaixão humana, é necessária a queda de uma força niilista e terrível que domina a mente de muitos ateus, ao pensarem "Ah, então não existe um todo, existe apenas o 'eu', neste caso, agirei por mim e nada mais.".
É complicado, mas é possível perceber o que nos une. O que nos une é a potência do grupo, que o indivíduo nunca terá. É a marca de cada um dentro de um todo, que ficará na história da humanidade.
Se Dawkins desconsiderar esses fatores, seu livro será nada mais que um fundamentalismo barato, com bases fortes científicas, mas, ainda assim, um fundamentalismo barato ateísta.
Os estudos causam um desenvolvimento intelectual, disso não há dúvida. Mas é de fato o ateísmo o degrau de cima? Ou será o ateísmo simplesmente o primeiro degrau da escada? É isso que eu acho, a religião nem começou a subir uma escada, a escada do conhecimento, pois ela desce cada vez mais numa rampa descontrolada.
Para entender o universo é necessário o pensamento ateu — o de que o universo é como ele é, suas leis são perenes, e não existe um criador, pois apenas com a visão reta da realidade é possível progredir de fato em sua ciência (noção) real.
Claro que muitos religiosos foram responsáveis por diversos descobrimentos das áreas da ciência, porém mesmo eles, quando perguntados acerca dessas descobertas num âmbito maior, dariam as respostas erradas.
O pensamento ateu, ou melhor, o pensamento racional, que não fantasia ou imagina, ele raciocina, é extremamente necessário para que possamos começar a progredir nossa espécie, nossa sociedade, nossa cultura, mas é necessária a re-estruturação também dos valores humanos, que foram desenvolvidos por vias duvidosas, mas ainda assim funcionais, pelos religiosos. Afinal, somos humanos, os religiosos são humanos, e, como tais, desenvolveram valores humanos, dos quais não podemos esquecer ou ignorar.
É necessária a estruturação da compaixão humana, é necessária a queda de uma força niilista e terrível que domina a mente de muitos ateus, ao pensarem "Ah, então não existe um todo, existe apenas o 'eu', neste caso, agirei por mim e nada mais.".
É complicado, mas é possível perceber o que nos une. O que nos une é a potência do grupo, que o indivíduo nunca terá. É a marca de cada um dentro de um todo, que ficará na história da humanidade.
Se Dawkins desconsiderar esses fatores, seu livro será nada mais que um fundamentalismo barato, com bases fortes científicas, mas, ainda assim, um fundamentalismo barato ateísta.
'Meu grande sonho é a completa destruição de todas as religiões'.
agosto de 2009
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/#ixzz1x8nAX2g1
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
CIA traficava drogas para financiar guerras
Lá no início da “guerra contra as drogas”, em 1971, os Estados Unidos já desenvolviam ao mesmo tempo o tráfico de heroína no Sudeste Asiático
Após
várias décadas da “guerra contra as drogas”, acompanhada por um custo
colossal em vidas humanas e recursos materiais, os narcotraficantes hoje
são mais fortes do que nunca e controlam um território maior do que em
qualquer época.
Nos últimos seis anos, ocorreram no México mais
de 47 mil assassinatos relacionados ao tráfico de drogas. O número de
mortes foi de 2.119, em 2006, para cerca de 17 mil, em 2011. Em 2008, o
Departamento de Justiça estadunidense advertiu que as OTDs (Organizações
de Tráfico de Drogas), vinculadas a cartéis mexicanos, estavam ativas
em todas as regiões dos Estados Unidos. Na Flórida atuam máfias
associadas ao cartel do Golfo, aos Zetas e à Federação de Sinaloa. Miami
é um dos principais centros de recepção e distribuição de drogas. Além
dos mencionados, outros cartéis, como o de Juárez e o de Tijuhana,
operam nos Estados Unidos.
Os cartéis do México ganharam maior
força depois que substituíram os colombianos de Cali e Medellín nos anos
1990 e controlam agora 90% da cocaína que entra nos Estados Unidos. O
maior estímulo ao narcotráfico é o alto consumo estadunidense. Em 2010,
uma pesquisa nacional do Departamento de Saúde revelou que
aproximadamente 22 milhões de estadunidenses maiores de 12 anos consomem
algum tipo de droga.
Esses, que são apenas alguns dos mais
inquietantes dados estatísticos, permitem questionar a eficácia da
chamada “guerra contra as drogas”. É impossível crer que exista
realmente uma vontade política para por fim a este flagelo universal
quando observamos o papel desempenho o narcotráfico a serviço da
contra-revolução, para a expansão das transnacionais e para as ambições
geopolíticas dos Estados Unidos e outras potências.
Tráfico da CIA
Repassemos,
em síntese, a história recente. A administração de Richard Nixon, ao
iniciar a “guerra contra as drogas” (1971), desenvolve ao mesmo tempo o
tráfico de heroína no Sudeste Asiático com o propósito de financiar suas
operações militares nessa região. A heroína produzida no Triângulo de
Ouro (de onde se unem as zonas montanhosas do Vietnã, Laos, Tailândia e
Myanmar) era transportada em aviões da “Air America”, propriedade da CIA
(Agência Central de Inteligência). Em uma conferência de imprensa
televisionada em primeiro de junho de 1971, um jornalista perguntou a
Nixon: “Senhor presidente, o que você fará com as dezenas de milhares de
soldados estadunidenses que regressam viciados em heroína?”
As
operações do “Air America” continuaram até a queda de Saigon em 1975.
Enquanto a CIA transportava ópio e heroína do Sudeste Asiático, o
tráfico e consumo de drogas nos Estados Unidos se convertia em tragédia
nacional. O presidente Gerald Ford solicitou ao Congresso, em 1976, a
aprovação de leis que substituíssem a liberdade condicional com a
prisão, estabelecessem condenações mínimas obrigatórias e negassem as
fianças para determinados delitos envolvendo drogas. O resultado foi um
aumento exponencial do número de condenados por delitos relacionados com
o tráfico e consumo de drogas e, por conseguinte, conversão de Estados
Unidos no país com maior população prisional do mundo. O peso principal
desta política punitiva caiu sobre a população negra e outras minorias.
As
administrações estadunidenses durante os anos 1980 e 1990 apoiaram a
governos sul-americanos envolvidos diretamente no tráfico de cocaína.
Durante a administração Carter, a CIA interveio para evitar que dois dos
chefes do cartel de Roberto Suárez (rei da cocaína) fossem levados a
juízo nos Estados Unidos. Ao ficar livres, puderam regressar a Bolívia e
atuar como protagonistas no golpe de estado de 17 de julho de 1980,
financiado pelos barões da droga. A sangrenta tirania do general Luis
García Meza foi apoiada pela administração de Ronald Reagan.
A
participação mais conspícua da administração Reagan no narcotráfico foi o
escândalo conhecido como “Irã-Contras” cujo eixo mais propagandeado foi
a obtenção de fundos para financiar o conflito nicaragüense mediante a
venda ilegal de armas ao Irã, mas está bem documentado, ademais, o apoio
de Reagan, com este mesmo propósito, ao tráfico de cocaína dentro e
fora dos Estados Unidos.
O jornalista William Blum explica essas
conexões em seu livro “Rogue State”. Na Costa Rica, que servia como
Frente Sul dos “contras” (Honduras era a Frente Norte) operavam várias
redes “CIA-contras” envolvidas com o tráfico de drogas. Estas redes
estavam associadas com Jorge Morales, colombiano residente em Miami. Os
aviões de Morales eram carregados com armas na Flórida, voavam à América
Central e regressavam carregados de cocaína. Outra rede com base na
Costa Rica era operada por cubanos anti-castristas contratados pela CIA
como instrutores militares. Esta rede utilizava aviões dos “contras” e
de uma companhia de venda de camarões que lavava dinheiro da CIA, no
translado da droga aos Estados Unidos.
Em Honduras, a CIA
contratou a Alan Hyde, o principal traficante nesse país (“o padrinho de
todas as atividades criminais” de acordo com informações do governo dos
Estados Unidos), para transportar em suas embarcações abastecimento aos
“contras”. A CIA, de volta, impediria qualquer ação contra Hyde de
agências anti-narcóticos.
Os caminhos da cocaína tinham
importantes estações, como a base aérea de Ilopango, em El Salvador. Um
ex-oficial da CIA, Celerino Castillo, descreveu como os aviões
carregados de cocaína voavam em direção ao norte, aterrizavam
impunemente em vários lugares dos Estados Unidos, incluindo a base da
Força Aérea no Texas, e regressavam com dinheiro abundante para
financiar a guerra. “Tudo sob o guarda-chuva protetor do governo dos
Estados Unidos”. A operação de Ilopango se realizava sob a direção de
Félix Rodríguez (aliá, Max Gómez) em conexão com o então vice-
presidente George H. W. Bush e com Oliver North, quem formava parte da
equipe do Conselho de Segurança Nacional de Reagan.
Em 1982, o
diretor da CIA, William Casey, negociou um “memorando de entendimento”
com o fiscal geral, William French Smith, que exonerava a CIA de
qualquer responsabilidade relacionada às operações de tráfico de drogas
realizadas por seus agentes. Este acordo esteve em vigor até 1995.
Reagan
e seu sucessor, George H. W. Bush, patrocinaram o “homem da CIA no
Panamá”, Manuel Noriega, vinculado ao cartel de Medellín e à lavagem de
grandes quantidades de dinheiro procedentes da venda da droga. Quando
Noriega deixou de ser útil e se converteu em estorvo, os Estados Unidos
invadiram Panamá (20 de dezembro de 1989) em um bárbaro ato sem
precedentes contra o direito internacional e a soberania de um país
pequeno.
Michael Ruppert, jornalista e ex-oficial do setor de
narcóticos, apresentou em 1997 uma larga declaração, acompanhada de
provas documentais aos comitês de inteligência (“Select Intelligence
Committees”) de ambas Câmaras do Congresso. Em um dos parágrafos afirma:
“A CIA traficou drogas não só durante a época dos “Irã-contras”, mas o
tem feito durante todos os cinqüenta anos de sua história. Hoje lhes
apresentarei evidências que demonstrarão que a CIA, e muitas figuras que
se fizeram célebres durante o ‘Irã-contras’, como Richard Secord, Ted
Shackley, Tom Clines, Félix Rodríguez e George H. W. Bush , venderam
drogas aos estadunidenses desde a época do Vietnã.”
Em 1999, sob a
administração de Bill Clinton, os Estados Unidos bombardearam
impiedosamente o povo iugoslavo durante 78 dias. De novo aqui aparece o
narcotráfico no fundo das motivações. Os serviços de inteligência dos
Estados Unidos e seus homólogos da Alemanha e Grã-Bretanha utilizaram o
tráfico de heroína para financiar a criação e o equipamento do Exército
de Libertação de Kosovo. A heroína proveniente da Turquia e da Ásia
Central passava pelo Mar Negro, Bulgária , Macedônia e Albânia (Rota dos
Balcãs) com destino a Itália. Com a destruição da Sérvia e o
fortalecimento – desejado ou não – da máfia albanesa, a administração
Clinton deixava livre o caminho da droga desde o Afeganistão até a
Europa Ocidental. De acordo com informes da DEA e do Departamento de
Justiça dos Estados Unidos, cerca de 80 % da heroína que se introduz na
Europa passa através de Kosovo.
“Planos” Colômbia
Várias
administrações estadunidenses, e em particular a de George W. Bush,
foram cúmplices do genocídio na Colômbia. A “guerra contra as drogas”
sustentada pelos Estados Unidos com recursos financeiros
multimilionários, assistência técnica e volumosa ajuda militar, não
conseguiu deter o fluxo de cocaína e, pelo contrário, tem sido
determinante no surgimento e desenvolvimento dos grupos paramilitares a
serviço dos proprietários de terras com plantações de drogas, e também
como pretexto para manter o domínio sobre os trabalhadores e a população
camponesa. O Plano Colômbia resultou num completo fracasso, mas serviu
como tela de fundo para a ingerência dos Estados Unidos no país e
mostrou claramente seu verdadeiro objetivo, a contra-revolução.
Muitas
vezes se esquece que o narcotráfico é provavelmente o negócio mais
lucrativo dos capitalistas. Com a guerra na Colômbia lucram as empresas
químicas que produzem os herbicidas, a indústria aeroespacial que
abastece helicópteros e aviões, os fabricantes de armas e, em geral,
todo o complexo militar-industrial. Os bilhões de dólares que gera o
tráfico ilegal de drogas, também incrementam o poder financeiro das
corporações transnacionais e da oligarquia local.
A recente
declaração do Secretariado de Estado Maior Central das FARC-EP, em vista
do quadragésimo oitavo aniversário do início da luta armada rebelde,
denuncia este vínculo drogas-capital: “os dinheiros do narcotráfico se
convertem em terras, inundam a banca, as finanças, os investimentos
produtivos e especulativos, a hotelaria, a construção e a contratação
pública, resultando funcionais e necessários no jogo de captação e
circulação de grandes capitais que caracteriza a capitalismo neoliberal
de hoje. Igualmente ocorre na América Central e no México.”
O
Tratado de Livre Comércio Estados Unidos-México (NAFTA) obrigou
numerosos camponeses, ante a competitividade de produtos agrícolas
estadunidenses, a cultivar em suas terras papoula e maconha. Outros,
frente à alternativa de trabalho escravo nas indústrias “maquiladoras”,
preferem ingressar nas redes mafiosas da droga. O grande aumento do
tráfico de mercadorias através da fronteira e dos controles bancários
para combater o terrorismo, provocou a lavagem de dinheiro dos bancos
até as corporações comerciais. A complexidade e o volume das operações
financeiras, e o fluxo instantâneo e constante de capitais “on line”, tornam extremamente difícil seguir o rastro das transações ilícitas.
Uma
das conseqüências do NAFTA é a impunidade quase total que acompanha o
fluxo de narcodólares em ambos lados da fronteira. Igualmente como no
México, o Tratado de Livre Comércio recentemente em vigor na Colômbia
estimulará a violência, o narcotráfico e a repressão sobre os
trabalhadores e camponeses. A “Iniciativa Mérida”, apor sua vez, é
somente a versão ‘México-Centroamericana’ do Plano Colômbia.
Devemos
meditar sobre o fato de que em todos os cenários de onde os Estados
Unidos têm intervindo militarmente, principalmente naqueles onde tem
ocupado a sangue e fogo o território, o narcotráfico, sem diminuir, como
seria de esperar, está multiplicado e fortalecido. No Afeganistão, o
cultivo de papoula se reduziu drasticamente durante o governo dos
talebãs para alcançar logo, sob a ocupação estadunidense, um crescimento
acelerado. O Afeganistão é atualmente o primeiro produtor de ópio do
mundo, mas, ademais, já não exporta somente em forma de pasta para seu
processamento em outros países, mas fabrica a heroína e a morfina em seu
próprio território.
Se nos atemos aos fatos históricos,
poderíamos afirmar que a política dos Estados Unidos não tem sido a de
“guerra contra as drogas”, senão a de “drogas para a guerra”. (da alainet.org)
Tradução: Eduardo Sales de Lima
*Turquinho
Líder nazista grego agride rivais em programa de televisão
O líder do Aurora Dourada, partido de extrema-direita grego, que tem a suástica no emblema, Ilias Kasidiaris, agrediu duas políticas de outros partidos, durante um programa de televisão nesta quinta-feira (7). Em uma mesa-redonda, Kasidiaris mantinha ríspida discussão com duas mulheres, Rena Dourou, do Syriza, uma frente de esquerda, e Liana Kanelli, do Partido Comunista. O nazista explodiu quando Dourou bradou reiteradas vezes que o Aurora Dourada faria a Grécia regredir 500 anos.
Então, Kasidiaris jogou água no rosto de Dourou. Liana Kanelli reagiu
batendo no nazista com uns papéis que tinha na mão. Foi o bastante para
Kasidiaris desferir socos na comunista, só parando quando houve
interferência da equipe do programa e, em seguida, foi chamado
intervalo, mas outros participantes relataram que Kasidiaris deixou o
estúdio.
O líder partidário foi um dos 21 nazistas eleitos para o Parlamento
grego no pleito que acabou não se concretizando, porque não foi possível
formar governo. O debate se dá no calor da proximidade da nova eleição,
que ocorrerá no dia 17 deste mês.
O porta-voz do governo interino da Grécia, Dimitri Tsiodras, disse que a
atitude de Kasidiaris foi um “ataque contra todo cidadão democrático”.
Prokopis Pavlopoulos, integrante do partido conservador Nova Democracia,
afirmou que o ato desnudou as reais intenções do Aurora Dourada. “Os
gregos não terão nenhum álibi para votar nele novamente. Eu,
pessoalmente, não irei mais em nenhum debate com um membro do Aurora
Dourada”.
Com informações Sul 21 e de The Guardian
Calote pode afastar Thomaz Bastos de Cachoeira
No: Brasil 247
Amigos
afirmam que estão tensas as relações do bicheiro Carlos Cachoeira e seu
advogado Marcio Thomaz Bastos. É que o ex-ministro da Justiça somente
teria recebido, até agora, um terço dos R$ 15 milhões acertados
inicialmente para atuar na causa. O pagamento pelos serviços do advogado
seria de responsabilidade de um amigo do bicheiro e, como ele,
empresário do setor farmacêutico.
A
notícia confirma notícia anterior do 247 sobre o temor de Andressa,
esposa de Cachoeira, sobre um eventual abandono do advogado. Tanto
Thomaz Bastos, quando o empresário amigo de Cachoeira, sentem-se
extremamente desgastados com o episódio.
Andressa teme que advogado abandone seu marido
Andressa
Morais andou fazendo confidências a pessoas próximas. Está com medo.
Teme que o advogado Marcio Thomaz Bastos abandone a defesa do seu
marido, Carlos Cachoeira, que está preso desde 29 de fevereiro e
continua na Papuda.
Thomaz Bastos foi contratado
por R$ 15 milhões, mas sua imagem, até agora, está extremamente
desgastada. Ainda que não se possa confundir um eventual criminoso com
seu advogado, no caso de um ex-ministro da Justiça a questão é bem mais
delicada. É como, dizem internautas, ver um chefe da Justiça italiana
“mudar de lado” e passar a defender o chefe da máfia. Thomaz Bastos, que
montou uma equipe de jornalistas para escrever e lustrar sua biografia
autorizada, está incomodado com seu dano de imagem. Além disso, os
resultados concretos de sua advocacia deixam a desejar. Cachoeira teve
ontem mais um habeas corpus negado, enquanto seu comparsa Idalberto
Matias, o sargento Dadá, foi libertado.
Nos
últimos dias, também se fez com frequência a seguinte questão: quem,
afinal, paga os honorários de R$ 15 milhões de Thomaz Bastos, uma vez
que o contraventor se encontra com os bens bloqueados? Em Anápolis,
comenta-se que uma irmã de Cachoeira teria saído na tapa com a primeira
mulher do bicheiro, Adriana Aprígio, porque ela teria se negado a pagar.
Adriana tem vários bens em nome dela, como o laboratório farmacêutico
Vitapan.
Diante da recursa de Adriana, Andressa
teria recorrido a um dos mentores e melhores amigos de Cachoeira: o
bilionário empresário Marcelo Limírio, dono da União Química, do Hotel
Nacional e um dos acionistas da Hypermarcas. Limírio teria pago a
primeira parcela de R$ 5 milhões, mas não estaria disposto a desembolsar
o restante. O motivo: também estaria incomodado com as frequentes
menções a seu nome. Além de amigo de Cachoeira, ele é sócio de
Demóstenes Torres numa faculdade em Contagem.
Detalhe: Limírio já vem sendo treinado por jornalistas para enfrentar uma possível convocação pela CPI do Cachoeira.
*OCarcará
PROTÓGENES DENUNCIA MANOBRA DA TUCANALHADA E DO PT - CORTINA DE FUMAÇA PARA CONSTRUTORA DELTA
Após relatório, Protógenes ataca PT no Twitter
O deputado Protógenes Queiroz (PCdoB-SP) falou em traição ao
comentar o relatório de Amauri Teixeira (PT-BA) que pede a abertura de
processo contra ele no Conselho de Ética. Protógenes foi flagrado em
interceptações telefônicas da Polícia Federal conversando algumas vezes
com Idalberto Matias Araújo, o Dadá, um dos integrantes do esquema do
contraventor Carlinhos Cachoeira.
 |
| O ex-delegado, hoje deputado comunista, deu a entender que o jogo duplo tem como questão de fundo o 'rabo preso' da tucanalhada e do PT com a Delta |
Cabe agora ao Conselho decidir pela abertura ou não de processo. Para Teixeira, há indícios de quebra de decoro na ação do colega, que não deveria ter mantido "relacionamento próximo com um notório contraventor".
Em sua página no Twitter, o deputado do PCdoB questionou o posicionamento de Teixeira. "Recebi alguns telefonemas de colegas do PT falando que o parecer do Dep. Amauri do PT foi uma traição", escreveu.
Minutos depois, Protógenes começou a atacar o partido aliado. "Um passarinho me contou agora que o Dep. Amauri do PT cumpriu tarefa do PT em acordo com PSDB. Querem desviar o foco da corrupção da Delta". Ele ironizou ainda dizendo que seu maior "erro ético" foi propor a CPI do Cachoeira e disse haver documentos que provam sua inocência.
O jornal O Estado de S.Paulo revelou em abril que Protógenes aparece em grampos da Polícia Federal (PF). Numa das conversas com Dadá, os dois fazem combinação sobre depoimento que prestarão em sindicância da PF. Dadá auxiliou Protógenes na Operação Satiagraha quando o deputado ainda era delegado federal e ambos são investigados por possíveis irregularidades na investigação.
Nos áudios, Protógenes é chamado de "professor" e "presidente". Em depoimento à CPI do Cachoeira, em sessão secreta, o delegado Raul Alexandre Marques afirmou que diálogos indicam a intenção do deputado de se aproximar de Cláudio Abreu, ex-diretor da empreiteira Delta e principal elo da construtora com o contraventor.
Ag Estado
O pesadelo do DEM não acaba: agora é Cesar Maia
DEPOIS
DE SEU MAIOR EXPOENTE NO SENADO, DEMÓSTENES TORRES, CAIR EM DESGRAÇA
POR AMIZADE COM CARLINHOS CACHOEIRA E O PRESIDENTE NACIONAL DO PARTIDO,
AGRIPINO MAIA, SE ENROLAR EM ESCÂNDALO DE INSPEÇÃO VEICULAR NO RIO
GRANDE DO NORTE, EX-PREFEITO DO RIO PERDE DIREITOS POLÍTICOS POR 5 ANOS
247 –
O pesadelo do Democratas não tem fim. Depois de perder seu grande
expoente no Senado e ver seu presidente nacional enrolado com esquema de corrupção na inspeção veicular do
Rio Grande do Norte, o partido levou mais uma bordoada. O ex-prefeito
do Rio de Janeiro Cesar Maia foi condenado ontem (5) à perda dos
direitos políticos por cinco anos, em processo na Justiça do Rio de
Janeiro.
A ação que desembocou na condenação foi proposta pelo Ministério Público
Estadual do Rio de Janeiro e questionava um contrato feito em 2004 pela
Rio-Urbe, uma autarquia municipal, e a Studio G Construtora Ltda para a
construção da Igreja de São Jorge, na Zona Oeste da cidade. À época, a
obra, que custou R$ 149.432,40, foi considerada ilícita pelo Ministério
Público.
Além dos direitos políticos suspensos, Cesar Maia e outros três réus
foram condenados a ressarcir os cofres públicos com o valor da obra.
Ainda cabe recurso à decisão. O ex-prefeito disse ao site G1 que vai
recorrer da decisão, apesar de ainda não conhecer seu teor. "Sequer sei
do que se trata. Mas, como é na primeira instância, o recurso
esclarecerá tudo. Aliás, como tem sido", disse Cesar Maia.
*AmoralNato
José Dirceu sempre pediu para ser julgado, afirma defesa
A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de marcar o início do julgamento do Mensalão para 1.º de agosto não surpreendeu os defensores dos acusados, mas alguns demonstraram preocupação. "O ex-ministro José Dirceu (Casa Civil) sempre pediu para ser julgado, jamais tomou qualquer atitude para protelar (o julgamento)", declarou o criminalista José Luís Oliveira Lima. "Ele (Dirceu) confia na Justiça e aguarda o julgamento com serenidade, com a garantia da ampla defesa e o respeito ao devido processo legal."
Márcio Thomaz Bastos, que defende José Roberto Salgado, ex-vice
presidente do Banco Rural, declarou que espera que o tem esperança que
se "faça Justiça" no julgamento. Já o criminalista Antonio Cláudio Mariz
de Oliveira, que defende Ayana Tenório, ex-vice presidente do Rural,
afirmou considerar importante o fato de o julgamento não ter sido
marcado de forma abrupta. "Temos prazo de dois meses para nos preparamos
e isso atende a uma reivindicação dos advogados."
Embora elogie o tempo para preparação, ele critica a dinâmica definida
pelo tribunal. "Eu acho contraproducente a realização de cinco defesas
por dia. Cinco advogados irão falar durante 5 dias por semana. Vejo isso
como uma restrição ao direito de defesa na medida em que o último
advogado a falar pegará o tribunal cansado. Isso poderá prejudicar a
defesa de seu cliente", pontuou. Oliveira afirmou ainda que "se o
julgamento preencher 5 dias por semana, em duas semanas o STF vai
parar".
Mais:
*Ajusticeiradeesquerda
ATENÇÃO BLOGOSFERA - A DESCARADA GLOBO. DE NOVO E DE VELHO.
Ao destacar a data
do julgamento do chamado “mensalão”, o Jornal Nacional da Globo, aquele que só
serve para quem não pensa, ou por preguiça, ou porque “tico e teco” brigaram há
anos, cometeu mais um descalabro.
O JN contou que a
denúncia do caso foi formulada pelo ex-Procurador Geral da República, usou e
abusou de imagens do José Dirceu, bla, bla, bla...mas omitiu que tudo foi
armado por Demóstenes Torres, num consórcio criminoso com o bicheiro e
principal “fonte” da Veja, Carlos Cachoeira, coisa que já foi sobejamente
demonstrado, com a queda da máscara do outrora paladino da ética.
Na verdade o
desespero há muito já detonou o que restava de bom senso nos arraiais
globalinos, deixando expostas suas mazelas necrosadas de um jornalismo
tendencioso e mercenário.
A questão deixou de
ser matéria meramente jornalística para se transformar em tábua de salvação
para o DEMO-TUCANATO, já que a Globo pode ser considerada sua maior
representante.
Não vamos esquecer
o “atentado” da bolinha de papel com direito a tomografia e cena repetida de
vários ângulos, tudo bolado pela Globo, numa tentativa desesperada de salvar a
campanha de José Serra. E a encenação continua.
O que vamos
assistir durante o julgamento no Supremo será um festival de horrores, com
exibição de cenas editadas para favorecer apenas os fatos negativos e os
entrevistados que são contra José Dirceu, Lula, Dilma, PT e Brasil. Só os
contra terão vez e voz.
As tais “meninas do
Jô” já armaram o palanque e foi dito abertamente que elas voltaram ao programa
em razão do julgamento do “mensalão”, mas por que o “mensalão”? Falta matéria
preferencial? E a CPMI do Cachoeira? Haja estômago para rebater toda esta lama!
Conclamo a
Blogosfera Progressista a nos prepararmos para o debate, para o embate, para
rebater todas as mentiras que serão descaradamente ditas, com a ênfase que só a
verdade ousa ter.
Vamos à guerra!
Nada pode deter nossa união em torno de nossos ideias comuns, nada pode conter
os que com coragem e verdade, rebaterão e denunciarão todas as armações
plantadas pelo PIG.
Lili Abreu
http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/
Charge do Dia
A desconexão com realidade
O samba do criolo doido tem mais senso que os lobbystas do pig. Abaixo
um exemplo do que os miquinhos amestrados escrevem por encomenda dos
patrões:+ no BlogdoBriguilino
A morte dos imortais
Em sua festa anual, os deuses conversam preocupados sobre seu futuro
Ahura Mazda, o deus do zoroastrismo, cochichava no ouvido de Deus (ou
Javé, ou Alá, dependendo de sua preferência): "O ateísmo está crescendo.
Até no Brasil. Na década de 1960, os sem-religião representavam 0,5% da
população. Hoje chegam a 7,8%".
Era a festa anual dos deuses, que este ano aconteceu em Asgard, onde o arco-íris é ponte.
Odin, o anfitrião, desfilava com todo seu garbo, usando tapa-olho na
vista direita e piscando para os amigos com o olho esquerdo. Já seu
filho Thor, por conta do filme Os Vingadores, distribuía autógrafos aos
outros convidados.
Num canto, Xangô, Zeus e Tupã comparavam seus raios para ver quem tinha o
maior. Noutro, Ganesha, com sua cabeça de elefante, conversava com Rá,
com sua cabeça de falcão. Na varanda, Ceci e Diana falavam sobre a Lua,
enquanto Quetzacoatl tomava um chocolate.
No jardim, Itzamna, o deus maia, trocava ideias sobre sacrifícios
humanos com Viracocha, o deus inca. E Ahura Mazda, o deus do
zoroastrismo, cochichava no ouvido de Deus (ou Javé, ou Alá, dependendo
de sua preferência):
- Sabe?, sem mim você não seria nada. Antes era uma tremenda bagunça.
- É verdade, mas eu fui muito mais longe. Enquanto você ficou ali pela Pérsia, eu me espalhei pelo mundo.
- Ok, mas não esqueça que graças a mim é que começaram a pensar num deus único. E num paraíso, no juízo final e num messias.
- Pode ser. Mas eu é que entendo de mercado. Tenho o judaísmo, o
cristianismo, o islamismo e o espiritismo. Dividi para conquistar.
- Não se gabe muito. O ateísmo está crescendo. Até no Brasil. Lembra daquele país?
- Claro. Diziam que eu era de lá.
- Pois é, no Brasil o time dos sem-religião vem aumentando muito. Mais que o grupo dos evangélicos.
- Mesmo sem aquelas músicas ruins e as ex-atrizes pornôs?
- Mesmo. Na década de 1960, os sem-religião representavam 0,5% da
população. Em 2003 este grupo já havia alcançado 5,1% e, em 2009, 6,1%. E
agora chegaram a 7,8%.
- Se os brasileiros continuarem assim...
- Podem ficar como os nórdicos. Você sabia que 72% da população da
Noruega é de ateus ou agnósticos? Na Dinamarca é pior: 80%. E na Suécia,
um horror: 85%!
- Os números são altos, mas as populações destes países são pequenas.
- Pois na China só cerca de 20% das pessoas crê num deus. Quando eles dominarem o mundo de vez...
- Isso me dá um pouco de medo. Eu me dei bem com o império romano, não
me saí mal com o inglês e me mantive por cima com o norte-americano. Mas
com o império chinês..., não sei, não...
Com certo ar sádico, Mazda começa a cantar, apontando os indicadores para cima:
-Ai, ai, ai, ai, ai-ai-ai, tá chegando a hora... A China já vem, chegando meu bem, é hora de ir embora...
-Ir embora? Não seja radical.
-Mas é isso mesmo, meu chapa. Se não acreditam em nós, desaparecemos. Lembra de Nammu, Dagon, Anath e Molech?
-Lembro, claro.
- Pois eles desapareceram como fumaça. E também Marduk, Damona, Ésus,
Dervones e Nebo; e Yau, Drunemeton, Inanna e Enlil; e Deva, Borvo,
Grannos, Mogons e Sutekh, o deus do vale do Nilo.
- É mesmo...
- Mesmo os deuses desta festa estão quase transparentes. É que pouca
gente crê neles. Zeus e Toth, por exemplo, são mais folclore que
religião. E eu só sobrevivo por conta de uns duzentos mil adeptos. Uma
mixaria. Meus dias estão contados...
A esta altura, todos os outros deuses já cercavam os dois deuses únicos.
E tinham semblantes preocupados. Então todos deram as mãos e Deus (ou
Javé, ou Alá, dependendo de sua preferência), para levantar o moral da
turma, puxou uma oração que era assim:
“Homem nosso que estais na terra,
santificado seja o nosso Nome,
chegue a vós o nosso Reino,
e seja feita a nossa vontade
assim no céu como na Terra.
A oração de cada dia nos dai hoje,
e perdoai as nossas ofensas
assim como nós perdoamos
a quem nos tem desprezado.
Não nos deixeis cair em esquecimento
mas livrai-nos do limbo,
Amém.”
José Roberto Torero é
formado em Letras e Jornalismo pela USP, publicou 24 livros, entre eles O
Chalaça (Prêmio Jabuti e Livro do ano em 1995), Pequenos Amores (Prêmio
Jabuti 2004) e, mais recentemente, O Evangelho de Barrabás. É colunista
de futebol na Folha de S.Paulo desde 1998. Escreveu também para o
Jornal da Tarde e para a revista Placar. Dirigiu alguns curtas-metragens
e o longa Como fazer um filme de amor. É roteirista de cinema e tevê,
onde por oito anos escreveu o Retrato Falado.
No Carta Maior
*comtextolivre
COMISSÃO NACIONAL: EXCESSO DE VERDADE FAZ MAL À SAÚDE
Via Consciência.net
Comissão Nacional: Excesso de Verdade Faz Mal à Saúde
Carlos Alberto Lungarzo
Prof. Tit. (r) Univ. Est. Campinas, SP, Br.
6 de junho de 2012
A Comissão Nacional da Verdade
(CNV) do Brasil, instalada oficialmente em maio de 2012, passou desde
2010 por diversas transformações. Todas elas foram impostas pelos
militares que não queriam sentir-se “difamados”.
Algumas dessas modificações mudaram totalmente o sentido do projeto. A mais grave foi eliminar o termo repressão
e restringir o objetivo da CNV a “examinar” as violações aos DH
ocorridas no país. Isto permite que alguns pretendam investigar “todos
os lados”, o que significa deixar tudo como está. Essa proposta abre a
política do vale tudo, que pode ser expressada assim:
Alguns
militares podem ter sido culpados de crimes, mas muito mais foram os
guerrilheiros, os intelectuais, os sindicalistas, as mulheres
estupradas, as crianças torturadas para coagir seus pais, e até os fetos
de mulheres grávidas assassinadas.
Outro
problema é o imenso período para investigar: 1946 a 1988. Será que vão
investigar Dutra, Vargas, Quadros, Jango e outros? Aliás, o prazo de
dois anos é considerado insuficiente, mas também é verdade que em outros
países foram menores.
O número de membros é pequeno: 7 pessoas, das quais uma tem competência teórica e ativa em DH (Paulo Sérgio Pinheiro) e outra possui dedicação histórica à defesa de presos políticos: Rosa Maria Cardoso da Cunha.
Os
outros são: um juiz que exige investigar as vítimas, um ex-procurador
inimigo da genética e do aborto de anencefálicos, uma psico-jornalista, e
dois juristas que já foram ministros.
Dito seja
de passagem, o projeto dos direitos humanos é de natureza ética e
social, e tem pouca relação com decorar códigos ou citar latinismos. Por
sinal, esta CNV não se atribui a tarefa de julgar, o que faz
desnecessária a sobrecarga de juristas. Em resumo, 72% da comissão se
especializa em bacharelismo confessional, política conservadora e
generalidades.
Apesar de tudo isto, a CNV é
muito melhor que o silêncio, o que explica o apóio dado a ela por fortes
figuras internacionais. Aliás, não é impossível (embora seja
improvável) obter resultados substantivos.
Drácula no Banco de Sangue
Setores
militares se sentiram inconformados por não ter sido chamados para
integrar a Comissão, mas o ministro da defesa tentou os consolar com um
argumento típico de diplomatas:
“A presença de
militares na comissão não é uma reivindicação. O Brasil não é feito de
civis e militares. Ele [o Brasil] é feito do povo brasileiro”, disse o
ministro. (Vide)
Ora,
se o Brasil é feito pelo povo, então também é feito pelos militares,
que, obviamente, são parte do povo. Se o governo pretende uma comissão
eclética, deveria incluir algum militar. Todavia, se colocasse um
militar deveria também nomear uma vítima, para manter o equilíbrio.
Aliás, o ministro parece ter sentido medo de dizer claramente que “não
se pode colocar um membro da família Drácula para cuidar do banco de
sangue”. O medo é um mal começo para uma entidade que se propõe analisar
crimes horrendos, cometidos pela mais poderosa das castas.
Os
que têm medo demais não devem meter-se com caras que usam sabres e
bazucas. Para eles, seria melhor estimular outras instituições públicas,
como a Bolsa-Família.
Jumentos de Tróia
Antes
de começar seu funcionamento, alguns dos membros da CNV mostraram que
traziam guerreiros ocultos, mas estes não eram gregos, como os que
abriram as portas da cidade de Tróia para o ataque helênico.
Um magistrado que integra a CNV provocou a indignação do Comitê Paulista da Memória, Verdade e Justiça (CPMVJ). No começo das atividades, definiu o objetivo da Comissão com uma expressão que passou despercebida para muitos. Ele disse:
“É
o compromisso do Brasil com a sua história, com o seu passado, com o
esclarecimento da verdade. Uma chance de se reconciliar.”
(Grifo meu. Vide)
Numa sociedade dividida por guerra civil e genocídio, onde um grupo se propõe aniquilar parte do outro (como No Brasil) ou a totalidade (como
na Argentina), levantar o princípio de reconciliação significa
equalizar algozes e vítimas, torturadores e torturados, mutilados e
mutiladores, atiradores e alvos. É dizer aos sobreviventes: “Vocês são quase tão
bons quanto os soldados que estupraram vossas filhas e meteram vossos
filhos no pau-de-arara. Não sejam vingativos e aceitem esta pechincha:
serão tolerados de novo pelas gloriosas FFAA, se ficarem calados.”
A
não reconciliação não implica revanchismo nem ódio. Apenas mostra um
mínimo de saúde mental, uma repulsa ao cinismo, à hipocrisia e à
covardia. Nunca conheci alguém que fizesse cafuné aos algozes de seus
filhos, mas se isto acontecer é necessário lhe oferecer toda a
assistência psiquiátrica possível.
O CPMVJ denunciou a parcialidade deste juiz, que atuou na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorIDH) contra o direito dos familiares dos assassinados pelos militares. Portanto, ele não cumpre a condição de ser isento, como exige a lei.
Entre a bagagem de outros cavalos de Tróia estão os que afirmam a impossibilidade de revisar a Lei de Anistia. A CPMVJ deixa transparecer que o governo instalou esta Comissão apenas porque estava sendo julgado como réu pelo direito internacional. (Vide)
Quanto a Lei de Anistia, observemos o seguinte: é verdade que o STF considerou estupro, tortura, genocídio e outras atrocidades como crimes políticos, por causa do qual ganhou enorme repúdio internacional. Mesmo assim, os carrascos estão protegidos por esta lei. Isso não pode ser modificado. Entretanto, qualquer parlamento democrático pode derrogar uma lei, e criar outra que não proteja atrocidades.
Investigar Tudo
O juiz membro da CNV tirou
novos coelhos de sua cartola. Disse que “Toda violação dos direitos
humanos será investigada,” se referindo à necessidade de apurar também as “violações” aos DH cometidas pela guerrilha. (sic)
O bacharelismo faz confundir palavras com coisas. A expressão Direitos Humanos, na forma em que foi definida pelas Nações Unidas após a 2ª Guerra, é um termo técnico que indica os direitos básicos da pessoa humana (à vida, à integridade física e psíquica, à liberdade, à dignidade e outros).
A defesa desses
direitos consiste na ação, jurídica, política ou de outra índole,
contra os setores que possuem impunidade para violá-los, ou seja: o
Estado e as forças paraestatais (parapoliciais, jagunços, corporações,
empresas, igrejas apoiadas pelo estado, e outros).
Neste
sentido específico, bem conhecido, “direitos humanos” não são o mesmo
que “todos os direitos onde os agentes envolvidos são seres humanos”. Se
assim fosse, salvo os direitos dos animais (atualmente muito
estudados), todos os direitos seriam humanos.
Estacionar
em local reservado é violar o direito de alguém (um humano, claro!),
que era proprietário da vaga invadida. Um comerciante viola o direito
econômico (também humano), quando dá 10 centavos a menos no troco. A
crença de que os direitos humanos são “qualquer coisa”, parece provir de
uma confusão semântica dos leguleios ou, para sermos mais exatos, da
simulação de que não estão entendendo seu significado, para fazer com
que os algozes levem a melhor parte.
Isto me fez
lembrar o prefeito de uma cidade do NO do México, que fez arrancar
todas as árvores da prefeitura e mandou os funcionários estudar suas
raízes. Explicou assim sua decisão: “Hoje, a profe de meu filho lhe mandou encontrar a raiz quadrada”.
Nenhuma
comissão pode pesquisar as violações aos DH de pessoas sem poder, que
estão fora dos setores dominantes, por razões bem simples:
1)
A Violação aos DH só pode ser feita de maneira sistemática por um
aparato organizado, como a Inquisição, a Polícia, os Exércitos, os
mercenários armados, etc., etc., etc. As forças públicas podem matar,
numa hora de bombardeio, tantas pessoas como um grupo particular,
digamos al-Qai’dah, mata numa década.
Um particular que mata outro numa briga qualquer, por razões x ou y, está violando o direito dessa pessoa a viver, mas não é um violador dos DH no sentido do direito humanitário. A palavra “humano” é tão confusa para este magistrado da CNV, como a palavra “raiz” para o prefeito mexicano.
2)
As Comissões de Verdade, Justiça, Memória, etc., por simples definição,
não são formas paralelas da polícia, do Detran, ou da Guarda Municipal.
Elas são totalmente especializadas e têm como única e absoluta função investigar os crimes cometidos pelos agentes do Estado, apurando sua intensidade, gravidade, autoria, circunstâncias e punibilidade.
Além
destas duas, há numerosas razões de mérito sobejamente sabidas: o
diferente papel do estado e do indivíduo, a total desproporção entre os
supostos crimes das vítimas e as aberrações dos carrascos, e o fato
óbvio de que qualquer violação supostamente cometida pelas vítimas foi
retaliada com penas atrozes muito além do mais aberrante código penal.
Observem que não estamos falando nada sobre a superioridade de uma ideologia sobre outra.
Dividir os Brasileiros
Os algozes e seus marqueteiros temem que as investigações dividam os brasileiros. Ou seja, bizarramente, eles supõem que tortura e massacre mantêm a unidade!
O
assunto da divisão da sociedade pretensamente criada pelas Comissões de
Verdade foi explorado em todos os países que tiveram genocídios, para
impedir que estes fossem apurados, e sempre coloca a mesma descerebrada
ladainha.
A resposta a esta charada é trivial. A sociedade já está dividida.
É óbvio que os torturadores e assassinos de centenas de pessoas
indefensas estão em outra parte da divisão que aquelas que arriscaram
suas vidas (e, às vezes, as perderam), para salvar seus companheiros. Um
hierarca do DEOPS está bem no outro extremo da divisão que alguém alvejado pelo chumbo militar, quando participava da captura de um embaixador que financiava tormentos e massacres.
Aliás, coitada a sociedade sem diversidades!
Isso só poderia ser bom num planeta perfeito, se existisse. Mas, mesmo
assim, exigir essa unidade sugere o fetichismo nacionalista: por arte de
mágica, é suficiente traçar uma fronteira num mapa, para que todos os
que estão dentro sejam iguais. A Unidade, pregada pelos fascistas e imperialistas é um eufemismo para um termo bem mais exato: totalitarismo.
O ex-ministro de defesa reconheceu que a CNV tinha sido negociada
com os militares, e que foi prometido a eles que se investigariam os
crimes dos “dois lados”. Ou seja, esta Comissão, como tantas outras, foi
criada para acalmar as vítimas e não ofender os vitimadores.
Entretanto, se surgir uma autêntica viligância popular, com ajuda internacional, a atividade da CNV pode tornar-se séria.
Lembremos que a CONADEP da Argentina foi criada como um simples espantalho. De 12 membros, apenas um, o filósofo Gregório Klimovsky
(1922-2009), tinha tido contínua participação na defesa dos DH, mas não
a nível internacional. Os outros eram politiqueiros, leguleios, líderes
religiosos, e até colaboradores da ditadura. Apesar disso, o estado
conseguiu, 27 anos depois, punir mais do 1% dos algozes, e quase 10% dos
altos quadros.
Se não houver outras consequências, pelo menos, a CNV já
está gerando consciência e ação política em muitos jovens, que se
manifestam contras as atrocidades cometidas antes de seu nascimento. Ao
mesmo tempo, surgem comissões estaduais e, como componente muito
original, propõe-se a formação de uma CV para a Universidade de São Paulo, uma instituição que foi o celeiro dos ideólogos do fascismo na região.
Outro fato importante é que os blogues de
ódio já manifestam seu medo. Eles dizem: “a esquerda vai difundir
mentiras, que, após muito martelar, vão ser aceitas como verdades.”
Curiosamente,
nós não temos esse medo. Eles podem falar as suas “verdades” e nós
ficaremos contentes de que tenham podido expressar-se. Apenas veremos se
a sociedade as engole.
*GilsonSampaio
Entrevista bomba com Cláudio Guerra, ex-delegado do DOPS, autor do livro 'Memórias de uma guerra suja'
Via Observatório da Imprensa
Alberto Dines entrevistou o ex-delegado do Dops Cláudio Guerra para o Observatório da Imprensa na TV exibido pela TV Brasil na terça-feira (5/6). Ele é o personagem central do livro Memórias de uma guerra suja,
dos jornalistas Rogério Medeiros e Marcelo Netto, no qual relata
assassinatos e torturas de que participou durante a ditadura militar e
que serão investigados pela Comissão da Verdade.
O
matador é agora pastor da Assembleia de Deus. Nesta entrevista
exclusiva, a primeira depois da publicação do livro, ele não se furta em
relatar as memórias de sangue que guarda dos anos de chumbo da
repressão política. Veja a entrevista.
*GilsonSampaio
"Petrobrax"
Via Brasil de Fato
Tentativas de sufocar a empresa e até de difamar a imagem da companhia perante a sociedade eram evidentes
Redação
A
Petrobras foi uma das poucas empresas estatais que não foi
completamente vendida no governo FHC, muito em função da resistência dos
petroleiros e de setores da sociedade.
No
entanto, as tentativas de sufocar a empresa e até de difamar a imagem da
companhia perante a sociedade eram evidentes. Diversos acidentes
macularam a empresa naquela época.
A gestão do
PSDB da empresa começou em 1995 com cerca de 60 mil trabalhadores. Em
oito anos, nenhum concurso público para contratação foi realizado. Ao
final da gestão, a empresa tinha reduzido o seu quadro de funcionários
pela metade. Além disto, os funcionários da empresa passaram oito anos
sem ter reajuste, nem da inflação. A gestão atual da Petrobras conseguiu
aumentar o número de trabalhadores para cerca de 70 mil e repôs as
perdas salariais.
De acordo com Sérgio Motta, um
dos homens fortes do governo FHC, a gestão tucana tinha o objetivo de
desmontar a Petrobras “osso por osso”. Os tucanos chegaram a mudar o
nome da empresa para “Petrobrax”, para tornar a marca mais “atrativa”
para o mercado internacional.
*GilsonSampaio
Assinar:
Postagens (Atom)