OEA não condena mais Belo Monte: “faltou informação”
Saiu no Globo, na pág. 25 (será que a Urubóloga leu ?):
“OEA volta atrás sobre Belo Monte”
“Comissão de Direitos Humanos da OEA pedira suspensão da obra da usina em abril”
“… há cinco meses a OEA havia baixado uma medida cautelar pedindo ao governo brasileiro que suspendesse o empreendimento …”
Agora, enviou uma carta à Presidenta “se retratando e pondo um ponto final no impasse”.
O “especialista” da OEA disse:
“Esse assunto está encerrado para nós. Creio que o que houve foi falta de informação dos integrantes da Comissão”.
Papelão !
Tem que combinar agora com a Bláblárina e a Urubóloga.E o James Cameron !
Paulo Henrique Amorim
De novo, o padrão Ricúpero de jornalismo
Reproduzo aí ao lado a manchete de O Globo do dia 6 de abril, com a “condenação” da Organização dos Estados Americanos à construção da Usina de Belo Monte e a materinha, na página 25 de hoje, dizendo que a OEA nada tem contra a obra e que faltou-lhe informação quando se manifestou contrária a ela.
A diferença de tratamento é tão grande que eu mesmo só a li depois de alertado pelo Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim.
Não é preciso sequer dar usar argumentos diante deste flagrante desequilíbrio. É o padrão Ricúpero de jornalismo: “o que é bom a gente mostra, o que é ruim, a gente esconde”.
Neste caso, a condenação a Belo Monte pela OEA é o “bom”, o arrependimento da Organização é o “ruim”, não é mesmo.
Esqueçam qualquer discussão séria – e necessária – sobre questões ambientais e econômicas. Tudo é política e propaganda.
Havia ou não havia razão para, há um mês, a gente dizer que o Código de Ética da Globo merece apenas uma risada?
*Tijolaço
Nenhum comentário:
Postar um comentário