CHEbola

Ser de esquerda é não aceitar as injustiças, sejam elas quais forem, como um fato natural. É não calar diante da violação dos Direitos Humanos, em qualquer país e em qualquer momento. É questionar determinadas leis – porque a Justiça, muitas vezes, não anda de mãos dadas com o Direito; e entre um e outro, o homem de esquerda escolhe a justiça.

É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.

É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.

Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.

Fernando Evangelista

segunda-feira, novembro 07, 2011

O “farsante” e sua “falácia” !

Tornou-se fácil identificar esse tipo de gente. Todos eles se autodefinem como sendo “apartidários”, “apolíticos”, “isentos”, porém, todos eles só se “informam” pelas ondas do “pig” e da turma da inVEJA.

Esse “pessoal” atua politicamente (apesar de enfaticamente NEGAREM) ... tentando ENGANAR os “incautos” (= inocentes) com argumentos desconectados da realidade concreta, e isto é a FALÁCIA (= ardil, mentira ou sofisma).

PROVAS x “ilações”

Ficou famoso o comportamento de um certo “ENGAVETADOR” GERAL da União na época dos demotucanos ... ou será que “eles” se esqueceram SELETIVAMENTE disso ?

Na campanha de 2010, DILMA Presidenta, novamente “eles” atacaram com BOLINHA DE PAPEL, aborto, muito ÓDIO e preconceito. Um verdadeiro obscurantismo.

E bem recentemente “eles” tentaram deslustrar uma data importante de nosso calendário nacional – o 7 de Setembro – e agora o alvo “deles” é o 15 de Novembro. E qual a recorrente cantilena “dessa turma”: a questão da corrupção.

Ora bolas ! É melhor tentarem vender gelo p/ esquimó !

Desde o início do governo LULA e até agora no governo DILMA, já foram expulsos 3.434 servidores. E uma ENFÁTICA pergunta se faz oportuna: E nos gov. Fhc ... quantos foram expulsos ???

Vamos parar com HIPOCRISIA ... afinal, NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS se combateu tanto e ABERTAMENTE a questão da corrupção.

LULA criou e/ou consolidou importantes mecanismos de atuação, a saber: a CGU, o CNJ, o CNMP e etc

No entanto, só um “setor” em nosso Brasil permanece encastelado sob o manto de uma legislação retrógrada e precisa URGENTEMENTE ser regulado dentro dos marcos democráticos de nossa Constituição Federal; refiro-me ao setor de “comunicação”.

“Eles” já espalharam out-doors convocatórios, distribuíram vassouras, inundaram as redes sociais, sempre com uma “cobertura dita jornalística” e tudo isso para tentar criar um TERCEIRO TURNO eleitoral, ou seja, UM GOLPE !

E a mais ODIENDA manifestação ocorreu quando do anúncio de que LULA se submete a tratamento médico por estar acometido de câncer na laringe. Proliferaram manifestações maldosas, rancorosas e aviltantes de puro PRECONCEITO DE CLASSE.

Concluo com a reprodução de duas ESPETACULARES frases, a 1ª de autoria da sra. ALYDA CHRISTINA SAUER, e a 2ª de autoria de GILSON CARONI FILHO, por resumirem o que penso:

“O local de acusação, julgamento de processos e condenação no Brasil mudou de endereço faz tempo, não é mais no tribunal. Acontece nas salas de redação.”

"LULA vai vencer um câncer para que o Brasil continue vencendo vários."

==============
==============

SOLIDÁRIO é "ser" HUMANO !
Do contrário é a barbárie ...
entendeu "pig" !
---------------------------------------------
Cidadania = SOLIDARIEDADE
"pig" = Preconceito

obs.: "pig" = partido da Imprensa GOLPISTA.

Autor:Alexandre Cesar Costa Teixeira

As reações ao câncer de Lula expõem um Brasil rude

Dizem que lula não desencarnou do poder. Mas uma grande porção do Brasil ainda não desencarnou de Lula. Entramos no 11º mês do mandato de Dilma Rousseff, muita água correu por debaixo da ponte.

Por Cynara Menezes

O ex-presidente, embora mantenha contato frequente com a sucessora, influencia muito menos o governo do que vaticinaram vários de seus opositores e quase 100% dos colunistas políticos da mídia brasileira, para quem Dilma seria um fantoche manipulado por seu mentor. Neste tempo, o metalúrgico dedica-se a palestras no País e no exterior. Volta e meia é agraciado com um título de doutor honoris causa de alguma universidade.

Mesmo assim, o ressentimento de uma porção da sociedade não arrefece. Foi assimquando a faculdade francesa Science Po lhe concedeu uma honraria. Na ocasião, não faltou quem se indignasse com o fato de Lula ser o primeiro latino americano a receber o título. “Por que não Fernando Henrique Cardoso?”, perguntou uma repórter.

E tem sido assim desde o sábado 29, dia em que o ex-presidente anunciou ter sido acometido por um câncer de laringe. Milhares foram as mensagens de solidariedade, civilizada foi a maioria retumbante da oposição política, a começar pelo próprio FHC. Mas igualmente afluíram, notoriamente da cabeça de gente que se acha mais bem informada e inteligente que a média, velhos preconceitos, ignorância e grosseria. Nunca antes na história do Brasil alguém recebeu tantos ataques pelo simples motivo de anunciar uma doença.

Para quem acha que o Brasil continua o mesmo desde sempre, vale relembrar um episódio de quase 60 anos. Em 1954, quando Getúlio Vargas se suicidou, percorreue ganhou força na elite paulistana a tese de que o presidente havia se matado em um último ato maligno para constranger seus opositores e incitar a população. Talvez atualmente alguém ache que Lula “contraiu” um câncer para colher dividendos políticos.

O ex-presidente demonstrou altivez e transparência no trato com a adversidade, ao deixar claro, por meio de um boletim médico oficial, o diagnóstico de um tumor maligno em sua garganta. Uma semana antes, ao encontrar Dilma Rousseff em um evento em Manaus, Lula havia se queixado de uma rouquidão persistente e confidenciado a sensação de passar por algo grave. Dilma teria insistido para que procurasse o cardiologista de ambos, Roberto Kalil Filho, mas Lula resistia à ideia.

*Leia a matéria completa na edição 671 de CartaCapital.

*O TERROR DO NORDESTE