De Alexandre o Grande a Obama
Das “armas de destruição em massa” do Iraque ao “projeto atômico do Iran”
Quando o criminoso de guerra George W.Bush invadiu o Afeganistão e posteriormente voltou seus olhos genocidas contra o Iraque escrevi que ele estava querendo imitar Alexandre o Grande, mas que tal seria impossível pois Alexandre tivera como preceptor o filósofo Aristóteles, enquanto o preceptor de Bush era Johnny Walker.
Não deu outra.
Alexandre, por exemplo, assim que conquistou a Pérsia tratou os vencidos com tolerância casando-se, inclusive, com Státeira, filha do imperador Dario III.
O mesmo aconteceu quando ele conquistou o Afeganistão, casando-se com Roxane.
Foi a partir da miscigenação com os conquistados que surgiu a cultura helênica.
A Pérsia de Dario é o atual Iran de Ahmadinejad, que se prepara para ser invadido a qualquer momento.
Como sucedeu com o Iraque quando os Estados Unidos, com a cumplicidade da mídia, divulgaram a informação de que o pais possuía armas de destruição de massa.
Invadiram o pais, destruíram milhares de sítios arqueológicos, assassinaram mais de um milhão de seres humanos, introduziram novos tipos de tortura, estupros, inclusive de crianças, além de saques, roubos e muitos etc.
E o que os Estados Unidos ofereceram em troca?
A tal democracia.
A democracia do prendo e arrebento.
A democracia do atiro e depois pergunto.
A democracia onde todos são culpados até que provem o contrário.
Sempre com a cumplicidade da mídia .
Pois bem, agora quem está no governo é Obama.
Esperança que desvanece aos poucos.
A exemplo de seu antecessor, Obama continua ocupando o Iraque e o Afeganistão.
A exemplo de seu antecessor, Obama mantém os centros de tortura em Abu-Ghraib , Baghram e Guantánamo.
E a exemplo de seu antecessor, Obama não consegue dizer não ao genocida jr. o Estado de Israel.
E agora, se prepara para invadir o Iran(leiam no post abaixo a carta que lhe enviaram membros do serviço secreto dos EUA alertando-o sobre o perigo chamado Israel) utilizando as mesmas mentiras de seu antecessor.
Sempre com a cumplicidade da mídia.
Ontem, eram as “armas de destruição em massa” no Iraque.
Hoje, “o projeto atômico” do Iran.
Pobre humanidade.
Tem moral para censurar o Irã quem silencia diante do genocídio dos palestinos?
Por que não falam do arsenal atômico de Israel com mais de 220 ogivas nucleares?
"A devastação de Gaza pelos israelenses, contra uma população civil cercada - e usando bombas, dinheiro e cobertura diplomática dos EUA - foi tão brutal e horrenda que mudou para sempre o modo como o mundo vê o conflito no Oriente Médio"
Glenn Greenwald, blogueiro de Salon.com, durante o massacre de Gaza, sobre o qual José Serra não esboçou um só lamento.
Para essas crianças vítimas dos ataques de Israel, Serra silencia. Ao lado, Mordechai Vanunu, físico israelense que documentou o arsenal atômico sionista.
Cearense, fosse fanático do Padre Cícero estaria me impondo uma sova de chicotadas por ter acreditado, nalgumas noites de verão, que José Serra seria uma alternativa aos meus temores sobre os destinos do Brasil.
Não me caberia outra forma de autocrítica porque já não sou mais criança e me considero, ao contrário, razoavelmente informado.
Mas quis este tempo de frescor agradável que o próprio Serra se encarregasse de mostrar-se e as suas entranhas na emblemática demonstração do mais explícito comprometimento com o que há de pior neste mundo hegemonizado por interesses espúrios e ameaçadores.
Hoje, no espelho de um agosto revelador, sou forçado a penitenciar-me para dizer, ainda a tempo e hora, que Serra também é um rendido ao que há de pior na atmosfera e não se peja em repetir os velhos scripts da hipocrisia mais obscurantista.
Sem olhos para o massacre de Gaza
Leva-me a esta deprimente conclusão sua insistência em alardear identificação com os direitos humanos para chacoalhar o relacionamento soberano e lúcido do governo brasileiro com alguns países amaldiçoados pela potência decadente e estigmatizados pela calculista beligerância sionista.
De fato, não há nada mais falso e mais indecente do que essa peroração. Ou terá autoridade para reclamar de qualquer coisa quem silencia ante o genocídio continuado do Estado de Israel contra o povo palestino? Que indignação esboçou Serra naquele 27 de dezembro de 2008, quando centenas de bombas letais israelenses afogaram Gaza numa imensa poça de sangue, deixando um rastro de 1400 mortos, entre tantos, 400 crianças e adolescentes menores de 14 anos?
Ou aos olhos do ex-presidente da UNE os palestinos, que já foram esbulhados em suas terras, já não têm direito sequer a viver no que lhes deixaram de sobra? Nem mesmo no impiedoso ataque a um navio com ajuda humanitária aos famélicos de Gaza no último 31 de maio, quando tropas israelenses fuzilaram 9 voluntários a bordo, o Serra que se jacta de defensor dos direitos humanos deu um único pio.
Catilinária sob encomenda
Não acho que o regime do Irã é intocável. Governos teocráticos, em geral, tendem a misturar políticas de Estado com dogmas religiosos. Mas as críticas que sofre são tergiversadoras e emanam de outra matriz: é a sua pujança - a possibilidade de emergir no Oriente Médio como uma nação forte que assusta e move a campanha orquestrada para abatê-lo, mesmo à custa de uma catástrofe nuclear sem precedentes.
Por que Serra escolheu o Irã para saco de pancadas? Como já disse, não o motiva a catilinária de uma falsa indignação. Investigando melhor, fui ter com as íntimas relações do candidato tucano com o banqueiro Joseph Safra e a malha sionista que controla as finanças daqui e d'além mar. É desse bolsão de poderosos argentários que brota a sua inspiração. Outra fonte não há.
Tanto que o mesmo Serra não deu um pio quando da divulgação das fotos das torturas infligidas pelos norte-americanos aos iraquianos na prisão de Abu Ghraib, nem tampouco chiou contra a utilização da base naval de Guantánamo, em território cubano, que os EUA detêm pela força, como centro de torturas de iraquianos e afegãos.
Combustível para a guerra
E não é para menos. O sionismo anda ouriçado na articulação de uma ofensiva militar contra o Irã, único remédio prescrito por Israel como forma de "evitar um ataque futuro dos Iranianos".
Há uma convergência de intenções entre os militares de Israel e dos Estados Unidos, estes ainda atordoados com a repercussão da crise econômica que está longe de superada. Para ter um suporte a tal agressão, admitida como possível pelo almirante Michael Mullen, chefe do Estado Maior norte-americano, e como próxima pelo general Michael Heiden, ex-diretor da CIA, faz-se necessária indispor os povos dos outros países contra o Irã, valendo-se de todo e qualquer pretexto.
O principal deles é a idéia de que o Irã, com grandes reservas de areias monazíticas, evoluirá inevitavelmente para a produção de sua bomba atômica. Estamos diante de outra hipocrisia grosseira: por que esses críticos nada dizem das 220 ogivas nucleares de Israel, nada falam sobre o arsenal atômico de Dimona, no sul do deserto de Negev?
Em Jerusalém, corre que Israel chamará para si o início de uma ação militar contra o Irã. O ex-chefe da Mossad, Shabtai Shavit, afirmou recentemente que seu país não ficará esperando permissão dos Estados Unidos para atacar as instalações nucleares do Irã. Sobre a intenção de atacar, o governo já consultou até o general reformado Aviam Sela, responsável o ataque aéreo de surpresa contra o reator nuclear iraquiano há 27 anos.
Para os israelenses, o governo Obama não tem pressa de usar sua força militar contra o Irã. "As autoridades dos Estados Unidos preferem conduzir guerra psicológica, a qual bem poderá também ser o começo de uma guerra real".
Em plena campanha eleitoral, José Serra formula seu alinhamento ostensivo e incondicional aos beligerantes de Israel e dos EUA, o que mostra uma espécie de imatura senilidade, na afoiteza típica de quem não tem escrúpulos na caça a toda e qualquer ajuda à sua pretensão obsessiva.
À cata de ajuda financeira
É provável que Serra tenha desbundado de vez ante a constatação de que o sistema financeiro está mais para Dilma do que para ele, conforme constatou Raymond Colitt, da agência britânica Reuters, em correspondência postada de Brasília no último dia 31. Em sua matéria, o analista citou Tony Volpon, chefe de pesquisa de mercados emergentes da Nomura Securities em Nova York, que teria admitido: "O sistema financeiro secretamente prefere a Dilma".
De fato, essa preferência pela continuidade da política econômica de Lula se reflete na minguada arrecadação de grana para a campanha tucana: com R$ 3,6 milhões amealhados até agora, Serra beliscou menos do que Dilma (R$ 11,6 milhões) e que a própria Marina (R$ 4,65 milhões). Menos até que o candidato a governador do Estado do Rio, Sérgio Cabral (R$ 4,7 milhões).
É muito triste, porém, que, diante de um quadro financeiramente "desfavorável", o candidato do PSDB-DEM-PPS tenha perdido o rebolado e o recato, apelando com acenos de uma política externa ao gosto dos grandes conglomerados bélicos.
Com tal expediente, vai continuar deslizando e fortalecendo a candidata noviça, que tem a seu favor a tendência eleitoralmente conservadora dos brasileiros. E deixando a oposição sem discurso plausível: ao contrário, exibe a tosca imagem de que se comprometeu até a medula com a volta ao passado de um alinhamento automático com os projetos de um Pentágono a serviço da indústria bélica, ainda poderosa na potência decadente. Alinhamento que já não interessa a um país emergente com inevitáveis aspirações internacionais e só serve para miniaturizar a figura de um chefe de Estado.
artigo escrito e distribuído por Pedro Porfírio
By: Gilson Sampaio
docomtextolivreAtingir a grandeza
Quando Alexandre estava na Índia encontrou um homem nu no deserto.
Ele declarou: "Eu sou Alexandre, o Grande!"
O homem disse: "Você não pode ser."
Ele disse, "Que bobagem! Eu mesmo estou dizendo isso, e você pode ver meus exércitos em todo o lugar."
Ele disse: "Eu vejo os seus exércitos, mas um que chama a si mesmo 'O Grande' ainda não atingiu a grandeza, porque a grandeza faz as pessoas humildes, de forma que isso é um fracasso, um fracasso absoluto."
Alexandre era um discípulo de Aristóteles e foi treinado por ele na lógica pura. Ele não podia ouvir todo esse lixo místico. Ele disse: "Eu não acredito nessas coisas. Eu conquistei o mundo inteiro".
O homem nu disse: "Se neste deserto que você está sedento, e eu ofereço-lhe um copo de água, quanto você seria capaz de me dar por ele? - e por quilômetros não há água."
Alexandre disse: "Eu lhe daria metade do meu reino."
O homem disse: "Não, não vou vendê-lo pela metade do reino. Ou você tem o reino, ou tem o copo de água. E você está sedento e morrendo e não há possibilidades de encontrar água em qualquer lugar - o que você vai fazer?"
Ele disse: "Então, naturalmente, eu lhe darei todo o reino."
O homem riu e disse: "Então esse é o preço do seu reino inteiro - apenas um copo de água! E você acha que conquistou o mundo inteiro? A partir de hoje comece a dizer que conquistou um copo de água inteiro."
Ele declarou: "Eu sou Alexandre, o Grande!"
O homem disse: "Você não pode ser."
Ele disse, "Que bobagem! Eu mesmo estou dizendo isso, e você pode ver meus exércitos em todo o lugar."
Ele disse: "Eu vejo os seus exércitos, mas um que chama a si mesmo 'O Grande' ainda não atingiu a grandeza, porque a grandeza faz as pessoas humildes, de forma que isso é um fracasso, um fracasso absoluto."
Alexandre era um discípulo de Aristóteles e foi treinado por ele na lógica pura. Ele não podia ouvir todo esse lixo místico. Ele disse: "Eu não acredito nessas coisas. Eu conquistei o mundo inteiro".
O homem nu disse: "Se neste deserto que você está sedento, e eu ofereço-lhe um copo de água, quanto você seria capaz de me dar por ele? - e por quilômetros não há água."
Alexandre disse: "Eu lhe daria metade do meu reino."
O homem disse: "Não, não vou vendê-lo pela metade do reino. Ou você tem o reino, ou tem o copo de água. E você está sedento e morrendo e não há possibilidades de encontrar água em qualquer lugar - o que você vai fazer?"
Ele disse: "Então, naturalmente, eu lhe darei todo o reino."
O homem riu e disse: "Então esse é o preço do seu reino inteiro - apenas um copo de água! E você acha que conquistou o mundo inteiro? A partir de hoje comece a dizer que conquistou um copo de água inteiro."
Nenhum comentário:
Postar um comentário