É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.
É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.
Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.
Fernando Evangelista
quinta-feira, maio 31, 2012
Fome nos EUA: doze milhões de crianças à beira da morte
do Burgos
O império e seus miseráveis
Estudo revela que uma em cada seis crianças norte-americanas menores de cinco anos passa fome e insegurança alimentar
Cenas
de pobreza e miséria aparecem com freqüência em jornais de todo o
mundo. Imagens que mostram geralmente a situação extrema em que vivem os
povos na África, na América Latina ou no Sul da Ásia.
Muito
comum também é conhecer através da imprensa mundial a riqueza e o
desenvolvimento nos países acima da linha do Equador. Europa, EUA,
Rússia e Japão são sempre relacionados com avanço tecnológico, poder
aquisitivo e alto nível de bem-estar social.
Isso
não quer dizer, no entanto, que o mundo seja exatamente assim. O
colapso econômico mundial, a maior crise da história do regime
capitalista, está levando à tona o que os países ricos sempre fizeram
questão de esconder.
No país mais rico do
mundo, os EUA, milhões de crianças estão muito abaixo da linha de
pobreza e denunciam uma realidade cada vez mais difícil de esconder.
O
último informe da organização Feeding America (Alimentando a América),
que defende a criação de um banco de alimentos nos EUA, revela que pelo
menos 12 milhões de crianças estão à beira da fome em todo o país e mais
de três milhões e meio de crianças com menos de cinco anos passam fome,
uma cifra equivalente a 17% (um em cada seis) das crianças
norte-americanas de cinco anos de idade ou menos.
O
informe “Insegurança alimentar infantil nos EUA: 2005-2007”, publicado
no dia 7 de maio, é a primeira análise por estado que avalia a situação
de crianças e bebês que vivem em regiões pobres do país.
A
organização se baseou em dados coletados pelo Departamento Federal de
Agricultura (USDA, na sigla em inglês) e pelo Censo de 2005 e 2006.
Os
dados revelam a deterioração das condições de vida da classe
trabalhadora nos últimos cinco anos. A partir de 2005, a fome e a
pobreza se extenderam rapidamente junto com o aumento do desemprego e
com os rebaixamentos salariais.
“Feeding America
concluiu que neste período precedente à aparição da crise econômica, em
11 estados mais de 20% das crianças pequenas corriam perigo de passar
fome.
Lousiana, com 24,2%, tem o índice mais
alto de insegurança alimentar, seguido da Carolina do Norte, Ohio,
Kentucky, Texas, Novo México, Kansas, Carolina do Sul, Tennessee, Idaho e
Arkansas”.
Na Califórnia, os estudos concluíram que uma média 1,6 milhão de crianças se encontravam na extrema pobreza entre 2005 e 2007.
No
Texas, a média era de 1,47% milhão no mesmo período. Nenhum estado tem
menos de 10% de sua população infantil exposta à fome.
Até mesmo a “escassamente povoada” Dakota do Norte registrou um índice de 10,9%.
Segundo
a USDA, mais de um milhão de pessoas foram inscritas em programas de
assistência federal desde setembro do ano passado. Atualmente são 32, 5
milhões de norte-americanos recebendo auxílio alimentar do governo, mas o
número pode ser bem maior em razão do aumento do desemprego e da
pobreza. Uma grande parcela não teve ainda a oportunidade de se
cadastrar.
A organização Food Research
and Action Center estima que mais de 16 milhões de pessoas estão
procurando assistência alimentar federal, mas não conseguiram se
inscrever no programa.
Uma reportagem
publicada pelo New York Times no dia 9 de maio identificou uma profunda
insuficiência dos programas de assistência nos estados.
Na Califórnia, por exemplo, só a metade das pessoas que passam fome conseguiu se cadastrar em um programa de vale alimentação.
Em
outros estados, como Missouri, onde a inscrição das pessoas que reúnem
os critérios do programa é de 98%, centenas de milhares de famílias
trabalhadoras pobres inscritas estão recebendo cada vez menos ajuda a
cada mês que passa.
Em conseqüência disso,
cada vez mais famílias norte-americanas estão recorrendo a restaurantes
populares e organizações de caridade. Ou então cortam as despesas e
passam a consumir produtos mais baratos e de menor qualidade.
Esta
é a situação da maior potência econômica que a humanidade já conheceu.
Cada vez mais milhões de famílias passam fome e perdem suas residências,
sendo obrigadas a se alojarem em acampamentos improvisados ou até mesmo
dentro de veículos.
Estes
são os ingredientes para a eclosão de uma enorme situação
revolucionária que fermenta no seio da maior classe operária do mundo.
Fonte: pco.org.br
Hillary Clinton confessa: Al Qaeda é criação do terrorismo americano
Via CubaInformación
Hillary
Clinton admitió en una entrevista concedida a la cadena estadounidense
Fox News que el gobierno de EEUU creó Al Qaeda. Fuente: teleSUR.
*GilsonSampaio
“Os quiero, os respeto, os necesito”. Con estas palabras inicia sus intervenciones Román, octogenario madrileño que llevaba 50 años esperando un cambio real. El 15 de Mayo de 2011, en la puerta del Sol, ha amanecido junto a una generación en un despertar colectivo que le ha sacado de su impotencia y frustración. “Lo llaman democracia y no lo es”. Los indignados han tomado la plaza y han comenzado un movimiento que tendrá expansión mundial. Una generación de jóvenes que parecia adormecida toma las plazas de España y mas tarde realiza marchas por las carreteras y pueblos de la peninsula, revindicando una democracia real. Un movimiento asambleario que se esfuerza al máximo por conseguir el consenso y practicar la horizontalidad. Realizado por varios de los integrantes de la comisión de audiovisuales de la acampada, este es un documental desde dentro. La “Spanish revolution” desde el punto de vista de sus protagonistas y una generación bisagra que vio truncados sus sueños y se une hoy a las nuevas generaciones para brotar en un movimiento que propone un cambio de paradigma, donde cada uno se reconoce como persona.
*DocVerdade
DEPOIS DA LIBERAÇÃO DA MARCHA DA MACONHA PELO STF, MANIFESTANTES OCUPAM A ESPLANADA DOS MINISTÉRIOS PEDINDO A LEGALIZAÇÃO
A Marcha chega a Brasília
Brasília recebeu a primeira Marcha da Maconha depois que o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a legalidade da manifestação como forma de liberdade de expressão.
Como mostra notícia publicada pela Agência Brasil, os comentários de pessoas próximas que assistiam à marcha era de espanto, com frases do tipo, “o mundo realmente está louco, como é que podem pedir uma coisa como essa?”, questionou a garçonete Lúcia Vieira. A discussão sobre legalização da maconha deveria passar longe dos preconceitos difundidos na sociedade e ter uma discussão mais técnica e racional.
A cannabis, usada há mais de 3 mil anos, segundo reportagem, faz parte da cultura de algumas religiões e de seus cultos e cerimoniais e pode ser usada no tratamento contra o câncer e o glaucoma.
Para o organizador da marcha Flávio Pompêo, “a proibição é negativa, fortalece o crime organizado e causa mais males do que benefícios”. Para ele, a proibição não inibe o uso, pelo contrário, multiplica caminhos na ilegalidade para que ele seja possível.
É necessário uma discussão menos apaixonada sobre o tema. O próprio presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, de um dos países que mais combatem o tráfico de drogas, pediu em debate internacional sobre o tema, que há necessidade de se reavaliar a guerra às drogas, como definiu o presidente dos EUA, Rixard Nixon, na década de 60.
Veja trecho da notícia:
Brasília recebe primeira marcha da maconha após liberação do STF
Da Agência Brasil
Da Agência Brasil
Brasília – Manifestantes ocuparam a Esplanda do Ministérios na tarde
de hoje (25) pedindo a legalização do uso da maconha. A caminhada
começou pontualmente às 16h20, horário reconhecido na cultura canábica
como hora de fumar. Proibida em 2011, a Marcha da Maconha teve aval do
Supremo Tribunal Federal (STF) por considerar que todos têm direito à
liberdade de expressão. A Polícia Militar do Distrito Federal (PM-DF)
acompanhou todo o manifesto sem interferências.
“ Nós defendemos a legalização da maconha para três finalidades: uso
medicinal, para pacientes com câncer, glaucoma; uso religioso, que
garante a liberdade de algumas religiões afro-brasileiras que estão hoje
impedidas de expressar sua liberdade religiosa; e uso cultural, que é o
uso social que não causa males ao indivíduo”, disse o organizador da
marcha Flávio Pompêo.
Para o organizador, a proibição do uso da maconha é equivocada, já
que, segundo ele, registros históricos mostra que a cannabis é usada há
mais de 3 mil anos. “ Achamos que a proibição é negativa, fortalece o
crime organizado e causa mais males do que benefícios”, disse.
A organização da marcha estima que mais de 3 mil pessoas participaram
do protesto de hoje. Para a PM-DF, o número não ultrapassou mil
manifestantes. O ponto mais esperado da caminhada foi a famosa “Ola”
feita na descida do Congresso Nacional. De lá, os manifestantes seguiram
em direção a Praça dos Três Poderes , onde fizeram “ A Grande Folha
Humana”, um desenho de uma folha de maconha feito pelos participantes da
marcha.
*educaçãopolítica
Vídeo-arte: Televisão é uma droga.
Video frenético e perturbador, inspirado no poema de Todd Alcott's, a televisão, e realizado pela diretora Beth Fulton.
Esse vídeo-arte traz um recorte realista e extremamente curioso sobre a televisão e como ela age feito cocaína e etc, viciando e controlando a vida das pessoas 24 horas por dia.
Esse vídeo-arte traz um recorte realista e extremamente curioso sobre a televisão e como ela age feito cocaína e etc, viciando e controlando a vida das pessoas 24 horas por dia.
Mais o poema de Todd Alcott's se move, se destaca e se impõe como uma grande obra.
Vale também
destacar a animação criada por Beth Fulton, que usa um monólogo irônico e
com uma linguagem moderna. A combinação de tipografia cinética com
tiros de fogo rápido, com imagens de publicidade e uma
narração ebulitiva, sinceramente, impressiona.
Tabaco é segunda causa de mortes no mundo
No
Dia Mundial sem Tabaco, lembrado hoje (31), a Organização Mundial da
Saúde (OMS) alerta que o uso de produtos derivados do fumo é a segunda
causa de mortalidade no mundo, respondendo por um em cada dez óbitos
registrados entre adultos. O fumo só perde, em número de mortes, para a
hipertensão.
O tema deste ano é Interferência da
Indústria do Tabaco. O objetivo é expor e combater tentativas
consideradas pela OMS como “descaradas e cada vez mais agressivas” de
minar os esforços no controle da substância.
Umas
das críticas aborda, por exemplo, ações para acabar com as campanhas de
advertências sanitárias que ilustram as embalagens de cigarro. As
empresas, de acordo com a OMS, têm processado países, utilizando como
argumento tratados bilaterais de investimentos e alegando que as imagens
e os dizeres atingem o direito de utilizar marcas legalmente
registradas.
Outro problema citado pela entidade
trata das tentativas, também por parte da indústria do tabaco, de acabar
com leis que proíbem o fumo em locais públicos fechados e que limitam a
publicidade de produtos derivados da substância.
O
fumo é considerado pela OMS como uma das principais causas preveníveis
de morte em todo o mundo. Entretanto, o cenário traçado pelo órgão é de
epidemia global, já que o tabaco mata quase 6 milhões de pessoas todos
os anos – mais de 600 mil delas são fumantes passivos.
“A
menos que tomemos uma atitude, o tabaco vai matar mais de 8 milhões de
pessoas [ao ano] até 2030, sendo mais de 80% em países de baixa e média
renda”, ressaltou a OMS, em nota.
*OCarcará
Relatora da ONU sobre Nova Luz: prefeitura quer destruir bairro para destruir as pessoas
Sem limites na defesa do capital imobiliário
Rede Brasil Atual
Em debate, moradores e comerciantes expõem que continuam a não entender os motivos da gestão de Kassab para a privatização de bairro no centro e se queixam de falta de diálogo.
A arquiteta e urbanista Raquel Rolnik,
professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da USP (FAU-USP),
defendeu hoje (29) que a prefeitura da capital paulista tenta destruir
as características históricas da região da Luz, onde está o polo
comercial da rua Santa Ifigênia, para abrir novas frentes para o mercado
imobiliário. “Destruo o território para em seguida destruir as pessoas
que estão ali... Que são focos de resistência”, disse a especialista,
relatora da ONU para o direito à moradia adequada. A região é alvo do
projeto "Nova Luz", que prevê a requalificação de 45 quadras com a
transferência da administração para uma empresa ou consórcio de empresas
privadas que poderão desapropriar e comercializar imóveis.
Raquel participou do debate sobre
planejamento urbano “Nova Luz – Quem está ganhando? Quem está
perdendo?”, com os urbanistas do Consórcio Nova Luz Amelia Reynaldo e
Lourenço Gimenes. Para moradores e comerciantes da região atingida pelo
projeto, a iniciativa do prefeito Gilberto Kassab (PSD) continua sendo
um “sonho que a prefeitura vende”, sem conexão com a realidade.
Para a relatora da ONU, a prefeitura
construiu a ideia de "cracolândia", supostamente tomada por dependentes
químicos, para justificar o "Nova Luz". Outras ações como a Operação
Sufoco, realizada em janeiro, e a retirada dos moradores da ocupação
Mauá, de sem-teto, fazem parte da política do poder público municipal
para anular a resistência de quem mora e trabalha na área. “O que está
colocado para a Luz com a operação militar de 3 de janeiro deste ano
(Operação Sufoco), com a reintegração de posse da Ocupação Mauá,
combinada com a destruição que a prefeitura fez daquele lugar (ao
classificar de cracolândia) e a concessão urbanística na Nova Luz é uma
espécie de solução final”, disse.
Solução final foi o termo usado pelo
nazismo para definir o extermínio da população judaica durante a Segunda
Guerra Mundial. “A solução final (em São Paulo) é: tentei de várias
formas entrar naquele lugar e desconstituir aquele tecido, abrir aquele
espaço para outra coisa. Não consegui porque aquele espaço resiste, tem
vida, organização, movimento. Então destruo o território para em seguida
destruir as pessoas que estão ali com operação militar que viola
radicalmente os direitos de quem está ali e desconstituo”, interpretou.
Raquel considera que a questão da "Nova
Luz" é “um processo de conflito em marcha” porque São Paulo é uma das
poucas cidades globais cujo centro histórico resiste. Para a
historiadora Hertla Franco, o tratamento dado ao patrimônio tem sido de
“eliminar a história e liberar terrenos para novas atividades do mercado
imobiliário”.
Centro vivo
A urbanista do Consórcio Nova Luz Amélia
Reynaldo admitiu que o “centro é vivíssimo” e argumentou que o capital
privado “deve construir a cidade social de todos”. O consórcio é formado
pelas empresas Concremat Engenharia, Companhia City, Aecom Technology
Corporation e Fundação Getúlio Vargas (FGV) e é responsável pelo projeto
urbanístico.
O arquiteto e urbanista Lourenço
Gimenes, que também faz parte do consórcio, disse não se espantar com o
"combate aguerrido" à concessão urbanística, mas defendeu o projeto
porque ele indica “como fazer de forma coerente, como os empreendedores
vão atuar, como deve ser a devida densidade”. Segundo ele, seria pior se
não houvesse diretrizes para o mercado atuar.
Para moradores e comerciantes da região
da Luz, as explicações do consórcio contêm erros e mostram incoerências
da administração Kassab. “A prefeitura sempre tenta enfeitar e na
verdade prospectar um sonho. Não é nada daquilo”, apontou Rafaela Rocha,
advogada da Associação de Comerciantes da Santa Ifigênia (ACSI).
“Sempre fica de lado o aspecto social. Não existe programa de
atendimento social e econômico para a população afetada.”
“Sempre tem um 'inicialmente' na frente
de qualquer explicação. Sempre tem um 'foi estimado'. Não tem nenhuma
resposta concreta e não vai ser interesse dar explicações para a gente”,
analisou Antonio Santana, da Associação de Moradores da Santa Ifigênia
(AMSI).
Regulação do mercado
O promotor de Justiça de Habitação e
Urbanismo da capital, Maurício Antonio Ribeiro Lopes, respondeu da
plateia à indagação de Raquel Rolnik – que seria dirigida aos técnicos
do consórcio Nova Luz – sobre quais instrumentos estão previstos para
manutenção da população e das atividades existentes frente à valorização
imobiliária. “O instrumento chama-se mercado. Foi isso que nós ouvimos
do (Miguel) Bucalem, secretário de Desenvolvimento Urbano”, lembrou.
Segundo o chefe da Assessoria Técnica da
Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, Luis Ramos, ainda não
há detalhes sobre a licitação dos 45 quarteirões do bairro da Luz para
empresa privada, que está prometida para este ano. “Sairá quando tiver
todos os elementos. Não há detalhes nesse momento.”
*Cappacete
“Mentiroso, hipócrita, irresponsável, ex-senador"
DEMÓSTENES TORRES É HUMILHADO NA CPI DO CACHOEIRA; "O SR. NÃO VAI PARA O CÉU, QUE NÃO É LUGAR DE MENTIROSO", ATACOU DEPUTADO SILVIO COSTA; PEDRO TAQUES FEZ QUESTÃO DE ORDEM E VITAL DO REGO RESOLVEU ENCERRAR SESSÃO; DEPOIS DE FALAR POR CINCO HORAS NA COMISSÃO DE ÉTICA, TORRES ARGUIU DIREITO CONSTITUCIONAL DE FICAR CALADO; MEDROU?
247 –
A confusão está instalada. O senador Demóstenes Torres (sem
partido-GO), que apresentou uma defesa de cerca de cinco horas no
Conselho de Ética do Senado, nesta semana, disse que ficará em silêncio
nesta manhã, durante a sessão da CPI do Cachoeira. A atitude revoltou os
parlamentares presentes. Demóstenes alegou já ter falado ao Conselho de
Ética, e por isso, deveria se calar, conforme orientação de seu
advogado, Kakay.
O primeiro a tomar a palavra foi o deputado federal Luiz Pitiman (PMDB),
que criticou a atitude do senador. "Sua maneira de agir não contribui
em nada. É muito ruim para o Congresso ter um senador que quer ficar
calado. Não é o senhor que não tem nada a responder, sou eu que não
tenho nada a perguntar".
Em seguida, o deputado Silvio Costa (PTB-PB) tomou a palavra e humilhou
Demóstenes. Aos gritos, o petebista o chamou de "ex futuro senador",
além de "mentiroso e hipócrita". "O senhor não vai para o céu, que não é
lugar de mentiroso", completou. Por conta da imensa confusão que se
tornou a reunião, o presidente da CPI, senador Vital do Rêgo (PMDB-PE),
decidiu por encerrar a sessão desta quinta-feira, que durou cerca de dez
minutos.
MENINOS, EU VI!!
*Ajusticeiradeesquerda
Ministro Marco Aurélio , data vênia, V.Exa. é PORRETA! É legítimo e normal Lula opinar sobre julgamento, diz ministro do STF
MARCO AURÉLIO MELLO DEFENDEU O EX-PRESIDENTE E QUESTIONOU A DEMORA DE GILMAR MENDES EM REVELAR ENCONTRO
247 – Em entrevista à Folha e ao UOL, o ministro Marco Aurélio
Mello, do Supremo Tribunal Federal, classificou de normal que o ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva manifeste sua opinião sobre a data que considera mais
conveniente para o julgamento do mensalão. Ele, no entanto, questinou a
reação de Gilmar Mendes. Leia:
O
ministro Marco Aurélio Mello, o segundo mais antigo dos 11 integrantes do
Supremo Tribunal Federal, disse ontem considerar "legítimo" e
"normal" que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifeste sua
opinião sobre a data que considera mais conveniente para o julgamento do
mensalão.
"Admito
que o ex-presidente pudesse estar preocupado com a realização do julgamento no
mesmo semestre das eleições. Isso aí é aceitável", afirmou o ministro
entrevista à Folha e ao UOL.
Listou
em seguida os motivos: "Primeiro, porque é um leigo na área do direito.
Segundo, porque integra o PT. Portanto, se o processo envolve pessoas ligadas
ao PT, obviamente, se ocorrer uma condenação, repercutirá nas eleições
municipais".
No
fim de semana, a revista "Veja" revelou que Gilmar Mendes (também
ministro do STF) e Lula se encontraram em abril no escritório do ex-ministro da
Defesa Nelson Jobim. Segundo Mendes, o ex-presidente disse que o julgamento do
mensalão deveria ser adiado para depois das eleições deste ano.
De
acordo com Marco Aurélio, juízes estão sempre prontos a ouvir, mas
"decidimos de acordo com o nosso convencimento".
"Penso
que o ex-presidente Lula não tratou do mérito do processo-crime. O que ele fez
foi revelar que não seria bom, em termos eleitorais, o julgamento do processo
no segundo semestre de 2012."
'TUDO
ERRADO'
Apesar
de conceder que Lula dê sua opinião sobre datas de julgamento, Marco Aurélio
considera que "está tudo errado" no encontro entre o ex-presidente e
Mendes. "Há erro quanto à localização, erro quanto ao encontro em si e
erro quanto ao que foi realmente veiculado."
Sobre
Mendes ter dito que se sentiu pressionado por Lula para atrasar o julgamento,
Marco Aurélio diz não ter entendido "o espaço de tempo entre o ocorrido, o
encontro, e a divulgação do encontro".
Ele
afirmou ter tomado conhecimento de que "alguém estaria vazando
informações" e que Mendes "se adiantou para realmente escancarar o
episódio".
Marco
Aurélio expressou incompreensão a respeito da suposta chantagem que teria sido feita
por Lula contra Mendes. "Não entendo por que cogitar-se de proteção a
Mendes. O ministro não está sendo investigado na CPMI."
A
CPMI no caso é a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que investiga os
negócios de Carlos Cachoeira e suas relações com autoridades e políticos.
Segundo Mendes, ele estaria sendo vítima de notícias falsas sobre conexões que
teria com Cachoeira e o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO).
Embora
se recuse a comentar, Marco Aurélio admite não ter uma boa relação com Mendes
-"é estritamente institucional".
No STF, em geral, a convivência entre os ministros não é amena: "O Supremo
é composto de ilhas. Nós não temos uma convivência social maior (...)
Infelizmente, já até se proclamou que o colegiado é um ninho de víboras".
Protógenes sobre Gilmar Mendes: "Desta vez a tentativa de blindar o crime organizado não deu certo" -Na tribuna, Protógenes rebate destemperos de Gilmar Mendes
Ao
povo brasileiro: como todos e todas puderam recentemente testemunhar, o
ex-presidente do STF, Sr. Gilmar Mendes, fez declarações à revista
Veja, ao site Conjur, aos jornais Globo e Folha de S. Paulo nesta
semana, repercutido em diversos meios de comunicação, envolvendo o
ex-presidente Lula e também o ex-ministro Nelson Jobim. Tanto foi assim
que o próprio Gilmar Mendes teve que retificar tais declarações em
seguida, na Rede Globo em 29/05.
Desta vez a tentativa de blindar o crime organizado não deu certo.
Felizmente, o trabalho da CPMI do Cachoeira já transcendeu o poder de
obstrução dos corruptos, corruptores e do Sr. Gilmar Mendes. Não adianta
mais tentar ganhar no grito ou querer dispersar o foco objetivo da CPMI
por meio de mentiras.
Convém lembrar que, há pouco menos de quatro anos, em 2008, quando o
mesmo Gilmar Mendes, então presidente do STF, concedeu dois
habeas-corpus em 48 horas ao banqueiro condenado Daniel Dantas, previa e
devidamente preso por desviar bilhões de reais dos cofres públicos.
Inaugurou naquela época o “foro privilegiado” para banqueiro bandido.
Leia mais em: O Esquerdopata: Protógenes sobre Gilmar Mendes: "Desta vez a tentativa de blindar o crime organizado não deu certo"
THIETRE / RJ
Na tribuna, Protógenes rebate destemperos de Gilmar Mendes
Na
quarta-feira, o deputado delegado Protógenes (PCdoB-SP), subiu à tribuna da
Câmara para discursar rebatendo o ministro do STF Gilmar Mendes.
Protógenes
foi a quinta vítima da língua desenfreada de Gilmar. As outras quatro foram o
presidente Lula, o ex-ministro Nelson Jobim (PMDB), o ex-chefe da Polícia
Federal Paulo Lacerda, e sobrou xiliques até para o presidente da Venezuela
Hugo Chaves.
Gilmar, em
entrevista ao jornal Zero Hora de Porto Alegre, disse: “O Protógenes está precisando é de proteção,
ele está aparecendo como quem estivesse extorquindo o Cachoeira”.
Na mesma
terça-feira, Protógenes divulgou a nota lida na quarta-feira na tribuna da
Câmara (vídeo acima).
Eis a nota
em texto:
*Ajusticeiradeesquerda
O sanguessuga defende o gangster
Serra no lançamento de obra realizada pela Delta
Serra é muito cara-de-pau.O safado, que telefonou para um gangster com o
objetivo de interromper um processo no STF, agora afirma que
qualquer pressão ou interferência no Supremo Tribunal Federal é
"indevida". José Serra, ao invés de ficar defendendo Gilmar Mentes,
deveria explicar porque entrou pobre na política e saiu rico.
Recordar é viver:Após ligação de Serra, Gilmar Mendes para sessão sobre documentos para votar
Após receber uma ligação do candidato do PSDB à Presidência da
República, José Serra, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar
Mendes interrompeu o julgamento de um recurso do PT contra a
obrigatoriedade de apresentação dos dois documentos na hora de votar.
Serra pediu que um assessor telefonasse para Mendes pouco antes das 14h,
depois de participar de um encontro com representantes de servidores
públicos em São Paulo. A solicitação foi testemunhada pela Folha.
No fim da tarde, Mendes pediu vista, adiando o julgamento. Sete
ministros já haviam votado pela exigência de apresentação de apenas um
documento com foto, descartando a necessidade do título de eleitor.
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos é apontada por
tucanos como um fator a favor de Serra e contra sua adversária, Dilma
Rousseff (PT).
 |
Serra fala ao celular com o ministro Gilmar Mendes em auditório onde se reuniu com entidades de servidores
|
A petista tem o dobro da intenção de votos de Serra entre os eleitores com menor nível de escolaridade.
Após pedir que o assessor ligasse para o ministro, Serra recebeu um
celular das mãos de um ajudante de ordens. O funcionário o informou que o
ministro do STF estava do outro lado da linha.
Ao telefone, Serra cumprimentou o interlocutor como "meu presidente".
Durante a conversa, caminhou pelo auditório onde ocorria o encontro.
Após desligar, brincou com os jornalistas: "O que estão xeretando?"
Depois, por meio de suas assessorias, Serra e Mendes negaram a existência da conversa.
Para tucanos, a exigência da apresentação de dois documentos pode aumentar a abstenção nas faixas de menor escolaridade.
Temendo o impacto sobre essa fatia do eleitorado, o PT entrou com a ação pedindo a derrubada da exigência.
O resultado do julgamento já está praticamente definido, mas o seu final depende agora de Mendes.
Se o Supremo não julgar a ação a tempo das eleições, no próximo domingo, continuará valendo a exigência.
À Folha, o ministro disse que pretende apresentar seu voto na sessão de hoje.
Antes da interrupção, foi consenso entre os ministros que votaram que o
eleitor não pode ser proibido de votar pelo fato de não possuir ou ter
perdido o título.
Votaram assim a relatora da ação, ministra Ellen Gracie, e os colegas
José Antonio Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim
Barbosa, Carlos Ayres Britto e Marco Aurélio Mello.
Para eles, o título, por si só, não garante que não ocorram fraudes.
Argumentam ainda que os dados do eleitor já estão presentes, tanto na
sessão, quanto na urna em que ele vota, sendo suficiente apenas a
apresentação do documento com foto.
"A apresentação do título de eleitor não é tão indispensável quanto a do documento com fotografia", afirmou Ellen Gracie.
O ministro Marco Aurélio afirmou que ele próprio teve de confirmar se
tinha consigo seu título de eleitor. "Procurei em minha residência o meu
título", disse. "Felizmente, sou minimamente organizado."
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos foi definida em
setembro de 2009, quando o Congresso Nacional aprovou uma minirreforma
eleitoral.
O PT resolveu entrar com a ação direta de inconstitucionalidade semana
passada por temer que a nova exigência provoque aumento nas abstenções.
O advogado do PT, José Gerardo Grossi, afirmou que a exigência de dois
documentos para o voto é um "excesso". "Parece que já temos um sistema
suficientemente seguro para que se exija mais segurança", disse.
Colaboraram FELIPE SELIGMAN e LARISSA GUIMARÃES, da Sucursal de Brasília
Lula:Preciso tomar cuidado com quem não gosta de mim’
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou nesta
quarta-feira 30 sobre a polêmica com o ministro do Supremo Tribunal
Federal Gilmar Mendes, que o acusa de oferecer apoio na CPI do Cachoeira
em troca do adiamento do julgamento do mensalão.
Sem entrar em detalhes, Lula usou sua popularidade para responder ao
ministro publicamente: afirmou que precisa ter cuidado com uma minoria
que não gosta dele. A declaração foi feita ao chegar ao púlpito onde
proferiu palestra em um evento da ONU em Brasília.
Segundo o relato da Folha de S.Paulo, Lula afirmou: “Vou falar
de pé, porque senão podem dizer que eu estou doente. Pra evitar esses
pequenos dissabores [...] Você sabe que tem muita gente que gosta de
mim, mas tem algumas que não gostam. Eu tenho que tomar cuidado contra
essas. São minoria, mas estão aí, né, no pedaço”, afirmou.
Em nota divulgada no começo da semana, o ex-presidente havia manifestado
indignação com a versão apresentada por Gilmar Mendes à revista Veja
– segundo a qual, informado que o ministro poderia se complicar na CPI
em razão de uma viagem supostamente paga por Cachoeira, Lula o teria
chantageado. Mendes apresentou documentos na terça-feira mostrando que
pagou as viagens com dinheiro próprio.
O ex-presidente argumenta ter nomeado boa parte dos ministros do Supremo
(Mendes não é um deles) e que jamais interferiu nas questões do
Judiciário em oito anos de governo.
A guerra de versões monopoliza a cobertura política da mídia há quatro
dias, com direito a editoriais bancando o relato de Veja e acusando uma
suposta crise institucional.
A história, estranha até agora, segue com perguntas até então não
respondidas, como por exemplo o fato de Gilmar Mendes ter levado quase
um mês para dar publicidade à “oferta”.CartaCapital
*OTerrordonordeste
Dilma faz homenagem a Lula pelas ações sociais
A presidenta Dilma Rousseff prestou nesta quarta-feira mais uma
homenagem ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com a participação
de toda plateia presente a uma solenidade no Palácio do Planalto, que
ao ouvir a referência ao nome de Lula ficou de pé para aplaudir e entoou
o antigo slogan: "Olé, olé, olá, Lula, Lula". Durante cerimônia de entrega do Prêmio Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), Dilma disse que "pessoas certas, nos lugares certos, na hora certa mudam os processos",e
aproveitou o momento para homenagear o ex-presidente Lula pelas
iniciativas pela redução da pobreza, desigualdades e pelo
desenvolvimento do País.
"Tenho certeza que faço essa homenagem pelo desempenho de Lula em se
comprometer no Brasil com a questão do desenvolvimento e da oportunidade
para os mais pobres do País e seu comprometimento internacional com a
luta pela erradicação da pobreza nas regiões pobres do nosso planeta,
que ele conhecia bem porque são parecidas com as do Brasil", disse Dilma bastante emocionada.
O Prêmio ODM agraciou 20 organizações sociais e prefeituras que
apresentaram as melhores práticas para o alcance dos Objetivos de
Desenvolvimento do Milênio. Dilma, em seu discurso, destacou que a
iniciativa da premiação representa muito porque ela "reafirma a causa da
justiça social que combate a exclusão na construção de um país sem
pobreza".
Segundo a presidente, o Brasil caminha firmemente para o cumprimento das
metas e objetivos do milênio. Ela disse que o País percebeu que o
desenvolvimento e crescimento econômico que não respeitam o meio
ambiente comprometem presente e futuro do País. "A soma de incluir,
crescer e preservar resulta em crescimento qualitativamente melhor e
quantitativamente maior", disse, lembrando que, ao longo da história,
para muitos, o país podia ser rico e a população permanecer pobre.
"Estamos mostrando na prática que isso é uma mentira", destacou.
*esquerdopata
Dilma quer aliar crescimento, preservação ambiental e distribuição de renda
A
presidente Dilma Rousseff reforçou sua posição ao lembrar que o Brasil é
um país que concilia crescimento econômico e preservação ambiental. A
presidenta chamou atenção para o tema durante a cerimônia de entrega do
Prêmio Objetivos do Desenvolvimento do Milênio (ODM) Brasil, no Palácio
do Planalto, nesta quarta-feira, 30/5.
“Mostramos
que é possível preservar nossas florestas, nossa biodiversidade, nossos
rios, nossas riquezas naturais. É possível tudo isso e, ao mesmo tempo,
crescer e desenvolver a produção agrícola e industrial”, afirmou.
A
4ª edição do Prêmio – criado pelo governo brasileiro – reconheceu 20
organizações sociais e prefeituras que ajudam a alcançar os objetivos do
milênio. A Organização das Nações Unidas (ONU) definiu um conjunto oito
metas a serem cumpridas até 2015, relacionadas a questões como redução
da pobreza, da mortalidade infantil, garantia de educação básica e
combate à aids.
Código Florestal
Reforçando
a preocupação deste governo com o meio ambiente, a presidenta Dilma
Rousseff decidiu vetar 12 itens do Código Florestal e fazer 32
modificações no texto aprovado pela Câmara dos Deputados no fim de
abril. As alterações da presidenta acabam com a possibilidade de anistia
aos desmatadores.
Crescimento sustentável
Dilma
também tem como meta de governo acabar com a miséria no país e assim
incluir todos os brasileiros no ciclo de crescimento econômico. Esse mês
o programa Brasil Sem Miséria completou um ano e já retirou 700 mil
famílias da pobreza.
*Briguilino
O Caixa-2 dos demos no RN
As eleições de 2006 foram realizadas sob a égide do controle das contas
de campanha e dos seus gastos. No ano anterior, o chamado escândalo do
Mensalão expôs as vísceras dos vícios e indícios de crimes de
financiamento de campanha em cena no país.
Era de se esperar que os partidos tomassem mais cuidado naquela eleição com as práticas vedadas pela legislação eleitoral. O PFL no RN não teve esse cuidado. É o que se depreende dos 42 áudios de interceptações telefônicas a que o blog teve acesso e publicou entre a segunda-feira (21) e o domingo (27).
Era de se esperar que os partidos tomassem mais cuidado naquela eleição com as práticas vedadas pela legislação eleitoral. O PFL no RN não teve esse cuidado. É o que se depreende dos 42 áudios de interceptações telefônicas a que o blog teve acesso e publicou entre a segunda-feira (21) e o domingo (27).
*Miro
Folha tucana ataca a blogosfera
Numa matéria desonesta e distorcida, assinada pelos jornalistas Bernardo Mello e Catia Seabra, a Folha de hoje voltou a atacar a blogosfera - o que só confirma que a velha mídia está muito incomodada com a força crescente das redes sociais. Ao tratar de uma reunião ocorrida ontem à noite entre blogueiros paulistas e o candidato à prefeitura de São Paulo Fernando Haddad (PT), o jornal tucano destilou todo o seu veneno.
*Miro
Até 2015, o Brasil terá cumprido todas as metas do milênio, diz Lula
Lula apresentou a experiência brasileira de sucesso no combate à fome e o modelo de desenvolvimento econômico combinado com distribuição de renda.
Lula lembrou que, na época de sua posse, enquanto o mundo vivia o auge da globalização financeira, “o Estado mínimo era visto como o mais eficiente, mesmo quando ignorava as obrigações com o conjunto dos seus cidadãos”. A opção pelo desenvolvimento aliado à distribuição de renda, foi comemorada pelo ex-presidente. "Nos últimos anos, o meu país integrou a agenda social à agenda econômica, numa equação em que toda a sociedade ganha. Nos últimos anos, 28 milhões de brasileiros saíram da pobreza e quase 40 milhões entraram na classe média”, disse.
Por fim, alertou aos gestores públicos da plateia que essa opção tem um custo político, mas é recompensadora, e envolve “muito mais do que dar comida a famintos (...) O dinheiro na mão dos pobres transforma-se rapidamente em comida, roupa e material escolar, e dinamiza o conjunto da economia, num círculo virtuoso”.
Antes de iniciar seu discurso, Lula brincou com a platéia dizendo: "Vou falar em pé senão podem dizer que estou doente, para evitar esses dissabores. Você sabe que eu tenho muita gente que gosta (de mim) e alguns que não gostam. Então, eu tenho que tomar cuidado contra esses daí que são minoria e estão aí no pedaço" - uma referência às recentes intrigas envolvendo o ministro do STF Gilmar Mendes.
Antes da palestra, Lula almoçou com a presidenta Dilma, no palácio do Alvorada, para desespero do mascote dos tucanos na Globo, Arnaldo Jabor.
Eis a íntegra do discurso:
*osamigosdopresidentelula
Será essa uma das caronas no avião do Cachoeira?
Governador Marconi Perillo (PSDB-GO)
foi um aluno especial. A mulher dele, Valéria Perillo, também. A
Faculdade Alves Faria (Alfa), em Goiânia, montou uma turma de direito
exclusiva para os dois.
E vejam só. Quem é que estava na formatura?
Eles mesmos. Demóstens Torres e Gilmar Mendes...
*osamigosdopresidentelula
Selic de 8,5%
é nunca dantes
Saiu na Agência Brasil:
Copom reduz taxa básica de juros para 8,5%, a menor desde 1999
Stênio Ribeiro
Repórter da Agência Brasil
Brasília – O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) reduziu, hoje (30), para 8,5% ao ano a taxa básica de juros que remunera os títulos públicos depositados no Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic). É o nível mais baixo da taxa Selic, desde que a atual política monetária foi adotada, no início de 1999.
A redução veio em linha com as expectativas da maioria dos analistas financeiros, como mostra o boletim Focus, divulgado pelo BC na última segunda-feira (28).
Foi a sétima redução consecutiva da taxa básica de juros, que chegou a 12,5% em julho do ano passado, começou a declinar no mês seguinte e, desde então, caiu 4 pontos percentuais.
A definição da Selic em 8,5% foi unânime. “O Copom considera que, neste momento, permanecem limitados os riscos para a trajetória da inflação. O comitê nota ainda que até agora, dada a fragilidade da economia global, a contribuição do setor externo tem sido desinflacionária”, disse o comitê em nota. A decisão é sem viés, ou seja, não será alterada até a próxima reunião do colegiado.
(…)
A dívida do Governo cai.
A nova regra da poupança exige que todo o sistema financeiro reduza seus custos.
Fundos de investimento vão ter que correr risco e comprar papel das empresas.
Fica mais barato comprar carro e geladeira.
Um horror!
Os neolibelês (*) se dedicarão a dar notícias da Espanha e, breve, da Itália.
Paulo Henrique Amorim
(*) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.
PSOL vai à PGR contra Gilmar Mendes e funcionário público pede impeachment do ministro
Brasília - O PSOL protocolou hoje (30) representação na
Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ministro do Supremo
Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes. O partido questiona a conduta do
ministro no episódio que envolve diálogo dele com o ex-presidente da
República Luiz Inácio Lula da Silva.
Na representação, o PSOL classifica a conduta do ministro Gilmar Mendes
como “bastante questionável”. No documento protocolado na PGR, a sigla
pede a investigação dos fatos e, se comprovada conduta indevida, que a
procuradoria adote as medidas cabíveis, nos âmbitos administrativo,
civil ou penal.
Ontem (29), os partidos de oposição – DEM, PSDB e PPS – protocolaram
representação criminal na PGR contra o ex-presidente Lula. O documento
pede a instauração de inquérito policial para investigar a veracidade
das denúncias feitas por Gilmar Mendes à revista Veja desta semana.
No
Senado, o servidor público do Distrito Federal, Cícero Batista Araújo
Rôla, (foto), protocolou hoje na Presidência da Casa pedido de impeachment do ministro Gilmar Mendes. Filiado ao PT e à Central Única dos Trabalhadores (CUT), Rôla disse à Agência Brasil que
o magistrado precisa ser investigado. “Sou um cidadão indignado e não
posso aceitar que, na mais alta Corte do país, um ministro esteja sob
suspeição”, disse Araújo.
É a segunda vez que o servidor público protocola pedido de impeachment
do ministro Gilmar Mendes. A primeira nem chegou a ser analisada pelos
senadores porque foi arquivada pela Presidência do Senado. Na ocasião,
Rôla questionava a conduta de Gilmar Mendes na concessão de habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas durante a Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
A reportagem da Agência Brasil tentou entrar em contato com o
ministro Gilmar Mendes, mas a assessoria do ministro disse que ele não
iria se manifestar sobre a representação do PSOL e o pedido de impeachment.
Iolando Lourenço e Ivan RichardNo Agência Brasil
*comtextolivre
“Gilmar Mendes foi leviano e mente”, diz Paulo Lacerda, ex-diretor da PF e Abin
Via Terra Magazine
Em entrevista ao jornal O Estado de S.Paulo
publicada nesta quarta-feira, 30, o ministro do Supremo Tribunal
Federal (STF) Gilmar Mendes lançou acusações contra Paulo Lacerda,
ex-diretor da Policia Federal e da Abin (Agência Brasileira de
Inteligência):
- Dizem que ele (Lacerda) está assessorando o PT. Tive informação em 2011 que o Lacerda queria me pegar.
Segundo O Estado de S.Paulo,
Gilmar Mendes suspeita que Lacerda estaria divulgando "informações
falsas" para atingi-lo. E, também, que estaria assessorando o
ex-presidente Lula. Terra Magazine ouviu Paulo Lacerda
no início da tarde desta quarta-feira. Feita a ressalva "não sei se ele
disse isso", Paulo Lacerda, habitualmente sereno e cordato, respondeu a
Gilmar Mendes com dureza:
- Se ele falou isso, ele foi leviano e mente.
Lacerda,
que hoje trabalha numa associação de empresas de segurança privada,
conta que não vê Lula há anos, assim como Gilmar Mendes, e rebate as
acusações:
- Estou aposentado, não trabalho com
investigação (…) não trabalho para partido nenhum, não assessoro nem à
CPI nem ao ex-presidente Lula (…) Se as informações que ele diz ter
recebido são dessas mesmas fontes, se foram essas fontes e informações
que o levaram a dizer o que anda dizendo, tá explicado porque ele está
dizendo essas coisas e dessa forma.
Por fim, sobre informação atribuída também ao ministro e publicada no sábado, 26, em O Globo, dando conta que o espião Dadá seria seu homem de confiança, Paulo Lacerda devolve:
-
Eu nem conheço o Dadá, jamais tive contato com ele e nunca estive com
ele. Portanto, faço a ressalva: se o ministro Gilmar Mendes de fato
disse isso… essa é mais uma informação leviana, irresponsável e
mentirosa.
Terra Magazine: O
ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, disse em entrevista
ao jornal O Estado de S.Paulo: "Lacerda tinha como missão me destruir",
e que o senhor queria "pegá-lo". Disse também que "dizem" que o senhor
estaria assessorando o PT e municiando o presidente Lula com
informações…
Paulo Lacerda: Soube
pelo jornal. O absurdo é tamanho que não sei como ele se permite dizer
aquilo. Se ele disse aquilo, respondo: primeiro, o ministro Gilmar está
totalmente desinformado sobre a minha vida profissional e pessoal. Estou
aposentado da Polícia Federal depois de dois anos e meio de adidância
em Lisboa e trabalho hoje para a Associação de Empresas de Segurança
Privada. Não trabalho com nada, nada de investigação, e quem me conhece e
à minha vida hoje sabe disso. Sabe o que é mais espantoso?
- O quê?
-
É que é com base nesse tipo de informações que o ministro está
recebendo é que se criou essa crise toda. Se as informações que ele diz
ter recebido são dessas mesmas fontes, se foram essas fontes e
informações que o levaram a dizer o que anda dizendo nos últimos dias,
tá explicado porque ele está dizendo essas coisas e dessa forma. Ele, de
novo, mais uma vez, está totalmente mal informado.
- O senhor não presta assessoria à CPI, ao PT ou ao ex-presidente Lula?
-
Não vejo o presidente Lula, assim como o ministro Gilmar Mendes, desde
que deixei o governo. Isso é ridículo. Não assessoro o PT nem a partido
algum e é um delírio supor, achar e dizer que assessoro o ex-presidente
Lula. Basta perguntar aos senadores e deputados da CPI se assessoro à
CPI ou a algum parlamentar. Basta perguntar aos assessores do Lula se
alguém tem algum vestígio de presença minha, de contato meu com ele. Sou
aposentado, até poderia trabalhar para quem me convidasse e eu
quisesse, mas isso não é verdade. É absoluta inverdade. Impressiona e é
preocupante como um ministro do Supremo não se informa antes de dizer
esses absurdos.
- Mas o que exatamente é absurdo?
-
Tudo isso. São informações totalmente tendenciosas. Eu não estou
trabalhando para partido algum, político nenhum. Ele está exaltado, sem
controle, não sei se por conta dessa conversa com o ex-presidente, mas
nada disso é verdade. E isso é muito fácil de checar.
- O senhor e o ministro Gilmar Mendes já tiveram um problema sério…
-
Em setembro de 2008, ele procurou o presidente Lula e acusou a Abin,
que eu dirigia, de ter feito grampos ilegais na Operação Satiagraha.
Aquilo era mentira. Não foi feito grampo algum ilegal por parte da Abin…
aliás, a CPI de agora é uma ótima oportunidade para investigarem aquela
armação. Não existiu grampo algum, mas o ministro Gilmar Mendes foi ao
presidente da República com base em uma informação falsa. Espero que
agora apurem tudo aquilo.
- O que mais o incomoda?
-
Eu não vi o ministro Gilmar Mendes falar isso, eu li no jornal. Não sei
se ele falou, mas se ele falou, foi leviano e mente. Se falou isso o
ministro Gilmar Mendes mentiu. Estou aposentado da área pública, todos
sabem disso. Não teria nenhum impedimento, de ordem alguma, para
trabalhar com investigação, mas não quero, e isso que ele disse, se
disse, não é verdade.
- Alguma vez, depois do
episódio em 2008, do tal grampo cujo áudio nunca apareceu, o ministro
Gilmar e o senhor falaram sobre o episódio? Em algum momento ele
reconheceu não ter ouvido o tal grampo, se desculpou?
-
Não. Repito, não vejo o ministro e o ex-presidente Lula há anos. E não
houve desculpa alguma… e acho que a CPI agora seria ótima oportunidade
para esclarecer isso de uma vez por todas, embora a Polícia Federal já
tenha concluído que não houve grampo algum da Abin…
- Essa CPI de agora, a do Cachoeira, tem alguns personagens comuns com aquele caso, fala-se muito no espião Dadá…
-
A propósito. O ministro Gilmar Mendes teria dito ao jornalista Moreno
que esse cidadão, Dadá, é ou era meu braço direito, meu homem de
confiança. Respondi por escrito, mandei um e-mail para o Moreno, que é
um jornalista… ele recebeu uma informação de um homem público e a
publicou. Por isso enviei a resposta direto para ele e para o jornal O Globo.
- E qual é a resposta?
-
Eu nem conheço o Dadá, jamais tive contato com ele e nunca estive com
ele. Portanto, faço a ressalva: se o ministro Gilmar Mendes de fato
disse isso…
- Sim, a ressalva está registrada
- Se ele disse isso, essa é mais uma informação leviana, irresponsável e mentirosa.
Foto: Agência Brasil
*GilsonSampaio
Venezuela denuncia afronta de Gilmar Mendes contra país
Via Vermelho
Em
nota oficial distribuída nesta quarta-feira (30), a embaixada da
Venezuela no Brasil condenou a frase dita por Gilmar Mendes ao jornal
carioca O Globo, de que o Brasil "não é a Venezuela de Chávez, onde o
mandatário, quando contrariado, mandou até prender juiz". Caso seja
verdadeira, a frase reflete a profunda ignorância do membro do Superior
Tribunal Federal sobre o país vizinho.
Mendes
teria soltado a "pérola" em uma entrevista no jornal carioca, que
repercutem a suposta "solicitação" do ex-presidente Lula para que ele
interferisse a favor dos réus no processo do "mensalão", em trâmite no
STF.
Leia abaixo a íntegra da nota distribuída pela Embaixada da República Bolivariana da Venezuela no Brasil
As declarações do ministro do STF Gilmar Mendes ao jornal O Globo (leia em http://migre.me/9in9g),
se de fato ocorreram, constituem uma afronta à população venezuelana, e
demonstram profunda ignorância sobre a realidade de nosso país.
Nossa
Constituição, elaborada pela Assembleia Constituinte e referendada
pelas urnas, determina a separação de poderes, estabelece direitos de
cidadania e configura os instrumentos judiciais cabíveis, ou seja, o
presidente da Venezuela não manda prender cidadão algum,
independentemente do cargo que ocupe.
Recorrer à
desinformação para envolver a Venezuela em debates que dizem respeito
apenas aos brasileiros é uma atitude indecorosa – ainda mais partindo de
um ministro da mais alta corte da nação irmã – e não reflete a parceria
histórica entre Brasil e Venezuela.
Maximilien Arveláiz, embaixador da República Bolivariana da Venezuela no Brasil
*GilsonSampaio
Assinar:
Postagens (Atom)