Petróleo, etanol e depois urânio.
O Brasil não pode repetir o crime de FHC
Depois do petróleo, o urânio
Depois da espetacular vitória da Petrobrás no Senado – clique aqui para ler “O pré-sal é a maior vitória de Lula sobre FHC” – está na hora de pensar na próxima rodada.
É o que faz o Ministro e embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, na pág. A14 do Valor de hoje: “Mudança de clima e energia nuclear” (clique aqui para ler)
“Só com urânio pode-se emitir menos dióxido de carbono e crescer”.
Ou seja, depois da gasolina, o urânio.
81% das reservas de urânio estão em seis países, diz o Ministro Guimarães.
O Brasil tem a 6ª maior reserva.
O Brasil pode ter a terceira.
O Brasil é um de oito países que detêm o ciclo completo do enriquecimento de urânio e capacidade industrial para produzi-lo.
A China e a Índia, inevitavelmente, terão de instalar capacidades extraordinárias de usinas não poluentes para aumentar a oferta de energia, sem poluir o meio ambiente.
Quem pode fornecer isso ?
O Brasil.
“ … o mercado internacional de urânio enriquecido será extremamente importante, caso se queira evitar catástrofes climáticas irreversíveis”, diz Guimarães.
Diante disso, o Brasil não pode cometer o crime que Fernando Henrique cometeu: assinou o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares.
(E, segundo o próprio Fhc, assinou o TNP, porque o Muro de Berlim caiu e a hegemonia americana era incontrastável – foi o que ele mesmo deu a entender no artigo que publicou domingo no Estadão, naquele estilo movido a gordura, como sempre.)
Por isso, o Ministro Guimarães adverte que os países nucleares – sentados no Clube da Luta em que se transformou o Conselho de Segurança da ONU – tentam limitar a transferência de tecnologia nuclear e inventaram um “Protocolo” adicional ao TNP.
Ou seja, seu TNP mais 100 !
Com isso, técnicos internacionais – dos países nucleares –, sob o guarda-chuva da Agencia da ONU para Energia Nuclear, a AIEA, passam a ter o direito de entrar nas instalações nucleares de qualquer país signatário, sem pedir autorização.
Ou seja, o programa nuclear brasileira se tornaria uma casa da Mãe Joana – em nome da incontrastável hegemonia americana.
“Aceitar o Protocolo Adicional e a internacionalização do enriquecimento de urânio seria um crime de lesa-pátria, “ diz Guimarães.
Como foi assinar o TNP.
Paulo Henrique Amorim
Leandro na Carta:
Amaury vai entregar Dantas e Serra ao MPF
Amaury: agora que o Serra vai se aloprar
Na edição que chega amanhã às bancas, a Carta Capital publica reportagem de Leandro Fortes sobre as ligações entre Daniel Dantas e José Serra, que estão na origem do dossiê do dossiê do dossiê anti-Serra.
Leandro organiza o quebra-cabeças em que se tornou a questão. Na verdade, o que está em jogo é a publicação logo após a Copa do Mundo do livro do repórter Amaury Ribeiro Jr. com o título “Nos Porões da Privataria”. Clique aqui para ler “O livro que aloprou o Serra”.
A reportagem de Leandro revela que, logo após a Copa, Amaury publicará o livro e entregará ao Ministério Público Federal do Rio de Janeiro os documentos sobre a privatização de FHC e as ligações de Daniel Dantas com José Serra.
O MPF ainda investiga as circunstâncias em que o governo FHC/Serra venderam patrimônio publico ao “brilhante” Daniel Dantas.
Paulo Henrique Amorim
Vem aí o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. O Graeff virá ?
Será que o Graeff nos honrará com a insigne presença ?
Realiza-se na próxima terça-feira, dia 15, em São Paulo, reunião para preparar o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas.
A idéia do Azenha evoluiu – clique aqui e leia – e mereceu 370 comentários no Viomundo.
O Comitê Executivo do Encontro me autorizou a divulgar algumas medidas já aprovadas por aclamação.
O encontro se realizará – através de permuta – no Hotel Golden Tulip, na Alameda Santos, o mesmo que abrigou o encontro memorável do Instituto Millenium – clique e confira.
Nós vamos pedir o apoio da ANJ, a Associação Nacional dos Jornais.
Emitiremos formalmente convite para que dele participem o Noblat, o Reynaldo e o Graeff.
(Dizem que a Mônica só trabalha no twitter.)
Por sugestão do companheiro Miro, ao fim do encontro se lançará, formalmente, a proposta para que Judite Brito, presidente da ANJ, seja a vice do Serra.
Clique aqui para ir ao Blog do Miro e ler “Basta de intermediários, Judite para vice do Serra”.
Para abrir e fechar os trabalhos, cada um dos presentes lerá uma frase do Barão de Itararé. (*)
Clique aqui para ler sobre o movimento de defesa da mídia alternativa Barão de Itararé.
E não se esqueça de passar na aba “Não me calarão” (clique aqui e confira), para ver como a Justiça reage às tentativas de calar o bloguismo independente e progressista.
Paulo Henrique Amorim
do Tijolaço
Peço aos leitores que me perdoem a dureza da linguagem, mas sou um ser humano que possui estômago. E ele embrulha.
Qualquer pessoa tem o direito de ser conservadora. Qualquer pessoa tem o direito de ser elitista, direitista, tem o direito de desprezar a idéia de que o Brasil tenha um destino próprio e de acreditar que o nosso país deva seguir, mansamente, as regras do “mercado”.
É da democracia conviver com isso. E a crítica a isso se situa no campo das idéias, da política, do debate.
Outra coisa, bem diferente, é ser cínico, mentiroso, dissimulado.
Esta questão está no campo do caráter, não no da política.
José Serra é um personagem politicamente inadequado para presidir o Brasil, na minha opinião. Mas isso é só uma opinião.
Mas José Serra é um homem moralmente inadequado para ser presidente dos brasileiros. E isso não é uma opinião, é um fato.
Ele não quer se qualificar por suas idéias. Quis fazê-lo pela simulação de um “lulismo” que não resitiu por mais do que alguns dias.
Agora, quer fazê-lo pela detratação dos adversários, à custa de golpes de esperteza.
Hoje, nos jornais, José Serra, ataca a campanha de Dilma pelo suposto “dossiê que ninguém vê”. como já tinha feito antes.
Mas agora diz, cinicamente, que o Presidente Lula “tem o direito” de fazer campanha por Dilma, “desde que seus atos estejam dentro da legalidade”.
Ora, sr. José Serra, o senhor não tem a menor condição moral de falar em legalidade.
O senhor é um infrator contumaz da lei porque feriu ontem, pela segunda vez, a letra expressa da lei.
A lei 9.096, que diz, literalmente:
§ 1º Fica vedada, nos programas de que trata este Título:
I - a participação de pessoa filiada a partido que não o responsável pelo programa;
O senhor sabe ler, senhor José Serra? O senhor também não sabia disso? O senhor vai se esconder sob a desculpa cínica de que não sabia também que o PPS ia colocá-lo como estrela de seu programa, como alegou, com a mais completa caradura, quando ocupou o programa do DEM, 15 dias atrás?? Não sabe que o PTB fará o mesmo daqui a outros 15 dias? Está nos jornais, senhor José Serra, e o senhor sabe e vai fazer, ciente de que viola a lei e contando com a impunidade.
O fato de o senhor contar, até agora, com a incrível inação do Ministério Público Eleitoral ante suas transgressões pode eximi-lo do julgamento legal, mas não afasta o julgamento moral sobre suas atitudes.
O senhor age como ums espertalhão, acobertado por uma mídia que buzina de segundo em segundo contra qualquer menção, mesmo indireta, de Lula a Dilma mas que não dá um pio diante do que o senhor deliberada e escandalosamente faz.
O senhor é um dissimulado, é um mau exemplo para qualquer homem público, porque não apenas é um transgressor, mas sobretudo porque é um covarde, que nem sequer assume seus atos.
A Copa da igualdade, que Mandela ganhou
Acordo com a notícia de que Nelson Mandela não estará, daqui a pouco, no jogo de abertura da Copa do Mundo da África do Sul, abalado com a morte de sua bisneta Zenani, de 13 anos, ontem, num acidente de automóvel.
Apesar disso, acho que Mandela estará lá, porque Mandela está por toda a parte desta nação que, com o fim do racismo, está desabrochando para o mundo e contagiando a todos com suas manifestações de alegria.
Nós, que éramos muito jovens quando se pôs fim ao regime do apartheid naquele país – e quando a imensa maioria de sul-africanos negros pôde ser enfim, ter direitos -talvez não saibamos bem o que era aquilo. Por isso, posto um vídeo da TV argentina em que se mostra o Museu do Apartheid.
Perto de Soweto, o bairro símbolo da resistência negra, ao sul da capital , Johanesburgo,o Museu pode ser visitado virtualmente, também, clicando aqui.
A prova de um crime
A brasileira Iara Lee, que estava a bordo do Marmari Mavi, um dos navios atacados por Israel divulgou hoje imagens inéditas do ataque. São fitas que ela escondeu antes que os isrealense tomassem o controle do navio e confiscassem todas as gravações do que aconteceu. Desde o inicio se pode ouvir os disparos sobre o navio, abafados por silenciadores. E observar que, muito antes da abordagem, já havia gente atingida a tiros nos barcos. Depois disso, não era possível esperar que os israelenses que desceram de helicóptero sobre o navio fossem recebidos com rosas. Assista e veja se as pessoas feridas e as que os atendem parecem agressivas ou “terroristas”. Que vergonha para o mundo estar deixando que este episódio transcorra sem as sanções que, por muito menos , os “civilizados” querem impor sobre os “bárbaros”.
PPS repete ilegadidade do DEM, e o Ministério Público, nada…
Mas o Ministério Público Eleitoral está por demais ocupado em ver propaganda antecipada apenas no que falam e fazem Dilma Rousseff e Lula. Hoje mesmo a Ministra Nancy Andrighi negou mais uma ação contra o Presidente, por uma entrevista de rádio onde Lula falou em Dilma. Mas, com a ressalva de que o fez porque se tratou de uma entrevista concedida antes do que ela chamou de “novo entendimento jurisprudencial”, onde, ao que parece, tudo o que for manifestação, mesmo subjetiva, da preferência política e eleitoral passa a ser considerado transgressão.
A ordem jurídica foi, mais uma vez, afrontada. E o será de novo no dia 24. Mas isso, ao que parece, não comove o MPE.
Rio tem royalty por não ter ICMS. Quem tirou? Serra!
Serra, em 88, fez a emenda que tirou o ICMS do Rio. Os royalties vieram como compensação
Se o Rio pode sofrer com a demagógica distribuição igualitária dos royalties, defendida pela emenda Ibsen/Simon, prejuízo ainda maior foi provocado por uma outra emenda, bem mais antiga, apresentada pelo então deputado José Serra na Constituinte de 1988, que determinou a incidência do ICMS do petróleo no local de destino e não de origem, como acontece com todos os demais produtos. A bancada do Estado do Rio de Janeiro na Constituinte, através da Emenda nº 2T 00388-9, de autoria do então deputado pedetista Noel de Carvalho, apresentou proposta para não se adotar este “critério”, mas foi derrotada por pequena diferença.
Essa anomalia causa ao Rio de Janeiro perdas anuais de R$ 7 bilhões a R$ 8 bilhões, prejuízo maior do que o estado terá com os R$ 5 bilhões que deixará de arrecadar por ano caso a emenda Ibsen/Simon progrida. O cálculo foi feito pelo secretário estadual de Fazenda, Joaquim Levy, como mostrou o Jornal do Brasil.
O Rio de Janeiro produz 85% do petróleo brasileiro, mas São Paulo, que é o maior consumidor, fica com 55% do ICMS. À época da Constituinte houve um pacto de compensação. Como o petróleo seria taxado no destino, o Rio ficou com os royalties. Segundo Levy, “Não dá para ficar sem o ICMS e sem os royalties.”
Como falei aqui mais cedo, os royalties poderiam beneficiar todos os Estados, sem prejudicar o Rio e o Espírito Santo, se não houvesse demagogia e maldade política de tentar impor a Lula o ônus do veto à emenda. Falta grandeza a grande parte da nossa classe política para perceber que o que está em jogo não é um Estado ou a questão eleitoral, mas o equilíbrio do país, seu pacto federativo e os direitos dos estados produtores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário