CHEbola: O problema do julgamento do mensalão não foram as condenações: foi se saber que bom senso, análises de causalidade, análises de indícios e de provas dependem exclusivamente da posição política do julgador.

Ser de esquerda é não aceitar as injustiças, sejam elas quais forem, como um fato natural. É não calar diante da violação dos Direitos Humanos, em qualquer país e em qualquer momento. É questionar determinadas leis – porque a Justiça, muitas vezes, não anda de mãos dadas com o Direito; e entre um e outro, o homem de esquerda escolhe a justiça.

É ser guiado por uma permanente capacidade de se estarrecer e, com ela e por causa dela, não se acomodar, não se vender, não se deixar manipular ou seduzir pelo poder. É escolher o caminho mais justo, mesmo que seja cansativo demais, arriscado demais, distante demais. O homem de esquerda acredita que a vida pode e deve ser melhor e é isso, no fundo, que o move. Porque o homem de esquerda sabe que não é culpa do destino ou da vontade divina que um bilhão de pessoas, segundo dados da ONU, passe fome no mundo.

É caminhar junto aos marginalizados; é repartir aquilo que se tem e até mesmo aquilo que falta, sem sacrifício e sem estardalhaço. À direita, cabe a tarefa de dar o que sobra, em forma de esmola e de assistencialismo, com barulho e holofotes. Ser de esquerda é reconhecer no outro sua própria humanidade, principalmente quando o outro for completamente diferente. Os homens e mulheres de esquerda sabem que o destino de uma pessoa não deveria ser determinado por causa da raça, do gênero ou da religião.

Ser de esquerda é não se deixar seduzir pelo consumismo; é entender, como ensinou Milton Santos, que a felicidade está ancorada nos bens infinitos. É mergulhar, com alegria e inteireza, na luta por um mundo melhor e neste mergulho não se deixar contaminar pela arrogância, pelo rancor ou pela vaidade. É manter a coerência entre a palavra e a ação. É alimentar as dúvidas, para não cair no poço escuro das respostas fáceis, das certezas cômodas e caducas. Porém, o homem de esquerda não faz da dúvida o álibi para a indiferença. Ele nunca é indiferente. Ser de esquerda é saber que este “mundo melhor e possível” não se fará de punhos cerrados nem com gritos de guerra, mas será construído no dia-a-dia, nas pequenas e grandes obras e que, muitas vezes, é preciso comprar batalhas longas e desgastantes. Ser de esquerda é, na batalha, não usar os métodos do inimigo.

Fernando Evangelista

quarta-feira, maio 15, 2013

O problema do julgamento do mensalão não foram as condenações: foi se saber que bom senso, análises de causalidade, análises de indícios e de provas dependem exclusivamente da posição política do julgador.

Garotinho põe o dedo no câncer: Dantas está por trás da emenda do Eduardo Cunha

Na votação da MP dos Portos, o deputado Anthony Garotinho subiu à tribuna para acusar o DEM e o PSDB estar associados a Daniel Dantas.

Garotinho acusou os dois partidos de não querer votar a MP dos Portos porque, na semana passada, Garotinho chamou a MP de MP dos Porcos.

A MP dos Porcos é a “emenda aglutinativa” de Eduardo Cunha.

Ela é que Garotinho acusa de ser uma defesa dos interesses de Daniel Dantas.

Garotinho desafiou o PSDB e o DEM: se não quiserem votar, liguem para o Dantas.

Eu, Garotinho, não tenho o telefone dele.

Voces têm !, acusou Garotinho.

Navalha

Quem votar contra a MP recebeu presentinho do Dantas ?

Uma pista é ler o “Privataria Tucana”, do Amaury.

Garotinho tirou o Daniel Dantas da toca !

Jogou Dantas no colo do PSDB e do DEM, de onde ele veio !

Do Governo Fernando Henrique, aliado a Antonio Carlos Magalhães.

Paulo Henrique Amorim

Protógenes defende MP dos portos contra Dantas. E ataca Gurgel.

Em pronunciamento na Câmara, o deputado delegado Protógenes (PCdoB-SP) defendeu a MP dos Portos vinda do Planalto, atacou Daniel Dantas (que tem interesses contrariados com a MP), e avisou que vem aí "chumbo grosso" contra o Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel.

Do Blog Amigos do Presidente Lula
Postado por Lótus

LADO PARTIDÁRIO - "A politização irrefreável de Gurgel" ..

Autor:

Luis Nassif

Até seu último dia na Procuradoria Geral da República, Roberto Gurgel tratará de submeter o Ministério Público aos seus objetivos políticos.

Pouco importa se aumentarão as resistências contra os procuradores, se o adversários tratarão de obscurecer o trabalho legítimo de procuradores na linha de frente com as jogadas políticas de Gurgel.

Hoje, nos jornais, mais dois episódios.

O primeiro, o vazamento, por parte da PGR, de mais um inquérito para a mídia, agora visando o MInistro da Saúde Alexandre Padilha.

Pouco importa a vida limpa do Ministro e a enorme probabilidade de que seja inocentado da acusação.

A manobra consiste em jogá-lo na mídia, para desgastá-lo; e, depois, esse material poder ser utilizado na campanha político, caso saia governador.

O segundo ponto, foi seu parecer contra a invalidação da Reforma da Previdência.

Parlamentares do PSOL argumentaram - com razão - que se o STF e o PGR sustentaram que houve compra de votos para cada votação, havia vício de origem.
Gurgel, no entanto, admite que as pessoas envolvidas no mensalão tiveram pouco peso na votação da reforma previdenciária.

Qualquer conhecedor mínimo dos meandros do Congresso sabia que a operação mensalão visou comprar apoio de partidos para a composição da base aliada, jamais para votações específicas.

Embora o método seja condenável, a montagem da base de apoio é essencial para a governabilidade de qualquer governo, e foi praticada por todos os presidentes, pós-redemocratização, que permaneceram no cargo até o fim.

O unico que nao seguiu a regra, caiu: Fernando Collor.

Mas a PGR e o STF julgaram que, para poder condenar os acusados, havia a necessidade de indícios mais veementes: por exemplo, casar os dias de pagamento com as votações ocorridas.
Consumadas as condenações, agora pode-se voltar ao bom senso e reconhecer que os pagamentos não visaram compra de votos.

O problema do julgamento do mensalão não foram as condenações: foi se saber que bom senso, análises de causalidade, análises de indícios e de provas dependem exclusivamente da posição política do julgador.

do Blog do ContrapontoPIG

*cutucandodeleve